È tempo di rottamare "Innocente per ragione di follia"

È ora di eliminare del tutto la difesa della follia – "Innocente per la ragione dell'insanità". Un crimine dovrebbe essere definito dal comportamento criminale, non solo dallo stato mentale dell'imputato. Dovrebbe essere sostituito con l'appello "Guilty by Reason of Insanity". L'errore della richiesta di follia è che assegna solo responsabilità in base allo stato mentale dell'autore. Questo è ovviamente un problema molto importante, ma non è l'unico problema. Non importa quanto sia ingannato un imputato, una volta che commette l'azione di un crimine, allora ci sono conseguenze per altre persone. Anche loro contano. Ci sono due questioni in competizione: lo stato d'animo dell'imputato e le conseguenze della commissione di un crimine. C'è una differenza tra solo una fantasia privata e un comportamento sociale.

Storicamente, la difesa della follia fu codificata in Inghilterra dalle Regole M'Naghten del 1843. Il signor M'Naghten uccise il segretario del Primo Ministro in un tentativo fallito di uccidere il Primo Ministro. È stato trovato per essere "non colpevole in ragione della pazzia". La chiave di questa sentenza è che l'imputato non poteva apprezzare la natura delle sue azioni durante la commissione del suo crimine. Questa difesa fu accettata dalle corti americane fino alla metà del XX secolo. Ci sono state alcune erosioni della legge da allora.

"Colpevole a causa della follia" tiene conto di entrambe le questioni. Questo dovrebbe essere usato quando si trova un perpetratore che soffre di una grave malattia mentale e non conosce la natura e la qualità dell'atto che stava facendo, o non sa bene dal torto. Questo appello prenderebbe in considerazione le conseguenze sociali e lo stato mentale dell'autore. Quindi, ci potrebbe essere una condanna equa basata su tutti i fattori. L'impegno verso un'istituzione mentale potrebbe quindi pesare sia i problemi psichiatrici che i danni arrecati.

Ad esempio, James Holmes, l'uomo che ha ucciso dodici persone e ne ha ferito altre settanta in un cinema che recita "The Dark Night Rises", non dovrebbe mai più vedere la luce della libertà. Era chiaramente e indiscutibilmente psicotico. Eppure era ancora abbastanza chiaro da attrezzare il suo appartamento con bombe per uccidere i primi soccorritori. Se l'autore di questo orribile crimine doveva essere trovato "non colpevole in ragione della pazzia" e la sua psicosi veniva trattata con successo, se poi fosse stato liberato? No, non dovrebbe mai andare libero. Anche se fosse psicotico, quale era, si assume ancora la responsabilità per l'enorme danno causato.

• Le mamme che lavorano allevano i bambini più sani?
• Come spariamo di nuovo nel piede ancora e ancora
• Cosa possiamo imparare da "Un giorno senza donna"
• Per Med o non per Med
• Bloccato nel rimorso e nel senso di colpa

Nessuno pensa più che un guidatore ubriaco che uccide qualcuno dovrebbe essere esonerato perché era così intossicato e alterato che non sapeva cosa stesse facendo in quel momento. Non sarebbe successo se fosse stato sobrio. Non importa cosa, quando un comportamento criminale è commesso e c'è un danno irreversibile, siamo comunque responsabili delle nostre azioni, indipendentemente dal nostro stato mentale.

Una comprensione più profonda di un personaggio psicotico confonde anche l'acqua tra la rivendicazione di nessuna responsabilità o una certa responsabilità. Ad esempio, ho valutato una donna, molti anni fa, dopo aver saltato fuori una finestra del terzo piano e vissuto. Sosteneva che non era un tentativo di suicidio perché era certa che sarebbe salita in cielo nel suo corpo. Credeva che sarebbe salita, non giù. Sì, era delusa. La vera verità è stata, in base a un'ulteriore valutazione, che era effettivamente suicida, anche se al momento del salto, era "temporaneamente pazza" e credeva alla sua storia. Il "racconto" è che non ha deciso di salire al cielo da terra, dove se ha fallito, nessun danno, nessun fallo. Anche se credeva sinceramente che sarebbe salita quando uscì dalla finestra, fu un tentativo di suicidio. Anche se la sua mano destra non sapeva cosa stesse facendo la sua mano sinistra, la sua decisione di agire era infallibilmente precisa. Stava per scendere alla sua morte. Nonostante la sua illusione, stava in effetti cercando di uccidersi.

Il più grande problema che ho con 'Colpevole a causa della pazzia', deriva dall'uso di antidepressivi, perché le persone prendono questi farmaci innocentemente per prescrizione senza consapevolezza dei loro pericoli. È stato chiaramente dimostrato che gli SSRI possono promuovere comportamenti suicidi e omicidi. Queste droghe psicoattive alterano i processi mentali e possono promuovere la perdita del controllo sugli impulsi violenti. È solo una questione di tempo che l'avvertenza della scatola nera per bambini e adolescenti si estenderà anche agli adulti. [Per una comprensione alternativa della depressione, vedi: "No, non sono i neurotrasmettitori. La depressione non è una malattia biologica causata da uno squilibrio di serotonina. "] La maggior parte, se non tutti, degli individui che hanno commesso i bizzarri omicidi di massa degli ultimi vent'anni sono stati trattati con antidepressivi. Prima di questo momento non abbiamo mai avuto tali eventi. Questo potrebbe non essere l'unico problema, ma sono maggiormente utili. Allo stesso modo, è già stato dimostrato che l'accresciuta ideazione suicidaria e l'azione sulla violenza degli impulsi suicidi è direttamente correlata a questi farmaci. L'elenco dei suicidi sugli antidepressivi cresce ogni giorno. I pazienti agiscono anche sulla violenza di altri comportamenti autolesionistici, incluso il taglio e lo strangolamento accidentale. Questi pazienti stanno assumendo un farmaco che altera la loro mentalità, ideazione, giudizio e impulsività. Se tali pazienti non fossero mai stati in antidepressivi, avrebbero agito? Molto probabilmente no. Questa è una grande tragedia. Vengo ancora dalla parte di "Colpevole a causa della follia" a causa del danno sociale fatto. E questo motivo ci consente di affrontare più responsivamente la sentenza appropriata.

• Tutte le motivazioni sono auto-motivazione
• Scienza, libero arbitrio e determinismo: penso che stiamo colorando fuori dalle righe.
• Il bullismo inizia con i bambini
• Chiamare un disturbo: il caso del disturbo d'ansia sociale
• 6 Miti su uomini, donne e relazioni

Robert A. Berezin, MD è l'autore di "Psicoterapia del personaggio, il gioco della coscienza nel teatro del cervello

www.robertberezin.com