The Anatomy of Ghosting

Un nuovo studio aiuta a spiegare i perché e i come del ghosting

Fizkes/Shutterstock

Fonte: Fizkes / Shutterstock

Ghosting si riferisce alla pratica di terminare una relazione interrompendo improvvisamente tutte le comunicazioni, senza fornire una spiegazione. Sfortunatamente, è diventato un metodo sempre più comune con cui interrompere una relazione.

Mentre il ghosting è stato ampiamente discusso nella stampa popolare, ha ricevuto meno attenzione all’interno del mondo accademico. Ora, un nuovo studio condotto da Leah LeFebvre dell’Università dell’Alabama ha cercato di gettare luce scientifica su questo fenomeno, per aiutare a demistificare perché e come i ghosts scelgono di porre fine a una relazione in questo modo, e come i ghostes sperimentino questo metodo di dissoluzione delle relazioni. A tal fine, ecco cosa hanno fatto gli investigatori. Iniziarono reclutando partecipanti che erano “familiari” con il ghosting. Nel conteggio finale, il campione era in gran parte bianco, etero, istruito all’università e di età compresa tra i 18 ei 30 anni. I ricercatori hanno poi fatto compilare dei questionari completi sulle loro esperienze con il ghosting, sia come iniziatori che come non iniziatori.

I ricercatori hanno anche intervistato i partecipanti di persona e tramite media faccia a faccia (ad esempio, Skype). Hanno sondato le esperienze dei partecipanti con il ghosting dal punto di vista sia del ghosts che del ghostee. Ai partecipanti sono state poste domande che esploravano la decisione di ghost, ad esempio: “Perché hai scelto di ghost piuttosto che indicare direttamente le tue intenzioni?” E “Quando hai deciso (o a che punto) di fantasma?” Altre domande hanno puntato esperienza di essere ghosted, come: “In quali condizioni specifiche (ad esempio, ora del giorno, posizione, ecc.) o medium (ad esempio, testo, Facebook, FtF, ecc.) si è verificato il ghosting?” L’ultima domanda posta al i partecipanti erano: “Dopo aver completato il sondaggio, c’è qualcosa che dovremmo considerare riguardo all’esperienza fantasma che non ti abbiamo chiesto?” Ciò diede ai partecipanti l’opportunità di chiarire le loro risposte, se lo avessero voluto.

Che cos’hanno trovato i ricercatori? Cinque temi sono emersi sul motivo per cui le persone fantasma:

1. Convenienza –   I partecipanti hanno espresso una preferenza per la praticità del ghosting rispetto ad altri metodi di disimpegno. Come spiegava un uomo di 22 anni, “Ghosting era più facile da fare piuttosto che impostare un tempo per porre fine alla relazione o affrontare le emozioni di me stesso o dell’attuale partner.” Da questa prospettiva, il ghosting offre comodità rispetto a altre strategie di scioglimento.

2. Attrazione – Questo tema si riferisce al processo di selezione del compagno, che ruota attorno all’appello fisico, emotivo e / o intellettuale. Gli appuntamenti online e le app mobili offrono maggiori opportunità di incontri e accoppiamenti al di là della propria area geografica. Forniscono inoltre informazioni anticipate sui potenziali partner, che possono ritardare di incontrarsi di persona e conoscerli. Avere queste informazioni su un potenziale partner serve come una “funzione di gate”, che aiuta gli utenti a decidere se perseguire o stare alla larga da un potenziale compagno. Quando un uomo di 21 anni ha messo le cose, “Ho scelto di fare il fantasma perché non ero più interessato, e il rapporto non era abbastanza serio da giustificare un mezzo più personale.” In altre parole, quando l’interesse diminuisce, le persone possono usare il facile da evitare attraverso la tecnologia.

3. Interazioni negative – Questo tema si riferisce al disinteresse del ghost nelle ghostee come risultato del comportamento antagonistico di quest’ultimo. Ghosts descriveva interazioni negative con i ghostati che causavano rabbia, frustrazione e tossicità; questo in seguito ha portato il guru a disimpegnarsi e porre fine alla comunicazione con le ghostee. Come un partecipante di sesso maschile di 22 anni ha espresso, “Un cambiamento nei sentimenti di qualcuno nei confronti dell’altro, forse un imbarazzo o un’improvvisa avversione per un’altra persona che preferirebbero non effettivamente, come, discutere o confrontarsi.” Questo tipo di la logica forniva un razionale per ghosting e un metodo per aggirare le interazioni scomode o negative.

4. Stato delle relazioni – Questo tema cattura il tipo di relazione tra le parti, tra cui romantico, amicizia o conoscenza, così come la durata della relazione (cioè, la quantità di tempo in cui la relazione è durata). Ghosting non si è limitato alle relazioni romantiche – si è verificato attraverso i tipi di relazione. Quando i ghosts hanno deciso di abbandonare una relazione, hanno preso in considerazione l’investimento nel tempo e il coinvolgimento nel rapporto al momento di decidere come procedere. Considera la spiegazione fornita da una donna di 27 anni: “Ho scelto di farlo, perché avevo solo un appuntamento e non volevo continuare a guidarlo, ma mi sentivo in imbarazzo a quella conversazione, quindi ho solo ha smesso di parlargli. ”

5. Sicurezza: questo tema riguarda questioni relative alla sicurezza, situazioni pericolose, autoprotezione o benessere personale. In questo caso, il ghosting consente un metodo che è allo stesso tempo facile e pratico per tenersi al sicuro. Come diceva un 21enne, “la paura della persona che impazzisce” ha giustificato il ghosting. Questo era particolarmente vero “se qualcuno è inappropriato, inquietante o strano”, ha commentato una donna di 18 anni. Inoltre, la fine di tutti i mezzi tecnologici di comunicazione ha dato ai partecipanti un senso di sicurezza che non potevano derivare dalle interazioni faccia a faccia.

Gli investigatori hanno anche individuato tre temi che hanno rivelato gli sconvolgimenti interiori del processo decisionale fantasma:

1. Selezione di un mezzo – Quando si tratta di ghosting, le persone hanno mostrato differenze nel loro mezzo preferito. La scelta del mezzo era intenzionale. Ad esempio, una donna di 22 anni ha dichiarato che “. . . Il ghosting si è verificato interamente su Facebook, che incidentalmente è il luogo in cui ci siamo incontrati. “Un altro partecipante ha espresso:” Stavo solo parlando con lei su Tinder e ho smesso di parlarle “. Gli autori sottolineano che sentire la mancanza di obbligo di mantenere il contatto può spiegare perché la gente vede il ghosting tramite la tecnologia un mezzo più semplice per un fine, piuttosto che un’interazione faccia a faccia.

2. Scelta dell’intervallo da implementare – I partecipanti hanno riferito che il ghosting avviene lungo un continuum, da graduale ad improvviso. Il ghosting improvviso è stato descritto come arresto o arresto, mentre il ghosting graduale è stato caratterizzato da un approccio in via di esaurimento o più lento. Pensa all’improvvisa ghosting, come descritto da una donna di 20 anni: “. . . stai per fantasma, non inviare messaggi alla persona. Non manderei un messaggio indietro alla persona, le lascerei cadere completamente “. Un’altra partecipante ha anche notato il fattore tempo in cui il ghosting, osservando,” Penso che potresti allontanarti lentamente e smettere di parlare, ma non so se è davvero così ghosting. Quindi forse è più azzeccato e improvviso. “Contrariamente ai ghosting improvvisi, il ghosting graduale comportava un calo di comunicazione nel tempo. L’effetto emotivo di questo approccio è che protrae il sentimento di incertezza durante il processo di separazione per le ghoste.

3. Implementazione della permanenza in caso di rottura – La permanenza delle ghosting è caduta lungo un continuum, da breve a lungo termine. Ghosting a breve termine incentrato su fattori situazionali (ad esempio, vacanze) o fattori benigni (ad esempio, distrazione). Un ragazzo di 29 anni rifletteva: “Se li spoglio, si, è come un arresto temporaneo solo per il momento”. Il ghosting a lungo termine, al contrario, era più permanente. Come diceva un ragazzo di 24 anni, “considererei il ghosting come un tacchino freddo e smettere di parlare con una ragazza completamente, semplicemente togliendola dalla tua vita”.

Interrompere definitivamente da una relazione significava eliminare ogni speranza che la relazione potesse essere in qualche modo risorta. Inoltre, i ghoste di solito non vedevano alcun segno che stessero per essere ghostati, precludendo l’opportunità di dare un senso all’incertezza che li aveva improvvisamente colpiti. In altre parole, era il ghostore che deteneva il potere di determinare se la rottura fosse temporanea o permanente, così come la frequenza della comunicazione con le ghostee.

Sul rovescio della medaglia fantasma, gli investigatori hanno scoperto che le esperienze dei ghostati ruotavano intorno a tre temi:

1. Comunicazione modificata – Le ghostee osservano i modelli di comunicazione modificati attraverso tre fonti:

  • Assenteismo nella comunicazione, che di solito coinvolgeva il gallo terminando la comunicazione su tutte le piattaforme tecnologiche. Il fattore tempo, tuttavia, variava molto, da ore a giorni a mesi.
  • Una reciprocità inadeguata, in cui la reattività del guru diminuiva. Anche gli schemi di comunicazione sono passati da normali a irregolari. Una donna di 22 anni ha ricordato: “Non farebbero uno sforzo per iniziare una conversazione e mi darebbero risposte di una sola parola. Anche a volte mi rispondevano o mi mandavano un messaggio “.
  • Comunicazione epifanica , che si riferisce a una rivelazione che le ghoste hanno avuto in retrospettiva a seguito della comunicazione modificata da parte del fantasma. Più in particolare, la persona fantasma arrivò a capire che le comunicazioni senza risposta o ignorate erano di per sé una dimostrazione delle intenzioni del ghost. Una donna di 25 anni ha ricordato: “Sapevo dal momento in cui ho ricevuto il suo testo e poi non ho mai più sentito nulla da lui. Non ho mai avuto una ragione per cui voleva finire le cose …. ”

Presi insieme, i modelli di comunicazione modificati spesso hanno indotto sentimenti di incertezza nel fantasma, rendendo difficile la navigazione della situazione.

2. Minore interesse – Le Ghostees hanno spesso riferito di aver percepito un calo di interesse da parte del gholler. Una donna di 25 anni ha affermato: “Ho dovuto comprare da solo le mie bibite dopo cena.” Il Ghosting in questo caso non riguardava solo i media tecnologici, ma includeva anche forme di ritiro faccia a faccia da parte del ghost. Ma senza il beneficio di una discussione esplicita, i ghostici spesso non avevano la possibilità di prepararsi alla scomparsa dei ghosts, ma erano consapevoli della diminuzione dell’intimità, della connessione e / o dell’attenzione. Detto questo, ci sono stati casi in cui i ghosts sono semplicemente scomparsi dalle vite dei ghoste, sia on-line che off-line, lasciando i fantasmi a risolvere la situazione da soli.

3. Cambiamenti nello stato della relazione – I fantasmi di questo studio hanno anche scoperto che i loro ghosts li avevano abbandonati quando hanno scoperto un cambiamento nel loro stato di relazione attraverso i social media, passando da “singolo” a “in una relazione”. Nel caso di un Donna di 22 anni, si è resa conto di essere stata solo fantasma “… quando hanno avuto una relazione con qualcun altro.” In questo scenario, gli autori scrivono, il ghosting è stato eseguito per via di non comunicazione.

LeFebvre e il suo team annotano importanti limiti di questo studio, incluso il fatto che il campione era composto esclusivamente da adulti emergenti. Suggeriscono che le future indagini sul ghosting guardino alle differenze generazionali nelle strategie di dissoluzione delle relazioni tra gli attuali adulti emergenti e gli individui più anziani che non sono cresciuti online.

Raccomandano anche che le future ricerche sul ghosting esplorino come i ghosters gestiscono l’incertezza che l’esperienza solleva. In genere, chi riceve il ghosting non ha una chiusura o una comprensione di ciò che è andato storto. Così, spesso, le persone che rimangono sono ossessionate dall’esperienza e vengono lasciate a dare un senso senza il beneficio di risposte o spiegazioni. Invece, sono lasciati in sospeso – e cercano di chiudere il cerchio da soli.

Riferimenti

Ghosting nelle relazioni romantiche degli adulti emergenti: la strategia di scomparsa della dissoluzione digitale. Leah E. LeFebvre, Mike Allen, Ryan D. Rasner, Shelby Garstad, Aleksander Wilms e Callie Parrish.Imagination, Cognition and Personality: Coscienza in teoria, ricerca e pratica clinica 0 (0) 1-26. 2019.