Questa mattina ho ricevuto questa lettera da far rizzare i capelli da un lettore interessato:
Cara EW:
Recentemente, il sito di incontri danese, Beautifulpeople.com, ha scaricato 30.000 membri che sono stati designati come "troppo brutti". Sono rimasto sbalordito. Sappiamo già che le persone attraenti vengono assunte più velocemente delle persone "brutte" (per non dire sposate). Le belle persone – chiunque siano – sembrano essere nate con le chiavi del regno. La società dovrebbe livellare il campo di gioco e proteggere i diritti delle persone con problemi estetici (come me)? O ci stiamo dirigendo verso un futuro quando non essere belli sarà paragonato a un reato civile?
Distressedly tuo,
Sfortunato in amore a Tulsa
La mia risposta:
Caro ULL:
Beautifulpeople.com dovrebbe vergognarsi di se stesso. La loro campagna di "dog dumping" – facendo cadere decine di migliaia di clienti in buona fede (i cui buoni di iscrizione erano, apparentemente, abbastanza attraenti da essere depositati sul conto bancario della società) – è il fascismo fashionista al suo massimo disgustoso. Non è solo insultante per gli ex membri che ha giudicato troppo brutto per il loro favoloso sito, è una crudele contraddizione di ciò che qualsiasi azienda di appuntamenti che si rispetti dovrebbe rappresentare: diversità, diversità, diversità. Un certo dittatore austriaco con un gusto per le fragoline copofiliche sarebbe stato soddisfatto da questo atteggiamento ariano. Se non fosse stato troppo brutto per l'appartenenza.
Se Beautifulpeople.com (di seguito il servizio di appuntamenti della Gestapo) fosse stato in anticipo con i potenziali soci riguardo ai loro standard di apparenza, e avesse allontanato questi "brutti" candidati alla porta, la loro politica sarebbe stata scortese ma difendibile. Lo standard "corda di velluto" è stato a lungo utilizzato dai club (compresi i locali notturni, ovviamente) per eliminare gli indesiderabili e mantenere un livello di attrattiva tra la clientela. Questa è una prerogativa di un istituto privato (o società), per quanto discutibili siano gli standard di Sophie's Choice per l'adesione. Ma per cacciare i membri dopo il fatto, sulla base di un tardivo appello di bellezza, è semplicemente crudele e immorale. È anche ASSURENTE, dal momento che il rottweiler di un uomo è Mona Lisa di un altro (e uno schnauzer di una donna è un altro Brad Pitt). De gustibus non disputandam, come sapevano i latini. È ridicolo discutere il gusto, specialmente il tipo erotico, che prospera non sulla perfezione ma sulla bizzarra soggettività.
C'è anche da chiedersi se la politica sessista venga usata per eseguire questo pogrom di Brigit Jones. Gli uomini e le donne sono giudicati secondo gli stessi standard di desiderabilità? Oppure le donne vengono fissate su basi più superficiali (la presenza di bionde e grandi tette, per esempio), mentre i candidati maschi meno attraenti (specialmente quelli con grandi lavori o redditi) possono rimanere? Chiunque abbia passato un po 'di tempo nella scena degli appuntamenti sa che è un gioco da uomo là fuori; per ogni troll maschio con gli occhi spigolosi e pelosi, in cerca di divertimento, ci sono cinque femmine attraenti che vogliono dargli un po 'di tregua se è un gentiluomo, prende l'assegno e non porta le cimici. Uno sguardo al pantheon di brutti tizi che attirano costantemente donne meravigliose, Hefner, Sarkozy, Berlusconi, e altri, è sufficiente per affermare che – quando si parla della spiacevole divergenza – il gioco di appuntamenti per uomini e donne è tutto fuorché livello.
Naomi Wolf ha chiarito questo punto in The Beauty Myth, il suo classico studio del 1991 su come l'apparenza viene usata come arma (uno strumento di potere) contro le donne. Wolf posò l'idea di una "fanciulla di ferro", uno standard di bellezza intrinsecamente irraggiungibile che viene poi usato per punire le donne fisicamente e psicologicamente per il loro mancato raggiungimento e adeguamento ad esse. Sostiene che l'adesione forzata agli standard di bellezza fisica è diventata più forte per le donne quando hanno acquisito potere in altre arene sociali, che la "bellezza" come valore normativo è interamente costruita socialmente e che il patriarcato determina il contenuto di quella costruzione. Nonostante siano passati 20 anni da quando è uscito The Beauty Myth, questo "tirannia di hotness" è peggiorato, e la gente come gli ottoni di Beautifulpeople.com è la ragione per cui.
Per quanto riguarda il tuo suggerimento sulla difesa dei diritti del "brutto", o costringendo il meno-che-stupendo ad ottenere un restyling, ci mancherebbe! Una società compassionevole non nobilita le richieste superficiali e miopi degli uomini arrapati in carica. Li avverte di scendere dal loro cavallo alto e di guardarsi allo specchio. Potrebbero essere spaventati da quello che vedono.
Non cambiare nulla,
marchio
Se hai qualche problema, preoccupazione, dilemma o domanda, per favore scrivimi qui. Farò del mio meglio per rispondere entro la settimana.
