“. . . questo è stato uno dei momenti politici più divertenti della mia vita. Mi sveglio la mattina e mi affretto a trovare il mio giornale appena consegnato con un'attesa gioiosa. . “.
Così ha scritto Jonah Goldberg in una rubrica del National Review Online .
Cosa ha creato questa gioia speciale?
Guadagni incoraggianti nelle abitazioni? Creazione di posti di lavoro? Un deficit di riduzione?
No, il travagliato cambiamento della Affordable Care Act.
Non era solo. Era parte del coro di persone con reazioni simili, ugualmente assaporate, ugualmente gioiose.
È "schadenfreudarama", per usare la caratterizzazione di Goldberg.
Perché il piacere di sbattere le labbra? Dopo tutto, i critici dell'Affordable Care Act, come Goldberg, affermano che ". . . milioni di vite americane sono state gettate nel caos ansioso mentre perdono la loro assicurazione sanitaria, i loro medici, i loro soldi,
o tutti e tre. . . "E sostengono che vi è una" violenza continua "inflitta" sull'economia e sulle nostre libertà ". Ouch.
In effetti, Goldberg ha notato che questi risultati non sono "niente da ridere" e sono "non particolarmente divertenti".
Eppure ha insistito sul fatto che "Se non puoi provare gioia, un po 'di sollievo e allegria. . . "Nella pasticciona introduzione del programma". . . quindi devi chiederti perché stai seguendo la politica in primo luogo. "
Per Goldberg, e altri, una delle principali fonti del loro piacere è la loro intensa antipatia per Obama, basata su quello che pensano sia la sua arroganza, ora brillantemente contrastata, infine, con incompetenza. Si dilettano in questo arrogante "Narciso" abbattuto, e meritatamente.
La meritevolezza è una cosa meravigliosa quando si tratta di schadenfreude. Normalmente, siamo ambivalenti nel provare piacere nella sofferenza degli altri. Anche se otteniamo dalla sofferenza, tiriamo la faccia lunga. Ma le disgrazie che sembrano così chiaramente meritate liberano il nostro piacere. Chi può sopprimere il delizioso miscuglio di schadenfreude e gongolante del giusto?
Goldberg ha sottolineato che gran parte della sua gioia è "politica e ideologica" e, quindi, "al di là del fantastico". Chiaramente, la politica è una forma di sport del sangue tribale e la fonte di grande piacere o dolore, a seconda che il nostro partito sia o meno vincere o perdere. Ma la maggior parte di noi probabilmente riconosce che le nostre inclinazioni politiche distorcono le nostre percezioni di meritevolezza. E così quando i fatti salienti sembrano così chiaramente favoriscono la nostra parte, deve essere particolarmente soddisfacente essere in grado di respingere l'accusa di parzialità.
Una recente serie di studi psicologici sullo schadenfreude politico fornisce una buona prova di ciò che osserviamo ogni giorno nel crollo della politica. La ricerca, condotta dallo psicologo sociale David Combs, ha confrontato le reazioni di repubblicani o democratici a una serie di eventi durante le elezioni presidenziali o di medio termine dal 2004 al 2008. Alcuni degli eventi erano minori e intrinsecamente "divertenti" (come il presidente George Bush cade da una bicicletta o il senatore John Kerry sceglie di indossare un vestito della NASA dall'aspetto ridicolo). Come ci si aspetterebbe, i democratici hanno scoperto che l'incidente di Bush era più divertente dei repubblicani; e viceversa per l'outfit Kerry. Ciò che colpiva era quanto estremamente diverse queste reazioni fossero in funzione del partito politico. Repubblicani e democratici vivevano in mondi diversi quando si trattava di ciò che ha innescato il loro schadenfreude.
Più rilevante per comprendere le attuali reazioni alla Affordable Care Act, fu lo studio finale nella ricerca. Repubblicani o democratici leggono un articolo che descrive le azioni apparenti dell'allora senatore Barack Obama o del senatore John McCain che ha causato difficoltà economiche a un ampio gruppo di cittadini. Nel complesso, la maggior parte dei partecipanti era preoccupata per il danno, indipendentemente dall'affiliazione del partito. Tuttavia, i repubblicani sono stati anche molto più felici (ad esempio "segretamente soddisfatti dei problemi economici") dei democratici rispetto a questo evento dannoso quando potrebbe essere incolpato di Obama; I democratici erano più felici dei repubblicani quando potevano essere incolpati di McCain.
Il grado di identificazione del partito era anche correlato al piacere. Maggiore è l'identificazione, maggiore è il piacere.
È interessante notare che i partecipanti di entrambe le parti hanno riportato livelli uguali e bassi di schadenfreude se anche l'identificazione del proprio partito era bassa. Quando teniamo sotto controllo gli istinti tribali, le nostre emozioni probabilmente riflettono gli angeli migliori della nostra natura.
Vedi il libro, The Joy of Pain: Schadenfreude e il lato oscuro della natura umana , per ulteriori informazioni sul tema di schadenfreude.