Un biglietto Trump / Christie

La campagna presidenziale del 2016 offre un terreno fertile per i bugiatori professionisti e dilettanti. Le bugie sono abbondanti, prodigiose e sfacciate, tuttavia gli elettori non ritengono i candidati responsabili per la loro evidente mancanza di integrità e carattere. Non dai tempi del liceo, quando i ragazzi si asciugavano gli asciugamani bagnati gli uni negli altri nello spogliatoio, ho sentito un tale scherzo infantile e insulti personali spregevoli. Nonostante la chiacchierata priva di significato, alcune pepite d'oro possono essere trovate nelle battute politiche che forniscono un'idea di ciò che sta realmente accadendo nella mente dei politici. Ad esempio, il 22 febbraio 2016, Chris Christie ha approvato Donald Trump per la nomination presidenziale repubblicana.

La speculazione

I sapientoni hanno ipotizzato che Christie abbia scambiato il suo sostegno con l'offerta di essere vice candidato alla vicepresidenza di Trump. Trump ha risposto alla speculazione emettendo la seguente dichiarazione: "Chris Christie ha certamente avuto il talento di essere vicepresidente, ma in realtà non ne abbiamo nemmeno parlato." Una dichiarazione di Analisi psicologica narrativa (PNA) di Trumps è rivelatrice.

"Chris Christie ha certamente avuto il talento di essere vice presidente …"

• Generare autostima, pensiero positivo e altri miglioramenti
• Dividere il bene dal male
• C'è davvero un'epidemia di narcisismo?
• Perché ogni CEO ha bisogno di un coach
• Come cercare di rendere tutti felici può renderti infelice

Il primo passo verso la realtà

Le idee sono il primo passo verso la realtà. Trump ha riconosciuto che Christie è qualificata per essere vicepresidente. Ciò significa che Trump ha rivisto sufficientemente le qualifiche di Christie per formare l'opinione di essere qualificato come vice presidente. Senza aver contemplato l'idea, Trump non poteva arrivare a questa conclusione.

Gridando il messaggio

• 6 modi per parlare con i tuoi figli del denaro
• Ninfomane: uno sguardo realistico sull'ipersessualità femminile?
• Hai l'ansia della morte?
• 19 modi per dire se ti aspetti troppo dal tuo partner
• Come individuare e fermare narcisisti

La parola "certamente" è un qualificatore di parole. Trump ha usato la parola "certamente per enfatizzare le qualifiche di Christie per la carica di vicepresidente. Trump avrebbe potuto semplicemente dire: "Chris Christie ha il talento di essere vice presidente. La verità non deve essere gridata; si basa sul suo merito. La parola "certamente" aggiunge il supporto alla nozione che Trump considera Christie come una compagna di corsa accettabile.

"… ma in realtà non ne abbiamo nemmeno parlato."

La "Ma" Negazione

L'uso della parola "ma" fornisce una barriera tra l'idea che Christie sia qualificato per essere un vicepresidente e l'idea che Trump e Christie abbiano parlato di questa opzione. Trump ha usato la parola "ma" per separare le due idee. Se Christie è qualificata per essere vicepresidente, quindi, logicamente, Trump avrebbe dovuto dire qualcosa all'effetto: "Certo, considererei Christie come la compagna di viaggio insieme ad altri candidati qualificati." Tuttavia, Trump non ha detto questo. Trump non voleva collegare le due idee perché non voleva dare l'illusione che fosse stato stipulato un accordo con Christie per ottenere il suo sostegno. Trump non è timido nel dire alla gente cosa ha in mente, quindi perché non vuole parlare di questo argomento? Fare un accordo con Christie è un gioco tratto dal libro di Trump, The Art of the Deal .

Il pronome "Noi"

L'uso del pronome "noi" suggerisce che Trump e Christie sono insieme in un accordo o, almeno, sullo stesso foglio di musica. Trump non ha detto "Non ho discusso la possibilità con Christie", il che suggerirebbe la distanza tra Trump e Christie. L'"io" (Trump) è all'inizio della frase e "Christie" è alla fine della frase. L'ampia separazione rappresentata dalle parole tra i due uomini suggerisce una distanza psicologica. Anche se Trump ha detto: "Christie e io non ne discutiamo la possibilità", suggerirebbe la separazione in una certa misura. Trump ha usato la parola "noi" per una ragione.

Parole push-pull

La parola "in realtà" è una parola push-pull. Le parole push-pull richiedono due o più parole per completare le loro definizioni. La parola "upstairs" non può essere definita senza la parola "downstairs". La parola "hot" non può essere definita senza la parola "cold". Alcune parole hanno bisogno di più di due parole per completare i loro significati. La parola "medium" non può essere definita senza le parole "large" e "small". La parola "warm" non può essere definita senza le parole "hot" e "cold". Allo stesso modo, la parola "actual" non può essere definita senza la parola "non in realtà". L'unico modo in cui Trump potrebbe dire "in realtà non" è di spingere "effettivamente". L'uso della parola push-pull "in realtà" suggerisce che Trump e Christie hanno discusso la possibilità che Christie fosse Il compagno di corsa di Trump.

Qualificatori di parole

La parola "pari" è un qualificatore di parole. La maggior parte delle persone è riluttante a mentire apertamente, quindi usa i qualificatori di parole per ridurre la certezza, indebolire gli impegni personali e rendere le frasi meno assertive. Trump ha usato la parola "pari" per rafforzare l'idea che non ha discusso la possibilità che Christie fosse il candidato alla vicepresidenza di Trump. I bugiardi cercano di convincere i loro ascoltatori che quello che hanno detto è la verità; le persone sincere trasmettono semplicemente informazioni. Se questo non fosse il caso, allora Trump avrebbe detto: "Non abbiamo discusso". Chiaramente, Trump sta cercando di convincere il suo pubblico che non ha discusso la possibilità che Christie diventasse la sua compagna di viaggio.

Nessuna negazione diretta

La verità non è complicata. O Trump e Christie parlavano del fatto che lui fosse il compagno di viaggio di Trump o non parlavano della possibilità. Trump non ha negato apertamente una conversazione con Christie. Invece, Trump usava qualificatori di parole, parole push-pull e pronomi collettivi per evitare di ammettere che si fosse svolta una discussione.

Conclusione

Trump e Christie hanno parlato della possibilità che lui sia il compagno di viaggio di Trump in cambio del sostegno di Christie a Trump. Sulla base di ciò che ha detto Trump o, in questo caso, come ha detto, sono convinto che sia stato fatto un accordo. Prevedo un biglietto Trump / Christie.

Per ulteriori informazioni sull'analisi della narrativa psicologica (PNA) fare riferimento a Analisi narrativa psicologica: un metodo professionale per individuare l'inganno nella comunicazione orale e scritta o Catch a Liar dello stesso autore .