Un articolo sulle differenze di genere nel New York Times di ieri inizia con la seguente sfortunata generalizzazione:
"Quando uomini e donne prendono test della personalità, alcuni dei vecchi stereotipi di Marte-Venere continuano a riapparire. In media, le donne sono più collaborative, nutrite, caute ed emotivamente reattive. Gli uomini tendono ad essere più competitivi, assertivi, spericolati ed emotivamente piatti. "
Per sostenere il suo ragionamento degli anni '50, il Times estrae il vecchio esempio stanco del Titolo IX. Mentre il Titolo IX ha totalmente livellato il campo di gioco nell'atletica delle scuole superiori e dell'università per più di una generazione, il Times ci ricorda che i corridori maschi continuano a "allenarsi più duramente e sono più motivati dalla competizione".
È interessante notare come il Times utilizzi l'atletica come struttura di riferimento, in cui i maschi hanno dominato fin dai tempi delle antiche Olimpiadi e alle donne era proibito guardare i giochi. Il Times sembra aver dimenticato che la competitività non ha bisogno di ruggire rumorosamente o avere un sostenitore atletico attaccato.
Per un'area in cui le giovani donne sono in competizione e umilianti giovani uomini, non abbiamo bisogno di guardare molto più lontano delle proporzioni tra donne e uomini nei nostri campus universitari. Un tempo era al di fuori di posti come Vassar e Sarah Lawrence, c'erano molto più maschi che studentesse. Oggi è vero il contrario. In alcune università, le donne ora superano gli uomini di 3 o 2 o più.
Ora, come è successo se, come ci dice il Times, gli uomini sono il genere più competitivo?
Per quanto riguarda il Times, affermando che le donne sono "più educate, caute ed emotivamente reattive", forse dovrebbe leggere quello che alcuni dei suoi editorialisti hanno detto di Sarah Palin.
