Nel mio ultimo blog "L'ambiente e la dissuasione della criminalità", ho discusso del crimine aumentando in ambienti caotici e dove c'è bassa deterrenza. Le recenti rivolte a Baltimora per la morte di Freddie Gray mentre erano sotto custodia della polizia esemplificano il punto che stavo facendo. Quando si verificano sconvolgimenti sociali e le persone protestano legittimamente e pacificamente sulla condotta o sulle politiche dei funzionari governativi, i criminali si trasferiscono e ne approfittano. Abbiamo assistito ripetutamente a questo fenomeno – durante le rivolte del 1968 in seguito alla morte di Martin Luther King, dopo le rivolte del 1992 a Los Angeles dopo le proteste perpetrate dalla polizia di Rodney King, nel tumulto successivo all'uragano Katrina in Louisiana nel 2005, e recentemente a Ferguson, nel Missouri.
A Baltimora, le forze dell'ordine sono state lente nell'entrare e nel gestire le risorse. I criminali sono confluiti nella zona saccheggiando e bruciando le imprese. La condotta senza legge praticamente cessò una volta che la zona fu assicurata dalla polizia, dall'imposizione del coprifuoco e dall'attivazione della Guardia Nazionale. Poi, per i criminali, era di nuovo "business" come al solito con omicidi e altri reati riportati in diverse parti della città, lontano da dove erano avvenute le proteste. Il Baltimore Sun (5/3/15) ha riferito: "Mentre funzionari della polizia e del governo si sono concentrati sul caso [Freddie Gray] e le sue conseguenze, il crimine non correlato alla morte di Gray è scoppiato. Un cittadino è stato citato chiedendosi "se alcuni criminali potrebbero essere più sfacciati perché pensano che la polizia sia preoccupata".
Quanto sopra non dimostra che l'ambiente "causa" il crimine. Piuttosto, i criminali causano il crimine. Approfittano delle condizioni ambientali. L'ambiente può inibire o facilitare le opportunità di reato.
