Un rapporto CDC mostra quanto sia comune vivere insieme

La convivenza è cambiata molto in relazione alle relazioni e alla formazione della famiglia.

Fonte: lenetstan / Shutterstock

Di Scott M. Stanley e Galena K. Rhoades

Il Centro nazionale per le statistiche sanitarie del CDC (NCHS) ha pubblicato a maggio un rapporto sui dati demografici della convivenza, con interessanti contrasti tra gli adulti che convivono, sposati o nessuno dei due. Il rapporto si basa su un ampio sondaggio nazionale rappresentativo di adulti statunitensi tra i 18 ei 44 anni, campionato tra il 2011 e il 2015. Per condurre le analisi, gli autori (Nugent e Daugherty) hanno selezionato solo adulti che hanno avuto rapporti sessuali con un partner del sesso. Lo hanno fatto per garantire che i gruppi fossero comparabili sotto alcuni aspetti per quanto riguarda le loro storie nelle relazioni intime. I gruppi riflettono coloro che erano attualmente conviventi, sposati o nessuno dei due al momento del sondaggio.

• Più miti sui disturbi dell’umore
• Ulteriore supporto contro punizioni fisiche per la disciplina
• Sei un maniaco del lavoro? È ora di prendere in carico la tua vita lavorativa
• Cambia idea, cambia i tuoi soldi
• Hai il narcisismo situazionale?

Coabitazione, matrimonio o nessuno dei due

Il rapporto mostra che, dal 2015:

• Il 17,1 per cento delle donne e il 15,9 per cento degli uomini erano conviventi.
• Il 44,9% delle donne e il 43,5% degli uomini erano sposati.
• Il 38,0 per cento delle donne e il 40,6 per cento degli uomini non erano sposati e non convivevano.

Questo tipo di dati non affronta percorsi nel tempo, come ad esempio quanti tra gli attuali conviventi finiranno per sposarsi, o quanti di quelli che attualmente non risiedono con un partner alla fine faranno o nessuno dei due. Tuttavia, i dati forniscono stime del numero di volte in cui le persone nei gruppi si sono riunite fuori dal matrimonio, fino al momento in cui sono state intervistate.

• Attenti alla sindrome del matrimonio aziendale
• 6 modi in cui il tuo ambiente sta influenzando la tua dipendenza
• La politica del cuckolding
• Guadagnare la resilienza
• Recensione del libro: Quello che non ci uccide

Il sessantasette percento (67 percento) di quelli attualmente sposati aveva convissuto prima del matrimonio con uno o più soci. [I] Molti di quelli attualmente non sposati o non conviventi avevano convissuto in precedenza. Fifty-one (51,4 per cento) delle donne in quel gruppo aveva vissuto con uno o più partner prima, e il 42,9 per cento degli uomini aveva fatto lo stesso. Facendo un po ‘di matematica, stimiamo dal rapporto che il 64,5 percento dell’intero campione ha convissuto con un partner romantico a un certo punto al di fuori del matrimonio. Non è la percentuale di persone campionati che convivono fuori dal matrimonio ad un certo punto della loro vita, però. La percentuale di vita per questo gruppo sarebbe, naturalmente, più alta. Per ottenere quel numero, dovresti seguire tutti nel campione fino a che ogni persona non sia stata coabitata o morta. Potrebbe essere una lunga attesa. (Potrebbe essere che Facebook potrebbe finalmente dirci quei numeri.)

I dati sulla storia della coabitazione prematrimoniale in questo campione saranno sottostimati, perché i coniugi costituiscono una percentuale più alta delle persone anziane in quella fascia di età, e ci sono tutte le ragioni per credere che i più giovani non sposati nel campione siano più probabili convivere prima del matrimonio rispetto a quelli che sono più anziani. Altre stime non basate su questo rapporto specifico sono che la percentuale di persone che vivono insieme prima di legare il nodo è ora al massimo storico di oltre il 70%. [Ii] Riteniamo che questa cifra aumenterà ancora. Restano alcuni gruppi, in particolare i più tradizionalmente religiosi, [iii] che non vivranno insieme prima del matrimonio, ma per il resto, la convivenza è comune, e c’è poco stigma associato ad esso.

Quindi, un’alta percentuale di persone negli Stati Uniti convive fuori dal matrimonio. Ora è un comportamento normativo. Wendy Manning ha stimato che “la percentuale di donne di età compresa tra i 19 e i 44 anni che sono mai state coabitate è aumentata dell’82% negli ultimi 23 anni”. Per coloro tra i 30-34 anni 2009-10, ha dimostrato che il 73% delle donne aveva già convissuto con qualcuno. Se si combinano tali numeri con il fatto che, come ha dimostrato Susan Brown, c’è un costante aumento della convivenza tra gli anziani (dopo la morte di un coniuge o di un divorzio), [iv] è facile immaginare che il numero di persone chi eventualmente conviverà fuori dal matrimonio potrebbe raggiungere l’80% o più.

La convivenza è notevolmente aumentata, in larga misura perché, mentre le persone ritardano il matrimonio a età sempre più elevate, non stanno ritardando il sesso, la convivenza o la gravidanza. Di fatto, su quest’ultimo punto, Manning ha notato nel suo recente discorso alla Population Association of America che quasi tutto l’aumento delle nascite non coniugali negli Stati Uniti dal 1980 si è verificato nel contesto dei sindacati conviventi.

Anche il convivente con più di un partner al di fuori del matrimonio è andato costantemente più in alto. [V] Il rapporto NCHS non mostra la tendenza, ma i dati riportati mostrano che il 44% del gruppo attualmente convivente e il 20% non convivono né si sposano gruppo ha già vissuto con due o più partner. Livelli sempre più alti di coabitazione seriale significano che più persone si trovano su uno dei percorsi fortemente associati ai rischi di instabilità familiare o divorzio. [Vi]

Ricerche precedenti hanno dimostrato che la convivenza seriale è fortemente associata a svantaggio economico tra coppie non sposate, [vii] quote di matrimonio più basse e maggiori probabilità di esiti coniugali poveri, ma la convivenza seriale sta crescendo rapidamente tra i diversi gruppi di popolazione. [Viii]

Aumentare i tassi di convivenza e di convivenza seriale potrebbe non avere conseguenze speciali se non per il punto sopra evidenziato: che molte nascite avvengono ora nelle unioni conviventi. Alcune percentuali di queste coppie hanno un impegno a lungo termine simile al matrimonio, ma in media, i genitori conviventi sono molto più propensi dei genitori sposati a rompere, [ix] con conseguente aumento delle probabilità di instabilità familiare per i bambini. Gran parte di questo rischio è dovuto alla selezione, un argomento che vedremo in seguito.

Altre caratteristiche di questi gruppi

Altri risultati del rapporto NCHS sono coerenti con il modo in cui i modelli familiari di base si sono sempre più differenziati in termini culturali, educativi ed economici. Per esempio:

• Il 47,9% delle donne conviventi ha redditi familiari inferiori al 150% della soglia di povertà federale, rispetto al 25,6% delle donne sposate.
• Il 36,1% degli uomini conviventi aveva redditi inferiori al 150% della soglia di povertà federale, rispetto al 21,2% degli uomini sposati.
• Il 25,2 per cento delle donne conviventi aveva redditi superiori al 300 per cento della soglia di povertà federale, rispetto al 48,1 per cento dei coniugi.
• Il 32,4% degli uomini conviventi aveva redditi superiori al 300% della soglia di povertà federale, rispetto al 52,4% dei coniugi.

Questo è uno degli esempi più eclatanti del fatto che molte donne e uomini conviventi tendono ad essere poveri rispetto alle donne e agli uomini sposati. I dati sull’educazione seguono lo stesso schema, ovviamente. La maggior parte delle persone sposate aveva più istruzione, seguite da quelle che non sono sposate o conviventi, con persone conviventi che riportano livelli di istruzione inferiori rispetto agli altri due gruppi. Per esempio:

• Il 25,3% delle donne conviventi aveva una laurea triennale rispetto al 43% delle donne sposate.
• Il 16,2% degli uomini conviventi aveva una laurea, rispetto al 36,5% degli uomini sposati.

Mentre i livelli di istruzione di molti dei conviventi in questo campione aumenteranno nel tempo, i risultati di molti studi mostrano che la convivenza (in particolare con le relazioni di convivenza che non portano direttamente al matrimonio) è associata ad essere più svantaggiati, in media. [X] I dati sono coerenti con la storia di una divisione di classe attorno al matrimonio e alla convivenza. [Xi]

Atteggiamenti ed esperienze

Questo rapporto NCHS presenta anche differenze nei tre gruppi basate su atteggiamenti ed esperienze sul sesso non sposato, sulla convivenza e sull’avere figli al di fuori del matrimonio. Non sorprende che entrambi i gruppi non sposati siano meno tradizionali nelle loro opinioni rispetto a quelli sposati. Questi risultati si riflettono nella tabella seguente dal rapporto.

Mentre ci sono chiare differenze, le maggioranze di ogni gruppo credono che avere e crescere dei figli senza essere sposati va bene; questo è avallato dal maggior numero di conviventi. Certamente, quella scoperta sarebbe stata abbastanza diversa decenni fa. I coniugi sono i più disapprovanti della convivenza al di fuori del matrimonio, ma anche la maggior parte del gruppo sposato concorda sul fatto che sia giusto farlo.

Fonte: CDC. Dominio pubblico

Le maggioranze di ogni gruppo credono anche che vivere insieme prima del matrimonio possa aiutare a prevenire il divorzio. Questo è di particolare interesse per noi dato la nostra ricerca relativa a questa domanda. [Xii] La percentuale che crede che questo fosse il più alto per quelli attualmente conviventi.

Questa nozione ha avuto ampia accettazione da almeno la metà degli anni ’90, quando i tre quinti degli studenti delle scuole superiori credevano che “Di solito è una buona idea per una coppia vivere insieme prima di sposarsi per scoprire se ottengono davvero lungo. “[xiii] Vale la pena notare che non ci sono praticamente prove a sostegno di questa convinzione. Tuttavia, è anche giusto notare che sono state utilizzate prove molto più chiare del contrario.

Indipendentemente da ciò, crediamo che ci siano prove considerevoli del fatto che alcuni modelli di convivenza prima del matrimonio sono associati a maggiori rischi per matrimoni meno riusciti. Pensiamo che le esperienze e le scelte siano importanti per i risultati futuri. Questa affermazione è leggermente controverso tra coloro che studiano la convivenza. A dire il vero, c’è una montagna di prove per la selezione in chi convive e chi coabita nei modi più rischiosi. Ciò significa che le persone che hanno già maggiori rischi di peggiorare i risultati nelle relazioni, a causa di retroterra familiare, svantaggio o vulnerabilità individuali, sono anche più propensi a fare una delle seguenti cose: convivere e non sposarsi, convivere prima di avere chiari, piani reciproci per sposarsi o coabitare con un numero di partner diversi nel tempo. Vi è abbondanza di prove di altri modelli nel rapporto NCHS relativo al fatto che i conviventi siano maggiormente selezionati per vari rischi di relazione. Considera i seguenti risultati.

Rischi legati alle relazioni con la convivenza

I conviventi erano più probabili (74%) rispetto a quelli attualmente sposati (56%) che avevano avuto rapporti sessuali prima dei 18 anni. Anche le donne conviventi avevano più probabilità di riportare un parto indesiderato (43,5%) rispetto alle donne sposate (23,9 per cento). Questi tipi di modelli sono associati a fattori di rischio per tutta la vita già presenti nella vita di molte persone. Naturalmente, si potrebbe obiettare che tali differenze riflettono anche le scelte fatte da persone che hanno conseguenze potenzialmente causali e che alterano la vita. Tali dibattiti sono infiniti, ma non dubitiamo di un enorme ruolo per la selezione in tutto questo. Eppure, crediamo che spesso ci siano elementi causali che influenzano i risultati della vita legati all’esperienza della convivenza.

Innanzitutto, è stato dimostrato che l’esperienza cumulativa di convivenza cambia le convinzioni delle persone sul matrimonio. [Xiv] Mentre quella ricerca è più antica, la teoria alla base della ricerca è convincente. Molte ricerche mostrano che apprendiamo dalle esperienze e le esperienze cambiano le nostre convinzioni. Riteniamo che l’aumento della convivenza, della convivenza seriale e della convivenza prematrimoniale abbia portato a tendenze coerenti verso il basso nella convinzione che il matrimonio sia speciale.

Secondo, la convivenza rende più difficile rompere, al netto di tutto il resto. A causa dell’inerzia del vivere insieme, alcune persone restano bloccate più a lungo di quanto non farebbero nelle relazioni che avrebbero potuto lasciare o lasciare prima. In effetti, crediamo che alcune persone sposino qualcuno che altrimenti avrebbero lasciato, perché la convivenza rendeva troppo difficile andare avanti. L’inerzia dovrebbe essere il problema più grande per le coppie che non avevano deciso in anticipo sul loro futuro, ad esempio avendo già piani di reciproco reciproco matrimonio (ad es. Fidanzamento) o, naturalmente, prima di sposarsi. Mentre l’aumento del rischio può essere modesto, la previsione è costantemente supportata da almeno sette rapporti utilizzando sei diversi campioni, mostrando che coloro che iniziano la convivenza prima di decidere di sposarsi riportano una qualità coniugale mediamente inferiore e hanno maggiori probabilità di divorziare. [Xv] il rischio è aggravato dal fatto che la maggior parte delle coppie scivolano in convivenze, piuttosto che prendere decisioni chiare su cosa significa e su cosa potrebbe tenere il loro futuro. [xvi]

In terzo luogo, la convivenza è sempre più un contesto per i bambini. Dal momento che le unioni dei genitori conviventi sono relativamente instabili, il numero crescente di coppie che si rompono in tali unioni significherà più persone che entrano in rapporti futuri con la sfida dei bambini al seguito.

Le prove della selezione abbondano, ma lo sono anche le ragioni per credere che le esperienze e le scelte personali siano rilevanti per i risultati della vita.

La complessità abbonda

Questi modelli in continua evoluzione nel rapporto e nello sviluppo familiare sono complessi e non funzionano allo stesso modo per tutti. Per esempio, c’è una ricerca che suggerisce che le esperienze di convivenza possano portare a atteggiamenti più positivi sul matrimonio tra i giovani adulti afroamericani. Più in generale, come sostengono Sharon Sassler e Amanda Miller nella Cohabitation Nation , ci sono varie disparità di classe sociale che hanno un impatto su cose come se e quanto presto una persona si trasferirà con un partner. Alcuni percorsi porteranno a diversi gruppi di risultati per persone diverse, e alcune persone hanno più capacità (economiche e personali) di evitare percorsi che aumentano le probabilità di esiti negativi. [Xvii]

Gli straordinari cambiamenti degli ultimi quattro decenni riflettono quanto sia diventata normale la convivenza. Non c’è una storia semplice qui, solo una sempre crescente di famiglie sempre più complesse.

Questo articolo è apparso per la prima volta sul blog dell’Istituto di studi genealogici il 20 giugno 2018.

Riferimenti

[i] Non può essere determinato da questi dati se questo significa che il 67% sarebbe coabitato prima del matrimonio con il loro coniuge, ma presumibilmente, questa è una stima ragionevole per coloro che lo fanno.

[ii] Hemez, P. & Manning, WD (2017). Trent’anni di cambiamenti nell’esperienza prematrimoniale della coabitazione femminile. Profili familiari, FP-17-05. Bowling Green, OH: Centro nazionale per la ricerca di famiglie e matrimoni. Questo è per gli Stati Uniti, ma i tassi sono ugualmente alti in tutte le nazioni industrializzate. In un recente discorso alla Population Association of America, credo che Manning abbia messo quel numero attorno al 75%.

[iii] C’è una sfumatura qui per questo nuovo rapporto. Il gruppo che è escluso dai criteri di selezione (sull’avere avuto rapporti sessuali con qualcuno dell’altro sesso) sono quelli di quell’età che non hanno né sposato né avuto rapporti sessuali fino a questo punto della loro vita. Per questo motivo, la stima del 67% che vive insieme prima del matrimonio per questa particolare fascia di età in quel punto della storia sarebbe un po ‘alta. Non possiamo dire quanto in alto, ma non dubitate che la percentuale di coloro che vivranno insieme prima del matrimonio dell’attuale generazione di giovani adulti sia ora oltre il 70%.

[iv] Brown, SL, Bulanda, JR, e Lee, GR (2012). Transizioni dentro e fuori dalla convivenza in età avanzata. Journal of Marriage & Family, 74 (4), 774-793. doi: 10.1111 / j.1741-3737.2012.00994.x

[v] Questa tendenza è indicata nel rapporto NCHS, ma il rapporto stesso non presenta dati su tale tendenza. Gli autori citano studi precedenti sull’aumento della coabitazione seriale: Cohen J, & Manning W. (2010). Il contesto relazionale della convivenza seriale prematrimoniale. Social Science Research, 39, 766 – 776 .; Lichter, DT, Turner, RN e Sassler S. (2010). Stime nazionali dell’aumento della coabitazione seriale. Ricerca sulle scienze sociali, 39, 754 – 765.

[vi] Lichter, DT, Turner, RN e Sassler S. (2010). Stime nazionali dell’aumento della coabitazione seriale. Ricerca sulle scienze sociali, 39, 754 – 765.

[vii] ibid Lichter et al. (2010); Lichter, D., & Qian, Z. (2008). Convivenza seriale e corso di vita coniugale. Journal of Marriage & Family, 70, 861-878.

[viii] ibid Lichter et al. (2010).

[ix] “Solo un bambino su tre nato da genitori conviventi rimane in una famiglia stabile fino all’età di 12 anni, a differenza di quasi tre bambini su quattro nati da genitori sposati.”: Manning, WD (2015). Convivenza e benessere del bambino. The Future of Children, 25 (2), 51-66; vedi anche McLanahan, S., & Beck, AN (2010). Rapporti parentali in famiglie fragili. The Future of Children, 20 (2), 17-37; McLanahan, S., & Beck, AN (2010). Rapporti parentali in famiglie fragili. The Future of Children, 20 (2), 17-37.

[x] È importante notare che questo tipo di dati non è in grado di distinguere tra conviventi che passeranno al matrimonio con il loro attuale (o futuro) partner convivente e coloro che non lo faranno.

[xi] Vedi ad esempio: Smock, P., & Greenland, FR (2010). Diversità nei percorsi di genitorialità: modelli, implicazioni e direzioni di ricerca emergenti. Journal of Marriage & Family, 72, 576-593.

[xii] Se vuoi approfondire abbastanza in profondità la teoria e la ricerca da parte nostra su questo argomento, puoi iniziare qui e trovare riassunti e collegamenti a molti documenti (senza gating) che puoi leggere se vuoi.

[xiii] Thornton, A., & Young-DeMarco, L. (2001). Quattro decenni di tendenze nell’atteggiamento nei confronti delle questioni familiari negli Stati Uniti: dagli anni ’60 agli anni ’90. Journal of Marriage & Family, 63, 1009-1037. doi: 10.1111 / j.1741-3737.2001.01009.x

[xiv] Axinn, WG e Barber, JS (1997). Accordi di vita e atteggiamenti di formazione familiare nella prima età adulta. Journal of Marriage & Family 59, 595-611.

[xv] Oltre all’elenco di studi sugli effetti dei piani matrimoniali (elenco parziale che segue, elenco completo qui), uno studio recente mostra che la qualità della relazione è più alta (in media) per gli sposi e più bassa per i conviventi coppie senza piani per sposarsi, con coniugati che convivevano prima del matrimonio e conviventi che al momento avevano piani tra questi due gruppi: Brown, S., Manning, WD, & Payne, KK (2017). Relazioni di qualità tra conviventi e coppie sposate. Giornale dei numeri di famiglia, 38, 1730 – 1753. (Appare per la prima volta in una pubblicazione online del 2015: https://doi.org/10.1177/0192513X15622236); Esempi di studi con l’effetto del timing di coinvolgimento / piani: Kline, GH, Stanley, SM, Markman, HJ, Olmos-Gallo, PA, St. Peters, M., Whitton, SW, e Prado, L. (2004). Il tempismo è tutto: convivenza pre-fidanzamento e aumento del rischio di esiti coniugali poveri. Journal of Family Psychology, 18, 311-318 .; Rhoades, GK, Stanley, SM, e Markman, HJ (2009). L’effetto di coabitazione pre-coinvolgimento: una replica e un’estensione delle scoperte precedenti. Journal of Family Psychology, 23, 107-111 .; Stanley, SM, Rhoades, GK, Amato, PR, Markman, HJ e Johnson, CA (2010). I tempi della convivenza e dell’impegno: impatto sul primo e secondo matrimonio. Journal of Marriage & Family, 72, 906-918.

[xvi] Vedi Lindsay, JM (2000, la versione online è uscita nel 2014). Un impegno ambiguo: entrare in una relazione di convivenza. Journal of Family Studies, 6 (1), 120-134; Manning, WD, & Smock, PJ (2005). Misurazione e modellizzazione della convivenza: nuove prospettive da dati qualitativi. Journal of Marriage & Family, 67.989 – 1002 .; Stanley, SM, Rhoades, GK, e Fincham, FD (2011). Comprendere le relazioni romantiche tra adulti emergenti: i ruoli significativi di convivenza e ambiguità. In FD Fincham e M. Cui (a cura di), relazioni romantiche nell’età adulta emergente (pp. 234-251). New York: Cambridge University Press.

[xvii] Ad esempio: Sassler, S., Michelmore, K., & Qian, Z. (2018). Transizioni da relazioni sessuali in convivenza e oltre. Demografia, 55.511 – 534.