Uno scudo unico per un serial killer

Donna Perry è sospettata di aver ucciso tre donne a Spokane nel 1990. DNA, prove balistiche e impronte digitali la collegano agli omicidi di Yolanda Sapp, Kathleen Brisbois e Nickie Lowe. Tutti furono fucilati e lasciati vicino al fiume Spokane.

Non l'ha fatto, insiste. Anche se ora ha 62 anni, Perry afferma che al momento di quegli omicidi, "Donna" non esisteva. Tale prova è associata a Douglas Perry, la sua precedente incarnazione maschile.

Oltre un decennio fa, Perry ha ottenuto un intervento chirurgico di riassegnazione di genere. Secondo lei, passare da un uomo all'altro ha apportato cambiamenti significativi, incluso un diminuito impulso aggressivo. La persona che è oggi, dice Perry, non dovrebbe essere confusa con la persona che una volta abitava il suo corpo. In realtà, quel corpo non è più nemmeno quel corpo. Essere una donna, crede, significa che non rappresenta un pericolo futuro per la violenza.

"Non so se Doug ha fatto o no", ha dichiarato sulle prove negli omicidi. "E 'stato 20 anni fa."

• Sui vantaggi della rabbia
• Lo psicologo Whistleblower ha ricevuto $ 1 milione
• Come scollegare dalla tecnologia
• L'origine della lotta
• Mangiare emotivo: tutte le diete sono dall'inferno

Sebbene non sia esattamente la stessa cosa, questo mi ricorda il caso di Billy Milligan. Nel 1977 fu accusato di una serie di rapine e stupri alla Ohio State University. Nel momento in cui ha affrontato un processo, dieci delle sue 23 (o 24) personalità alterne erano emerse. Uno aveva un accento britannico e poteva scrivere in arabo fluente. Uno era un protettore, un altro una lesbica. Alla fine, Milligan fu impegnato per il trattamento e assolto in ragione della follia.

Per un po ', il disturbo della personalità multipla (disturbo dissociativo dell'identità) divenne uno stratagemma popolare tra i trasgressori. L'infame Hillside Strangler Kenneth Bianchi è un esempio. (Non ha funzionato per lui, però.)

Quindi, in Spokane, il sistema legale potrebbe dover affrontare la difficile nozione di identità. Torna alla classica domanda su Jekyll e Hyde:

• Come ho creato e risolto da solo il problema dell'aderenza medica
• La pensione sarebbe un ballo se non dovessi smettere di lavorare
• Smarma: come la bontà della New Age aiuta ad alimentare la guerra di destra
• Salva l'appendice! Una vista di DSM-5 dalle trincee
• Recenti conclusioni negative per l'interazione gene-ambiente nella depressione Impart Lezioni utili

Se Jekyll avesse volentieri bevuto una pozione che sapeva avrebbe dato vita a Hyde e alle sue atrocità, allora Jekyll dovrebbe essere ritenuto responsabile di qualunque cosa Hyde faccia. Ma se Hyde esplode in un modo che Jekyll non può prevedere o controllare, allora Jekyll non può essere ritenuto responsabile. O punito.

Con una difesa del disordine dissociativo, il sistema legale ha dovuto risolvere questi concetti:

1) Ogni alterazione è una persona distinta.

2) Ogni alter è un centro distinto di coscienza.

3) Ogni alterazione fa parte di una singola persona, anche se frammentata

Con il n. 1 e il n. 2, la punizione per un alter colpevole implicherebbe l'imprigionamento (o l'esecuzione) del corpo "ospitante", quindi ciò comporterebbe punire l'innocente, la persona principale che non ha fatto l'atto, così come qualsiasi altro alter ego innocente . Con la terza opzione, la persona potrebbe essere considerata troppo frammentata per essere pienamente consapevole di commettere il crimine (a meno che tutti gli alteratori non colludano insieme alla persona principale per farlo).

Un rapporto psichiatrico per Billy Milligan indicava che un alter egoista era un jugoslavo di 23 anni di nome Ragen. Si era impadronito della coscienza di Milligan per rapinare alcune persone. Ma prima che potesse farlo, un alterato lesbo di 19 anni avrebbe presumibilmente preso il controllo e, cercando affetto, aveva violentato le donne. Gli altri personaggi, incluso Billy, non ne avevano memoria.

Quindi, la richiesta di Donna Perry di essere innocente è simile alla situazione di Billy Milligan? Dice che ora è completamente un'altra persona. Eppure, avrebbe detto a un compagno di cella che Douglas aveva assassinato tutte e tre le donne (e altre) perché, anche con l'operazione di riassegnazione, si era reso conto che non avrebbe mai avuto figli e che si era risentito per le donne che potevano farlo. Tale affermazione (se vera) suggerisce che Donna riconosce un continuum di personalità.

Non sarà difficile trovare esperti di salute mentale che elimineranno le idee di Donna sul diventare una "nuova" persona. Le sue idee sono impantanate in nozioni obsolete sul genere e sull'aggressività che sono state ridimensionate.

Eppure, è sicuramente un caso da guardare. Forse non sarà affatto giuridicamente complesso, ma solleverà alcune domande provocatorie per i corsi di giurisprudenza, filosofia e psicologia.