Judith Schlesinger su Creative Genius e Insanity Hoax

La seguente intervista fa parte di una serie di interviste sul "futuro della salute mentale" che durerà per oltre 100 giorni. Questa serie presenta diversi punti di vista su ciò che aiuta una persona in difficoltà. Ho mirato ad essere ecumenico e ho incluso molti punti di vista diversi dal mio. Spero che vi piaccia. Come per ogni servizio e risorsa nel campo della salute mentale, si prega di fare la dovuta diligenza. Se desideri saperne di più su queste filosofie, servizi e organizzazioni menzionati, segui i link forniti.

**

Intervista a Judith Schlesinger

EM: Hai scritto un libro intitolato The Insanity Hoax: Exposing the Myth of the Mad Genius. Quali erano le tue intenzioni con quel libro e le tue scoperte più importanti?

• Cosa può dire un bacio sulla sessualità di qualcuno?
• Quando la caduta porta ad un grande lavoro
• Disfunzione familiare: come i terapeuti ottengono l'intera storia
• Nessuna mancanza di teorie cospirative
• Sesso come costruttore di relazioni o rompicapo

JS: Ho scritto HOAX per esaminare l'idea ingiusta, ma ampiamente diffusa, che non ci può essere un grande talento senza grande sofferenza. I sostenitori di questo mito del "genio pazzo" amano diagnosticare gli artisti morti da tempo come mentalmente disordinati, facendo affidamento sulle "prove cliniche" dei pettegolezzi antichi e citando la letteratura pseudoscientifica moderna che troppi professionisti considerano come "prova" senza nemmeno leggere.

Alimentato da fantasie romantiche su genio e follia e alimentato dall'impazienza della società di estrarre le sue icone dai loro piedistalli, il mito ricava ulteriore energia da coloro che hanno bisogno di fare proprie diagnosi bipolari in segno di superiorità creativa.

Dopo trent'anni di analisi di tali affermazioni, è chiaro che il genio pazzo è tanto scientifico quanto Bigfoot, ma con conseguenze più tragiche: non solo patologizza i più grandi talenti dell'umanità, ma nega completamente il coraggio, il duro lavoro e la determinazione razionale che sono la vera essenza del genio. HOAX finalmente stabilisce le cose in chiaro, riconducendo il mito al continuo fraintendimento della "follia divina" di Platone, e spiegando come e perché ha viaggiato attraverso i secoli per ispirare la ricerca traballante di oggi.

• Stanley Fish è più intelligente di Richard Dawkins?
• Shooting di Capitol Hill: Child Unharmed?
• Un'opportunità perduta per la riforma della salute mentale?
• La giustizia riparatoria è esausta?
• Disturbi alimentari: una nuova svolta nei trattamenti tradizionali

Nonostante sia stato auto-pubblicato e senza alcun social network per spingerlo avanti, HOAX è diventato un libro di testo sia qui che all'estero; La cosa più gratificante è stata la mia partecipazione a "Creativity and Mental Illness", il volume definitivo della Cambridge University Press (2014), che arriva alla stessa conclusione: che il mito del genio pazzo è principalmente e precisamente proprio questo.

EM: Il tuo libro è in contrasto con un libro come An Unquiet Mind di Kay Redfield Jamison. Puoi descrivere alcuni di questi contrasti e differenze?

JS: L'autobiografia di Jamison sul suo disturbo bipolare, An Unquiet Mind, ha un tono di autocompiacimento che ha irritato qualsiasi numero di lettori, incluso uno che ha detto che il libro dovrebbe essere chiamato "maniaco-depressione per la vita incantata". I soldi e le connessioni di Jamison la isolò dalle orribili ripercussioni tipicamente associate a questa diagnosi. E siccome era al sicuro al Johns Hopkins, la sua rivelazione pubblica non ha creato un suicidio professionale – in realtà è diventata la sua carriera, una prolifica fonte di interviste e scritti che ha cementato il presunto legame tra disturbo bipolare e genio nella mente pubblica.

In effetti, UNQUIET si legge come una pubblicità per la mania, che Jamison dipinge come molto più sexy e più eccitante della vita normale. La cosa peggiore è l'epilogo estatico del libro in cui afferma di aver amato di più e di essere più amato a causa del suo disordine ecc. Ecc. E che, data la scelta, avrebbe scelto di averlo.

Al contrario, il mio libro mette in guardia dal romanticizzare una condizione che provoca sofferenze così profonde e vite spezzate per coloro che non hanno i suoi vantaggi. Curiosamente, Jamison ha iniziato alcune recenti apparizioni pubbliche con una breve recitazione robotica di questo avvertimento, proprio prima che lei proceda a fare il contrario.

EM: Quali sono i tuoi pensieri sull'attuale paradigma dominante di diagnosi e trattamento dei disturbi mentali e sull'uso del cosiddetto farmaco psichiatrico per trattare i disturbi mentali nei bambini, negli adolescenti e negli adulti?

JS: La recente controversa costruzione del DSM-5 ha finalmente esposto il mondo alle considerazioni politiche e finanziarie dietro la presunta diagnosi scientifica e il trattamento dei disturbi mentali. La situazione è talmente disastrosa che Thomas Insel, capo psichiatra del NIMH, ha rivelato pubblicamente la ricerca decennale della sua organizzazione per un'alternativa DSM che in realtà ha una vera validità.

Il fatto triste è che la maggior parte delle categorie diagnostiche sono invenzioni ambigue e intangibili che gettano poca luce utile sul comportamento problematico e sulla sua modifica, consentendo al Big Pharm di spacciare tutti i tipi di farmaci potenti, redditizi e non provati per consumatori fiduciosi e ignari. L'introduzione di "disturbi dello spettro" virtualmente garantisce che tutti possano ottenere un'etichetta patologica e una prescrizione, indipendentemente da quanto lieve possa essere la loro difficoltà. Oggi l'alleanza self-serving tra la psichiatria e le compagnie farmaceutiche guida sia la diagnosi che il trattamento, il che comporta un enorme disservizio per le persone che necessitano di un reale aiuto psicologico.

EM: Se tu avessi una persona amata in un disagio emotivo o mentale, cosa suggeriresti che lui o lei faccia o provi?

JS: Suggerirei al mio caro afflitto di trovare un terapeuta ben referenziato e rispettato che clicchi con loro e vada da lì. Gli studi continuano a indicare che la relazione terapeutica è più importante delle iniziali di un professionista o dell'approccio teorico.

Credo che le persone dovrebbero acquistare qualcuno con cui stanno bene, piuttosto che essere intimiditi dal professionista arrogante che dice loro che stanno "resistendo" quando sono troppo a disagio per condividere dettagli intimi con questa particolare persona. I clienti hanno il diritto di agire sui loro sentimenti viscerali con qualcosa di così importante – purché non eliminino ogni terapeuta che incontrano!

**

Judith Schlesinger è una scrittrice, musicista e psicologa dottoressa. I suoi cappelli hanno incluso professore universitario, consigliere di crisi e terapista (stazionario e fuori); è anche un critico jazz, direttore d'orchestra, produttore di CD e editorialista per Allaboutjazz.com e TheCreativityPost.com. Autore di The Insanity Hoax: Esponendo il mito del genio pazzo (2012), e invitato come contributore alla creatività definitiva e alla malattia mentale (2014), Judith ritiene che il genio debba essere celebrato, piuttosto che diagnosticato.

www.theinsanityhoax.com

Articolo di Judith Schlesinger

**

Eric Maisel, Ph.D., è l'autore di oltre 40 libri, tra cui The Future of Mental Health, Ripensare la depressione, Padroneggiare l'ansia creativa, Boot Boot per la vita e The Van Gogh Blues. Scrivi Dr. Maisel a [email protected], visitalo su http://www.ericmaisel.com e scopri di più sul futuro del movimento per la salute mentale su http://www.thefutureofmentalhealth.com

Per saperne di più e / o per acquistare The Future of Mental Health visita qui

Per vedere il roster completo di 100 ospiti intervistati, visita qui:

Interview Series