Cerco di essere un bravo ragazzo
Ma se ti presenti fatto,
sei pronto per combattere
già sicuro di aver vinto
Farò del mio meglio
per averti lasciato qui deluso
con il tuo schema per immergerti in fretta,
pre-e post-unti
come colui che solo tutor,
insegnare agli altri cosa pensare
perché è atteggiamenti del genere
che mette tutto il mondo sull'orlo.
John Stuart Mill ha descritto la democrazia come "governo di discussione". Di questi tempi ne stiamo diventando meno. Stiamo ricevendo governo da tutti.
Il governo di tutti sanno che è un problema anche nelle nostre vite private. Potresti avere dei saputelli nella tua famiglia, al lavoro o nella tua cerchia di amici. I saputelli spesso salgono al potere perché non sappiamo come sottometterli. Se mai ci fosse un'età da chiedersi su come farlo, sarebbe proprio questo. E anche se sei completamente apolitico, vorresti saperlo, solo per evitare di essere vittima di bullismo nella tua vita privata.
Quindi ecco alcuni suggerimenti per deludere il know-it-all in tutti i settori della vita:
Preliminari
- Ci vogliono due per aggrovigliarsi, quindi chiediti se puoi andartene? George Bernard Shaw disse: "Non combattere mai con un maiale. Ti sporchi e al maiale piace. "Non combattere è una buona idea se è possibile. Tuttavia, a volte non lo è, quindi non puoi mai dire mai. Quando devi combattere con loro, sporcarti non è l'unico risultato possibile. Potresti riuscire a domarli, motivo per cui a volte vale la pena provarci.
- Presta attenzione al pubblico. Raramente ti capita di sapere che non lo sanno da quando, per definizione e design, mirano a dimostrare che hai torto su tutto. Tuttavia, puoi spesso far sì che un pubblico si schieri con te contro di lui, diminuendo così il potere del know-it-all. In questi casi, gioca al tuo pubblico e non al saputello. Dire cose come "vedere cosa ha fatto lì?" Invece di "vedere cosa hai fatto lì?" Ma anche, prestare attenzione ai costi di avere un pubblico. A volte il pubblico fa sì che i saputelli escano verso una maggiore aggressività poiché non vogliono perdere la faccia. E se il pubblico già supporta il know-it-all, è meglio affrontarli in privato.
- Non ragionare con il know-it-alls. La citazione di Shaw sarebbe un po 'più accurata se leggesse "mai ragionare con un maiale, dal momento che la loro caratteristica principale è la loro irragionevolezza, anche se non è che non daranno quello che a loro sembra una ragione. In genere confondono le ragioni false per motivi reali. Ecco una lista di motivi falsi da ascoltare. Se ascolti molti di questi, è probabile che tu abbia a che fare con un know-all-tutto e il ragionamento è futile o peggio, consentendo, poiché, nulla rende l'aspetto irragionevole più ragionevole di qualcuno che li tratta come se fosse possibile ragionare .
- Ragionevole know-it-alls. Alcuni saputelli stanno solo seguendo le mozioni. Loro non sanno niente di meglio. Stanno scribacchiando quello che vedono fare i loro eroi che sanno tutto. Quindi "mai ragionare con un know-it-all" è ancora un'esagerazione. Dai ragione a una possibilità o due e se non stai andando da nessuna parte, cambia marcia in combattimento, non ragionando.
- Non essere giù su te stesso per aver preso l'esca da un saputello. Quando ragionerai con i sapientoni, darai loro delle munizioni per farti sembrare un idiota. Questo è ciò che intendeva Shaw, ti sporchi e al maiale piace. Ma poi non ragionare e invece, saltando alla conclusione che sono dei sapientoni, può anche farti sentire sporco, anche come un maiale. Questo è il legame che ci troviamo dentro. Si può affermare sotto forma di una variazione sulla preghiera della serenità: concedimi la pazienza di ragionare con il ricettivo, l'impazienza di rinunciare all'irrecettivo e la saggezza di conoscere la differenza. Hai bisogno della saggezza perché sia il ragionamento con l'irrecuperabile che il non ragionamento con il ricettivo ti lasceranno sporco. Ma ecco la cosa: non avrai mai la saggezza perfetta. Gli irragionevoli fanno di tutto per fingere di essere ragionevoli. Preferirebbero che tu credessi che fossero ragionevoli, ma a parte questo, sono abbastanza felici da impedirti di sapere se lo sono. Non incolpare te stesso per aver sbagliato a volte. Fai del tuo meglio per indovinare attentamente.
- Combattere il fuoco con il fuoco. Se decidi che sono dei sapientoni, sposta l'attenzione su un obiettivo morale di livello superiore: farli lasciare il fidanzamento deluso. Abbandona le tue preoccupazioni per essere gentile, ricettivo, generoso o per il beneficio del dubbio. Al servizio di questo obiettivo più alto, sii pronto a combattere il fuoco con il fuoco, a inseguirli astutamente con tutto il necessario per scuoterli. Non cercare di vergognarli moralmente. Sono fieri della loro immoralità da ragazzo cattivo. Per loro, è un distintivo d'onore. E non ti attenere allo stesso standard morale che hai stabilito per affrontare il ragionevole. Questo è diverso.
Fidanzamento
- Sii tenace. I saputelli vincono i dibattiti controllandoli. In effetti, il Donald ha controllato il dibattito senza soluzione di continuità durante tutta la campagna elettorale, mai una volta ha lasciato che qualcun altro decidesse di cosa parlasse o stabilisse le regole fondamentali per il dibattito. Se cerchi di essere onorato rispondendo alle loro domande e alle loro sfide ti frustano in giro come un toro che fa il tifo. Scegli un punto e attaccalo. Non lasciarli mai fuori dai guai. Se fanno domande (mai veramente domande più come attacchi vestiti come domande) ignoralo e fai una domanda indietro. Fai finta che non ti abbiano mai chiesto e continui a parlare di come si rifiutano di rispondere alla tua domanda.
- Segna il tuo posto. I saputelli sono scivolosi. Gli intervistatori spesso fanno una domanda due o tre volte e si arrendono quando non rispondono. Non arrenderti mai senza segnalare la domanda come senza risposta. Dì qualcosa come: "Ti ho chiesto tre volte e non hai risposto una volta. Ovviamente, non sei disposto a rispondere. "
- Out-Know-it-tutti loro. I saputelli sono maestri di implacabile assassinio di personaggi. Non giocare al loro livello. Invece, gioca su un livello, personaggio che li assassina per l'assassinio di personaggi. Accusarli di non ammettere mai di aver torto, di non scusarsi mai, di cambiare sempre argomento, e di rendere sempre il problema qualcun altro. Il saputello probabilmente rafforzerà la tua argomentazione rispondendo in un modo che conferma la tua accusa. Indicalo ripetutamente, ad esempio, al pubblico: "Vedi? Lo ha fatto di nuovo. "
- Non giocare nei loro stereotipi. Hai le tue reazioni naturali ai sapientoni e sarai tentato di esprimerli. Riconoscere che il know-it-all ha familiarità con tutti loro ed è pienamente carico delle sue reazioni a tutti gli altri. Se fai ciò che viene naturale, sarà lì in attesa di buttarti giù. Quindi devi metterlo fuori strada, colpendolo con risposte sorprendenti. Per rendere efficace qualsiasi comunicazione è necessario disciplina. Devi dirlo in questo modo che possono sentirlo, anche se non lo dice come si muove più facilmente dalla tua lingua. No è più importante che con il know-it-alls. Già sordi a ciò che si aspettano da te, sentiranno solo ciò che è sorprendente, diverso, inaspettato.
- Mormorii la verità al potere. Il know-it-all ti mette in agitazione e instabilità. In questo modo ti squalificheranno per essere emotivo. Non prendere l'esca. Resta calmo, sicuro, laconico, rilassato, persino disinvolto. Continua a respirare. Lasciali parlare e parlano poco. Meno si dice, meno una superficie che si presenta per farla scegliere a parte con la loro formula del sapere tutto. I comunicatori principali sanno di non appoggiarsi a un conflitto. Appoggiarsi all'indietro costringe l'altra persona a sporgersi dal suo centro di messa a terra.
- Fai ipotesi fiduciose. Non dire: "Potrei sbagliarmi, ma mi sembra che tu ti stia comportando come un saputello." Supponi semplicemente di essere e di andare da lì. Ad esempio, "Quando hai scoperto per la prima volta che puoi sentirti un vincitore semplicemente comportandoti come un saputello? Eri molto giovane, o era solo da adulto? Hai avuto un modello che ti ha fatto una grande impressione? "Probabilmente cercheranno di difendersi sostenendo che non lo sono affatto, che li mette sulla difensiva. Agisci sorpreso e poco convinto dal momento che è ovvio che sono conosciuti e gradiscono.
- Dai loro un assaggio della loro medicina. Segui la loro logica e fai finta di abbracciare le loro ipotesi. Segui le loro ipotesi alle loro conclusioni logiche e agisci sorpreso se non giungono alle stesse conclusioni. Ecco un esempio da utilizzare con un sostenitore di Trump: "Ho capito. Sei uno di quei ragazzi senza compromessi, che guardano fuori per il numero uno. È un mondo cane-mangia-cane e sarai dannato se legerai le mani compromettendoti per adattarlo agli altri. È per questo che Trump è il tuo tipo di ragazzo. Per entrambi, niente importa ma vincere. Ma questo è ciò che mi confonde: se sei stato così intransigente, perché non hai più successo? Non può essere perché stai combattendo quei compromessi. Stanno combattendo due battaglie, per vincere e rimanere politicamente corretti. Stai solo lottando per vincere. Dovresti batterli a mani basse, ma non l'hai fatto, anche se non sei uno di quei perdenti a cui importa qualcosa, ma vincere? "
- Battili nel loro stesso gioco retorico. Se ti stanno dando un tirocinio familiare, sorprendi il fatto che facciano il loro caso meglio di loro: Dì qualcosa come "Qui lascia che ti aiuti". E poi, senza una goccia di snervosità, parodia o critica velata superarli retoricamente facendo un ottimo caso a favore di qualunque credenza stiano sostenendo. Seguilo dicendo: "Ovviamente, sei rimasto colpito dalla tua capacità di mettere in bocca quella vecchia discussione. Non ero. Chiunque potrebbe farcela. È facile soprattutto quando devi ingannare i creduloni. Quello che è difficile è fare una discussione realistica. Ti sfido a rendere la mia argomentazione pulita. "Quindi sottolinea il fatto che non hanno o non hanno voluto rendere il tuo caso così convincente come hai fatto loro.
- Discutere come se fosse il 2020. Abbiamo imparato qualcosa di molto importante in questa elezione: molti americani non riescono a distinguere tra l'essere onesti sulle opinioni e l'essere onesti riguardo alla realtà. Anche se Trump ha mentito sulla realtà, queste persone hanno pensato che fosse onesto perché "ha detto la sua mente". Con questo ridicolo standard, qualcuno che dice: "Sono assolutamente sicuro che tutte le pistole dovrebbero essere messe fuori legge perché ogni arma in America è abituata a uccidere un gattino ", sarebbe considerato onesto. Per questi americani, la vera prova dell'onestà è l'insistenza: più insistente sei nelle tue opinioni, più sei onesto sulla realtà. Non giocarci. Non permettere a qualcuno di pensare di poter vincere un dibattito attraverso l'insistenza, e non cercare di esagerare. Calmamente nota che solo il tempo lo dirà. Il senno di poi è 20/20. La realtà vince tutti i dibattiti alla fine. Tu e loro stanno facendo diverse scommesse su come si svolgerà la realtà. Puoi abbandonare un dibattito in qualsiasi momento semplicemente dicendo: "Sarò felice di rivederlo in due anni. Se hai ragione, sarò felice di ammettere il punto e se fossi sinceramente interessato alla realtà, faresti lo stesso. "
Nessuno di questi approcci è garantito per avere successo. Sono tutti solo tentativi di affrontare la sfida numero uno nelle nostre vite pubbliche e private. Accolgo con favore altri suggerimenti su come deludere un saputello perché, come si addice ai nostri tempi, li sto raccogliendo in questi giorni.
