Mi sono svegliato stamattina con alcune ottime notizie per alcuni animali. Damian Aspinall, che ha rilevato due parchi naturali fondati da suo padre più di 50 anni fa nella campagna del Kent in Inghilterra, ha deciso di rilasciare alcuni animali in libertà. Il signor Aspinall è venuto a odiare gli zoo visto che in realtà realizzano poco o nulla in termini di educazione e conservazione e nei prossimi mesi prevede di rilasciare 40 animali di varie specie, tra cui languri, gibboni e rinoceronti neri.
Gli zoo spesso affermano di dare un contributo significativo alla conservazione, ma in realtà pochissime persone sono state rilasciate in natura dopo aver vissuto in cattività. Per citare Mr. Aspinall:
"Se avessi la mia strada, chiuderei il 90% di tutti gli zoo di domani … Non sono altro che prigioni. Le persone sostengono che sono educative – beh, roba educazione! Puoi imparare molto di più da un film di David Attenborough piuttosto che andare in giro per uno zoo del centro città. … Basta camminare in uno di questi zoo della città e essere inorridito! Non dovrebbero essere autorizzati a esistere. Sono un male necessario, e se li avremo, ci dovrebbe essere una legge che hanno programmi per proteggere la natura selvaggia e reintrodurre gli animali allo stato selvatico. Altrimenti hai solo una collezione di animali tenuti per il divertimento dell'uomo – e non credo che gli animali dovrebbero essere mantenuti per il nostro divertimento. "
Gli animali in cattività possono essere visti come più o meno selvaggi, a seconda di come sono finiti nelle gabbie in cui vivono. Se sono stati portati in uno zoo dal selvaggio, c'è ancora "wildness" in loro e se sono nati in uno zoo hanno ancora geni selvatici. Uno dei commenti a questo articolo ha fatto un errore grossolano sulla natura di questi animali e vale la pena di notare perché anche molti altri commettono lo stesso errore. Il commento dice: "Non sono animali selvaggi. Sono addomesticati. Probabilmente saranno morti entro un mese. "
Gli animali che vivono nei giardini zoologici e che devono essere liberati non sono individui domestici. Alcuni possono essere socializzati ma, come ho sottolineato altrove, l'addomesticamento è un processo evolutivo e gli animali negli zoo non sono addomesticati come lo sono i cani e i gatti. Quindi, un lupo in cattività potrebbe essere un individuo socializzato, ma un lupo addomesticato è un cane.
Certamente, questi tipi di progetti sono tentativi rischiosi, ma si potrebbe sostenere che valga la pena provare perché le vite in cattività sono gravemente compromesse. Gli animali sono esposti per il nostro piacere e divertimento, non per loro. Man mano che questi progetti vengono intrapresi, impareremo sicuramente di più su come liberare gli animali e farli sopravvivere. *
Facendo seri tentativi di rivitalizzare gli animali possiamo anche ribadire i nostri cuori e apprezzare solo chi sono veramente questi incredibili esseri. Puoi leggere di più su questo progetto ambizioso e più necessario qui. Bravo Damien e tutti coloro che stanno lavorando per far rivivere gli animali.
L'immagine del teaser può essere vista qui.
* In risposta a un commento che ho scritto: mi rendo conto che sono rischiosi ma è ora che cerchiamo di liberare alcuni animali da una vita in cattività. Lke altri progetti di reintroduzione come riportare i lupi a Yellowstone sono rischi (alcuni lupi sono morti per il bene della loro specie e alcuni sono rimasti feriti) e possiamo solo sperare che questi progetti vengano fatti con grande cura e che impareremo da loro per gli sforzi futuri. Stiamo sempre pesando i danni relativi e stare in cattività è piuttosto un grosso danno.
