Nel mio ultimo blog, intitolato "Have a Life Problem? Chiedi a un filosofo: "Ho invitato i miei lettori a dirmi i loro problemi di vita e ho detto che avrei fatto del mio meglio per rispondere. Di nuovo, se hai un problema di vita per il quale ti piacerebbe una prospettiva filosofica, fammelo sapere postando un commento a questo blog o scrivendomi a [email protected]
Nella seguente richiesta di intuizione filosofica, un diciottenne molto astuto solleva un problema di vita che può colpire qualcuno di noi:
priorità
Inserito da Anonymous il 24 agosto 2010 – 7:03.
Credo che affrontare gli aspetti filosofici delle decisioni che prendiamo sia molto importante. Ho un problema filosofico e cioè, come vivere la propria vita per massimizzare la felicità. Ho 18 anni e vorrei sapere cosa pensi che dobbiamo considerare quando decidiamo come dare priorità ai vari aspetti della nostra vita – ricevo tanti messaggi misti su base giornaliera su ciò che è e ciò che non è importante da persone che ovviamente non hanno presa sulle proprie vite o da coloro che hanno opinioni fortemente distorte (cioè i miei genitori – che non sono felici come professionisti senza amici ma predicano che dedicano l'80% della tua vita all'educazione / la carriera è la chiave della felicità). In particolare, alcuni dei problemi chiave che trovo difficili da risolvere sono: quanto concentrarsi sulla propria carriera, quanto è realistico concentrarsi sulle nostre passioni rispetto a un lavoro stabile e finanziariamente sicuro, quanto è importante investire tempo in essere sano (es. dovrei tagliare zucchero anche se mi piace così tanto?), quanto è importante essere belli (questo può richiedere molto tempo ed energia ma può avere dei ritorni significativi), come molto dovrei concentrarmi sul mantenimento di buone relazioni con gli amici (cioè fidarsi degli altri, investire tempo ed energia emotiva) e infine, se trovare un partner nella vita dovrebbe essere una priorità (film, musica e ormoni ci dicono – ma non ha molto senso per me). Sto ponendo questa domanda per vedere quale è la tua prospettiva sul significato relativo degli aspetti sociali, accademici, di carriera e fisici delle nostre vite.
Caro anonimo,
Il modo eloquente con cui hai sollevato una delle domande più difficili dell'esistenza umana è encomiabile, specialmente nella tua prima fase della vita. La consapevolezza dell'importanza e del desiderio di acquisire una visione degli aspetti filosofici delle decisioni sulla vita dovrebbe servire al meglio.
In primo luogo, dovremmo stare attenti a non presumere che l'impostazione delle priorità come la avete definita – l'ordinamento rango degli aspetti sociali, accademici, di carriera e fisici della vita – sia qualcosa che può essere eseguito in modo matematico o quasi matematico. Qui si dovrebbe ricordare Aristotele, che ci informa che in materia di ragionamento pratico ci possono essere solo principi generali ma non formule.
Per raggiungere la felicità, Aristotele ci esortò a cercare il "mezzo" tra gli estremi dell'eccesso e la mancanza nel prendere decisioni di vita. Ciò non implica né cose eccessive o insufficienti. Ha detto, tuttavia, che questo significato non è soggetto al calcolo matematico perché è relativo alle nostre situazioni individuali e quindi può essere diverso per persone diverse. Quindi una persona molto grande avrebbe bisogno di mangiare più di una persona molto più piccola, quindi il modo di mangiare (e quindi la virtù della temperanza nell'assunzione di cibo) varierebbe con le dimensioni della persona. Allo stesso modo, le persone lavorano a velocità diverse, hanno abilità e talenti diversi e resistenza per gestire carichi di lavoro; quindi quello che è troppo lavoro per una persona potrebbe non essere per un altro.
Tuttavia, lavorare così tanta parte della tua vita che non hai il tempo di fare esercizio o anche solo di mangiare, sarebbe un estremo e quindi non costituire il relativo mezzo. Vivere reclusivamente senza amici; rinchiudersi in una biblioteca ed evitare il contatto umano non porterebbe allo stesso modo i mezzi relativi perché queste attività escluderebbero altri aspetti significativi della vita.
Di conseguenza, è difficile porre priorità sugli aspetti sociali, intellettuali, emotivi, spirituali e fisici della vita perché sono tutte condizioni necessarie. La domanda non è tanto che ha un valore più alto, ma piuttosto come bilanciare tutti loro. Gli stili di vita disfunzionali sorgono quando uno o più di questi aspetti della vita vengono trascurati o ignorati. È il caso di chi dà la priorità al lavoro escludendo la ricerca di tempo per gli sbocchi sociali; uno che cerca piaceri corporei a trascurare l'intellettuale; e colui che dà la priorità alle attività intellettuali escludendo di trovare il tempo per creare relazioni personali significative e, di conseguenza, finisce per passare attraverso il divorzio dopo il divorzio.
Su questo modello aristotelico, le persone felici devono essere in grado di multitasking. Ciò significa che sono in grado di dedicare tempo alla ricreazione, al lavoro sui loro corpi (sì compreso il loro aspetto fisico), esercitare le loro menti, mantenere una vita sociale e forgiare e mantenere relazioni significative con altri significativi.
Per quanto riguarda la distinzione che si disegna tra concentrarsi sulle passioni rispetto al proprio lavoro, questa sarebbe una falsa dicotomia secondo questo modello; perché la ragione e la passione lavorano insieme. È possibile essere appassionati di ciò che si fa per vivere e in effetti questo è ciò che si dovrebbe cercare di raggiungere. Devi fare abbastanza soldi per provvedere ai tuoi bisogni di base ma questo non dovrebbe mettere in corto circuito la tua capacità di coltivare ed esercitare i tuoi talenti e di trovare soddisfazione emotiva. Quindi il lato appassionato della vita è importante, così come il lato razionale e dovresti cercare l'equilibrio. Questo di nuovo non si presta a una formula, ma dovresti essere in grado di dire quando sei andato troppo lontano nell'una o nell'altra direzione.
Dovresti evitare di pensare al carrozzone ("Poiché gli altri stanno facendo tale e così, o danno priorità o valore a qualcosa del genere, anch'io dovrei farlo io"). Questa è davvero una formula, comunque che porta inevitabilmente a rimpianti. Qui si dovrebbe ricordare l'ammonizione di Jean-Paul Sartre di essere autentico e seguire le proprie luci. Questo significa che sei responsabile per la tua stessa vita. Quello che fai con esso è una tua scelta e non l'adempimento di un piano prestabilito. Né dovrebbe essere quello che sei "atteso" dagli altri. È una tua scelta, e la tua vita, e tu ne sei la responsabile.
Suggerirei di prendere sul serio ciò che dicono sia Aristotele che Sartre. Fai attenzione a non andare agli estremi in quello che fai. Cerca l'equilibrio tra gli aspetti sociali, accademici, di carriera e fisici della tua vita (come li hai descritti) piuttosto che il rango che li ordina. Ordinare per ordine di priorità o dare priorità porta alla conclusione che qualcosa di fondamentale per la tua felicità finirà per essere trascurato o sacrificato. E, nel processo di decidere cosa fare della tua vita, sii fedele a te stesso.
Rispettosamente,
Elliot D. Cohen, Ph.D.
