Argomento di creazionismo sciocco

La settimana scorsa, in un impeto di inquietudine a tarda notte, ho noleggiato un film a basso costo tramite Amazon Instant Video, un film che normalmente non guarderei mai, ma costava meno rispetto ad altre offerte di video a la carte di Amazon. Il film si intitola Random Acts of Violence (Charmed?) E consiste in battute di sci punteggiate da omicidio gratuito. Il personaggio principale di nome Malcolm è interpretato dallo scrittore / regista Ashley Cahill. Paragona l'esperienza di guardare questo film alla riproduzione di Grand Theft Auto per due ore e al gioco del doppiaggio con un commento di Robert Webb.

Ma la violenza in sé non mi ha infastidito tanto quanto il dialogo e la sua assurdità / pontificazione – dopotutto, vivo negli Stati Uniti e sono abituato a guardare qualcuno che prende una lumaca alla testa sullo schermo. Ad esempio, a un certo punto del film, un personaggio di nome Sofia è riuscito a esprimere la più silente argomentazione creazionista che abbia mai sentito. Ha affermato che poiché Dio voleva rimanere nascosto, ha creato il repertorio di fossili per coprire le sue tracce e ha davvero creato di nuovo tutta la vita. (Nel tentativo di salvare un ulteriore $ 3,99 e rischiare la morte per noia, sto raccontando l'argomento dalla memoria senza guardare di nuovo il film.)

Chiunque abbia la più basilare comprensione della filosofia o della logica può facilmente attirare un buco in tale argomento. In particolare, questa spiegazione manca sia di parsimonia che di concisione. Consideriamo la legge della parsimonia o il Rasoio di Ockham. Secondo l' Enciclopedia Britannica , "Il principio dà la precedenza alla semplicità; di due teorie in competizione, è preferibile la spiegazione più semplice di un'entità. Il principio è anche espresso come "Le entità non devono essere moltiplicate oltre la necessità". In altre parole, secondo Ockham's Razor, la spiegazione più semplice è probabilmente vera.

Quindi abbiamo Spiegazione A: L'evoluzione è esistita e la documentazione sui fossili è una prova. E Spiegazione B: Dio ha creato l'uomo e ogni altro essere vivente, e Dio è andato all'estremo sforzo di fabbricare la documentazione fossile per ingannare gli umani e rimanere "nascosti". Inoltre, Dio pensa come esseri umani e ha il desiderio umano di rimanere nascosto in primo luogo. Quale spiegazione è più semplice?

• Io sono la mia Ferrari
• Buddismo e biologia: da "NOMA" a "POMA"
• Trauma maltrattamento
• Non è giusto! Ma perché dovrebbe essere?
• Comprendi i tuoi punti di forza

A titolo di analogia, prendiamo in considerazione un altro esempio: una donna entra in un negozio e ruba un biscotto, lo mette in tasca come spuntino per dopo. Ecco una spiegazione alternativa che spiega perché il biscotto è finito nella tasca della donna: una donna entra in un negozio e il biscotto, che è un essere senziente con controllo mentale, entra nella sua tasca. (Forse OJ avrebbe dovuto fare una discussione simile quando sarebbe stato sorpreso a rubare i biscotti dalla fila del carcere.)

In una nota finale, quando si considera la spiegazione per il creazionismo presentato nel film, posso pensare a una presa leggermente diversa che potrebbe meglio gelificare con una sensibilità monoteistica. Invece di desiderare di rimanere nascosto, Dio avrebbe potuto creare la documentazione sui fossili per testare la fede dei suoi credenti. Ad ogni modo, la spiegazione è molto più complicata che accettare la realtà che l'evoluzione esisteva.

Seguimi su Twitter!

• Top 5 post sul blog del 2013
• Assistere al conflitto interiore
• Parenting With Attitude
• Cosa succede se "Loro" ci sono diventati? Animali, musica e infanzia
• Per vergogna! . . . no, contro

Vuoi imparare come scrivere come un professionista? Scopri il mio nuovo libro La guida completa alla scrittura dell'articolo: come scrivere articoli di successo per i mercati online e di stampa (F + W Media / Writer's Digest Books)