E se dare voce a chi non ha voce significa ascoltarli, prima di fingere di sapere cosa direbbero? (Matt Margini, 2016, "Che cosa vuol dire essere un elefante?")
Che i cani e altri animali da compagnia, gli animali domestici di AKA, siano "dentro" potrebbe essere l'eufemismo dell'Antropocene. Al momento, circa il 65%, o quasi 80 milioni di famiglie americane, condividono lo spazio e il tempo con un animale domestico. Si stima inoltre che 78 milioni di cani siano considerati animali domestici negli Stati Uniti e circa il 44% delle famiglie abbia un cane. Nell'agosto 2016, la città di Cormorant, nel Minnesota, ha eletto il Duca, un Great Pyrenees di nove anni, per servire un terzo mandato come sindaco. Ho sentito da un certo numero di persone che avrebbero voluto questo per la loro città e anche, forse, per il paese nel suo insieme. Mentre i cani sono "in" in molte parti del mondo, è fondamentale tenere presente che è stato stimato che circa il 75% dei cani a livello globale sono da soli. Non riesco a trovare alcun riferimento "accademico" per questo numero, ma si presenta in molte conversazioni. Anche se fosse del 5-10%, sarebbe troppo alto. In tutto il mondo, è stato stimato che ci sono almeno 600 milioni di cani randagi. Spesso riceviamo o abbiamo una visione contaminata della "vita di un cane", in luoghi in cui generalmente sono amati e più o meno dotati di ciò che vogliono e di cui hanno bisogno.
I cani sono esseri incredibili. Infatti, "L'idea della Giornata mondiale degli animali è stata originata da Heinrich Zimmermann, lo scrittore e editore tedesco della rivista Mensch und Hund / Man and Dog . La Giornata mondiale degli animali è celebrata ogni 4 ottobre, in onore di San Francesco d'Assisi che, secondo la leggenda, era in grado di parlare con altri animali. "Un cane di nome Pepper ha svolto un ruolo importante nella promozione della legislazione sul benessere degli animali negli Stati Uniti motivando il passaggio del Federal Animal Welfare Act (AWA) nel 1966. Pepper, un dalmata, fu rubato, sequestrato, da una fattoria della Pennsylvania nel 1965, e venduto ad un ospedale nel Bronx (New York) dove morì in un test sperimentale di pacemaker. Facendo in modo che le persone riflettano sulla sua situazione e su quella di altri animali, Pepper ha aiutato a colmare ciò che io chiamo il "divario empatico", di cui leggerete molto più avanti. Ciò nonostante, sfortunatamente, questo atto non protegge il 99% degli animali che vengono utilizzati in tutti i tipi di ricerca orribilmente invasiva (Nota 1). E, a dicembre 2016, è stato riferito che una discussione su un cucciolo che era stato lasciato solo a casa ha giocato un ruolo nella caduta del presidente della Corea del Sud, Park Geun-hye, e che i cani sono in grado di riunire membri degli Stati Uniti 'Congresso indipendentemente dalla lealtà del partito.
Lo stato dei cani 2016 . Qui, voglio semplicemente offrire un breve aggiornamento sul dominio (la parola "D") nei cani e fornire un aggiornamento su alcune recenti normative che si concentrano sulla riduzione degli abusi e sull'aumento significativo del benessere dei cani.
Una breve intervista sul dominio: ballare attorno alla parola "D" non funziona
"I cani formavano rigide gerarchie, con animali dominanti che chiedevano obbedienza ai subordinati".
"I nostri risultati suggeriscono che la dominanza rimane una componente solida del comportamento dei cani domestici anche quando gli umani riducono significativamente il potenziale per la competizione delle risorse." (Rebecca Trisko e Barbara Smuts 2015)
- Un cane chiamato Gucci: "La giustizia è il migliore amico di un cane"
- Cambiamento duraturo
- "Dio" in una pillola?
- La meditazione riduce i sintomi di disturbo da stress post-traumatico
- Psychologist Group solleva preoccupazioni circa la decisione sull'etica dell'APA
" Le relazioni di dominanza agonistica nel gruppo cinofilo rimangono stabili in diversi contesti competitivi e con i comportamenti considerati … I risultati di questa ricerca contraddicono l'idea che i cani ad accesso libero sono animali" asociali "e concordano con altri studi che suggeriscono che a lungo termine i legami esistono all'interno di gruppi cinofili liberi. "(Simona Cafazzo, Paola Valsecchi, Roberto Bonanni e Eugenia Natoli 2010)
"I nostri risultati sono in linea con le precedenti scoperte di lupi in cattività e cani liberi, per una posizione formale con una forte linearità basata sulla sottomissione ma non sull'aggressività ." (Joanne AM van der Borg, Matthijs BH Schilder, Claudia M. Vinke e Han de Vries 2015)
Le citazioni di cui sopra sono solo poche che mostrano chiaramente che i ricercatori concordano sul fatto che i cani a casa, i cani nei parchi per cani, i cani che si muovono liberamente e tutti i cani selvatici formano tutti rapporti di dominanza. I lupi mostrano anche il predominio. L'esperto di lupo, L. David Mech, mi ha inviato questa citazione in una e-mail (16 febbraio 2012) su come è stato valutato. "Questa cattiva interpretazione e disinformazione totale mi ha tormentato per anni. Non respingo in alcun modo la nozione di dominio. "
Recentemente ho fatto una breve intervista con Sylke Schulte per WUFF Magazine sullo stato di dominanza nei cani. Il suo saggio intitolato "Dominanz", disponibile per gli abbonati WUFF , può essere trovato qui, e le mie risposte sono state intrecciate nel suo pezzo. Ad alcune persone piace ballare intorno alla parola "D", ma i dati dettagliati mostrano chiaramente che i cani mostrano il predominio e che non è un mito (per favore vedi "Dominanza del display dei cani: Deniers non offrono un dibattito credibile" e "Cani, dominanza e Colpa: dobbiamo ottenere le cose giuste "e link in esso).
Puoi brevemente delineare la tua opinione sul dibattito sul dominio (relativo ai cani)?
Onestamente non vedo perché ci sia un dibattito sul fatto che i cani mostrino o meno il predominio. Non riesco a pensare a nessun animale non umano (animale) che non mostri una qualche forma di dominio, compresi i canidi selvaggi, e non c'è alcuna ragione per cui i cani dovrebbero essere diversi dagli altri animali. Tuttavia, c'è un malinteso fondamentale su cosa significhi "essere dominanti". La posizione dominante non significa che ci siano molti combattimenti e danni nocivi. Molti animali hanno sviluppato modelli e strategie comportamentali per ridurre la probabilità di combattimenti dannosi, e tutto ciò che si deve fare è andare in un parco per cani e osservare i cani per vedere che anche loro possono dominarsi l'un l'altro senza alcuna interazione fisica. Un cane può controllare o influenzare il comportamento di un altro cane in molti modi, alcuni molto sottili, senza alcun contatto fisico o danno. Ho discusso in una serie di saggi che esiste un malinteso fondamentale su cosa significhi il dominio e che le persone abbiano bisogno di leggere la letteratura etologica sul dominio degli animali per ottenere una comprensione più completa di cosa significhi "essere dominanti". Vedranno quindi che i cani mostrano una posizione dominante proprio come gli altri animali.
Come pensi che il concetto di dominanza influenzi le interazioni o la formazione del cane?
So che molte persone sono preoccupate che se diciamo che i cani si dominano a vicenda, allora è ok per noi dominarli. Non è affatto così. Capisco perché questa preoccupazione sorge, ma quando si ricorda che "essere dominanti" non significa punire o danneggiare effettivamente un altro individuo, è facile vedere che i cani controllano o influenzano il comportamento di altri cani in modi non pregiudizievoli, proprio come gli altri gli animali, compresi gli umani, lo fanno. Ancora una volta, quando le persone capiscono cosa significa "essere dominanti" significa che vedranno che i cani possono dominare altri cani, altri animali e umani e che i metodi di allenamento / addestramento positivi usati per influenzare o controllare il comportamento dei cani sono molto efficace.
Come definiresti "comportamento dominante" tra i cani? E pensi che i cani siano consapevoli del concetto?
"Essere dominanti" può semplicemente significare controllare o influenzare il comportamento di un altro individuo, ma, ovviamente, quando ciò accade, non significa che un individuo cerchi sempre di "essere dominante". Un cane o un altro animale può controllare o influenzare il comportamento di un altro individuo fissandoli, muovendosi verso di loro, vocalizzando, mostrando specifiche espressioni facciali e posture corporee ecc., ecc., senza alcun contatto fisico. Non penso che i cani o altri animali debbano essere consapevoli del concetto di dominanza stessa, ma sicuramente sanno quando controllano un'interazione sociale e dove si inseriscono in una sorta di gerarchia sociale.
Nella tua esperienza, esiste una rigida gerarchia tra i cani domestici?
Ho osservato rigide gerarchie in alcuni gruppi di cani così come altri ricercatori che studiano gruppi di cani in diverse situazioni e anche cani selvatici. Tuttavia, le gerarchie non sono sempre rigorosamente lineari, proprio come quelle dei canidi selvatici (i lupi ei coyote, per esempio) non sono sempre rigorosamente lineari.
Cosa ne pensi degli addestratori di cani che costringono i cani alla sottomissione?
Non penso che i cani debbano essere costretti a sottomettersi per allenarsi o insegnare loro come vivere in armonia con altri cani, con altri animali o con gli umani. Sono favorevole a metodi di formazione / insegnamento positivi e hanno dimostrato di essere estremamente efficaci nel raggiungimento di questi obiettivi. Naturalmente, queste tecniche possono includere il controllo o l'influenza del comportamento di un cane (o cani), ma non dipendono dal fatto di dominarle attivamente in modo dannoso. E, sicuramente non dipendono dal forzare un cane alla sottomissione .
In questo senso, ecco una citazione estremamente rilevante.
" … il dominio formale è presente nel cane domestico, espresso da segnali di stato formale unidirezionale indipendenti dal contesto. Di conseguenza, la dominanza formale (ad esempio, la sottomissione) svolge un ruolo importante nella valutazione dello stato delle relazioni cane-cane … il concetto di dominanza potrebbe essere utile per spiegare lo sviluppo di determinati problemi nelle relazioni cane-cane e cane-umano. Tuttavia, l'applicazione di uno status dominante da parte di un essere umano può comportare rischi considerevoli e deve quindi essere evitata . "(Matthijs Schiller, Claudia Vinke e Joanne van der Borg 2014)
"Il mio cane sta facendo qualcosa che non voglio che faccia, e lui lo sa meglio!"
Permettetemi di condividere ancora una volta la parola "D". La trainer e giornalista di cani Tracy Krulik mi ha scritto: "Mentre continuo a meditare sulla parola D in relazione ai cani, mi rendo conto che ciò va oltre l''allenamento'. Le persone che mi dicono che il loro cane 'sta dominando' sono coinvolti in una battaglia per il potere con il cane. Non stanno pensando: "Dominerò il mio cane per insegnarglielo". Stanno pensando, 'Il mio cane è così testardo e sta facendo questo cattivo comportamento per mostrarmelo', quindi glielo mostrerò! Quindi, nella mia mente, il "dominio" è diventato un termine generico per "il mio cane sta facendo qualcosa che non voglio che faccia, e lo sa meglio!" E perché le persone non capiscono i loro cani come "cani" – cioè non sanno che i cani masticano perché a loro piace o scavano perché è una cosa divertente da fare- saltano alla conclusione che il cane ha masticato il loro cuscino, perché , "è arrabbiato con me per averlo lasciato da solo e ha bisogno di essere istruito a lezione".
La mia breve conclusione è semplicemente:
Solo perché i cani e altri animali non umani mostrano il predominio, questo non significa che dovremmo dominare i cani quando stiamo cercando di insegnare loro a vivere in armonia con noi e gli altri cani. Dovremmo sempre lavorare in collaborazione con i cani con cui condividiamo le nostre case e i nostri cuori per ottenere una vittoria per tutti.
Cani protettivi per la legislazione: c'è un'enorme quantità di lavoro da fare.
Mentre chiudiamo il 2016, è stata una borsa mista per la legislazione che protegge i cani da abusi in vari contesti.
I cani, come tutti gli altri animali, sono considerati oggetti o proprietà nel nostro sistema legale e anche in molti altri in tutto il mondo (si prega di consultare, ad esempio, "The Nonhuman Rights Project: An Interview with Steven Wise"). Sono lieto di dire che lentamente ma sicuramente sempre più persone vengono punite per crudeltà intenzionale, è diventato un crimine abusare di animali da compagnia in Ohio, un cacciatore dell'Ohio è stato licenziato dal suo lavoro per aver ucciso due cani e un'unità di crudeltà sugli animali è stata fondata a Orange County, in Florida, nel luglio 2016. A novembre 2016, le corse di levrieri sono state vietate in Argentina e nel dicembre 2016 il sindaco di Londra (Regno Unito) è stato chiamato a rivedere il Dangerous Dog Act (1991) perché inefficace in ridurre i morsi di cane e non proteggere il benessere del cane. In molti stati chiunque può definirsi un addestratore di cani e, a dicembre 2016, l'abuso di cani presso una struttura di addestramento a Oceanside, New York, ha portato a una richiesta di legge che richiede una licenza rilasciata dallo stato per addestratori di cani "per frenare la pratica non regolamentata di persone che sostengono di essere esperti di addestramento del cane. "Per ulteriori informazioni e motivi di speranza, si prega di vedere" Top 10 guadagni per cani, gatti e cavalli di Wayne Pacelle nel 2016. "
Ci saranno sempre alti e bassi riguardo allo status legale e alla protezione legale di altri animali. A dicembre 2016, i legislatori dell'Ohio hanno represso la bestialità e il combattimento di galli, ma hanno continuato a consentire ai negozi di animali domestici di vendere cani da allevamenti di cuccioli a causa delle pressioni esercitate dal franchise di Petland con sede nell'Ohio. Petland è la più grande catena di negozi di animali da compagnia negli Stati Uniti. Inoltre, a dicembre 2016, un giudice canadese ha stabilito che i cani devono essere considerati proprietà e non avere "diritti familiari". Tuttavia, all'incirca nello stesso periodo in cui è stata presa questa decisione, una Corte d'Appello dell'Ohio ha stabilito che "i cani non sono sedie da pranzo" o televisori "e che i danni per un animale ferito devono essere più che" semplice "valore di mercato". "
Anche i cani e altri animali necessitano di protezione da interventi chirurgici "cosmetici" eletti. L'American Veterinary Medical Association (AVMA) offre un utile sommario delle leggi statali che disciplinano le procedure chirurgiche elettive (ancoraggio della coda, ritaglio delle orecchie, devocalizzazione, decifrazione dei gatti e piercing e tatuaggi) l'ultimo aggiornamento a dicembre 2014. Naturalmente, c'è sempre di più da fare. Per quanto riguarda i cani che scortecciano, la National Animal Interest Alliance (NAIA) che favorisce l'uso di animali per la ricerca, respinge l'abbaiare come "abbaiante" e pensa che sia giusto fare ", ma non sappiamo davvero come questo cambi il comportamento di cani individuali. Altri sono contrari alla loro posizione. Sul versante positivo del libro mastro, a novembre 2016, i veterinari della British Columbia (Canada) hanno vietato l'attracco della coda e il taglio delle orecchie. Penso che i cani che dovrebbero avere la coda sembrano molto meglio dei cani la cui coda è stata tagliata per qualsiasi motivo le persone decidano di farlo. Lavoriamo sodo per lasciare che i cani tengano la coda.
Non dimentichiamo inoltre che i cani continuano ad essere usati negli "sport del sangue", corrono fino alla morte nelle razze canine, e troppe persone allevano cani che sanno avranno una vita breve e probabilmente miserabile a causa dell'inbreeding e della selezione dei tratti che la rendono difficile da respirare o da camminare (per favore vedi anche la materia di allevamento di Michael Brandow e "Una questione di allevamento: come abbiamo gravemente danneggiato i cani BFF"). Alla Texas A & M University, i cani con deformità sono intenzionalmente allevati per studiare varie forme di distrofia muscolare. Molti di questi cani sperimentali sono profondamente paralizzati dai sei mesi di età e metà di essi non vivono più di dieci mesi. Ci sono anche questioni centrate sui cani venduti nei negozi di animali. Per un elenco di stati in cui i cani non possono essere venduti nei negozi di animali e altre restrizioni alla vendita di cani, gatti e altri animali, vedere questi riferimenti.
Spero che questo breve saggio ci motiva tutti a fare di più per proteggere i cani dagli abusi violenti. Noi siamo le loro linee di vita e il loro ossigeno e non dobbiamo fare niente di meno. Anche se ci sono stati sicuramente dei progressi, c'è un'enorme quantità di lavoro da fare.
Nota 1: l'AWA rimane una borsa mista e richiede una revisione sostanziale e immediata. Mentre i cani ei primati non umani sono considerati "animali", è incredibile che ratti da laboratorio, topi e altri animali non siano considerati animali (vedi "La legge sul benessere degli animali afferma che i ratti ei topi non sono animali"). Questo è semplicemente assurdo e mi chiedo perché i ricercatori, che sanno che ratti e topi sono davvero animali, non stanno parlando di questa idiozia. La scienza che mostra chiaramente questi roditori sono esseri senzienti che continuano ad essere totalmente ignorati. Pertanto, nell'edizione 2002 dell'AWA leggiamo: "Il 23 gennaio 2002, titolo X, sottotitolo D della legge sulla sicurezza delle fattorie e degli investimenti rurali, ha modificato la definizione di" animale "nella legge sul benessere degli animali, escludendo specificamente gli uccelli, ratti del genere Rattus e topi del genere Mus , allevati per essere utilizzati nella ricerca. "
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono la storia di Jasper: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignorando la natura non di più: il caso di conservazione compassionevole, perché i cani e le api vengono depressi: l'affascinante scienza dell'intelligenza animale, le emozioni, l'amicizia e la conservazione, Rewilding Our Hearts: Costruire percorsi di compassione e convivenza, e The Jane Effect: Celebrando Jane Goodall (edita con Dale Peterson). L'agenda degli animali: libertà, compassione e convivenza nell'età umana (con Jessica Pierce) sarà pubblicata ad aprile 2017.
