James Corden sbattuto da attivisti per i diritti degli animali per offrire cuccioli di conforto: i cani non sono esseri di seconda classe
I cuccioli sono esseri viventi, non trofei o giocattoli. La proprietà del cane è un impegno che cambia la vita, non qualcosa che dovrebbe semplicemente essere fatto per un capriccio. (John Fishwick, presidente della British Veterinary Association)
Ormai, molte persone sanno che James Corden ha offerto cuccioli di conforto, esseri che io chiamo “canini di consolazione”, ai perdenti ai recenti Grammy Awards. Mentre sfogliavo i canali la scorsa domenica sera, ho visto che i Grammy erano accesi, così mi sono sintonizzato proprio mentre un cane veniva dato a uno dei perdenti. Sono rimasto scioccato e ho immediatamente scritto a poche persone per scoprire se sapevano cosa stava succedendo e chi al mondo sosteneva questo atto insano e oltraggioso. Il cane da regalo che ho visto essere offerto chiaramente è stato sottolineato, ma cionondimeno, c’è stata una risata diffusa tra molte persone tra il pubblico. Qui è possibile vedere l’immagine di uno dei cani. 1
In un eccellente saggio di Reynard Loki (editor di AlterNet per l’ambiente, il cibo e i diritti degli animali) intitolato “James Corden sbattuto da attivisti per i diritti degli animali per offrire cuccioli di conforto”, ho citato come segue:
I cani non sono premi di consolazione, né dovrebbero mai essere regalati. Questa è una delle cose più avvilenti che si possano fare, e quando ho visto parte della cerimonia di premiazione era chiaro che i cani erano stressati e non gli piaceva un po ‘. E le risate del pubblico hanno mostrato che abbiamo ancora molta strada da fare per convincere la gente a rendersi conto che i cani e gli altri non umani sono esseri completamente senzienti che hanno una vasta gamma di emozioni e non amano essere gettati in giro come meri oggetti. Il solo pensiero di dare ai cani un premio di consolazione mostra come la gente li consideri sconsideratamente come esseri di seconda classe.
Resto fermo in ciò che ho detto, cioè che i cani non sono esseri di seconda classe che dovrebbero essere gettati in giro come doni. Lasciatemi anche dire che non conosco alcun motivo per pensare che il signor Corden agisse in modo malevolo. Suppongo che stava solo cercando di essere divertente nel suo tentativo di consolare quelli che stavano camminando a mani vuote. Ma la sua battuta si è ritorta contro, come dovrebbe, e ci sono alcune lezioni importanti che possono venire dal suo passo falso.
Il rivestimento argenteo della nuvola scura di dare fuori i cuccioli di consolazione: colmare il divario empatico
Essendo un ottimista e sempre alla ricerca di qualcosa di positivo – sai, quel proverbiale argento allineato a una nuvola grigio scuro – ero entusiasta del fatto che ci fosse una condanna diffusa dell’ingiusto atto del signor Corden. Le persone che non sono mai state coinvolte in alcun tipo di protezione degli animali sono state irritate, e alcuni mi hanno scritto chiedendo qualcosa del tipo “Cosa diavolo pensava di fare?” La mia risposta semplice era che probabilmente stava cercando di essere divertente e consolare i perdenti senza pensare allo stress e alla paura dei cuccioli.
Il lato positivo del signor Corden che offre i cuccioli è che ha portato le persone a pensare a una serie di questioni riguardanti la sensibilità animale e le emozioni degli animali. Una persona ha scritto: “Ero davvero sconvolto nel vedere i cuccioli consegnati come regali, ma non so perché mi ha davvero colpito.” Avevamo alcuni scambi di e-mail e il motivo si è rivelato che era “semplicemente sbagliato. “Vivevano con due cani e potevano vedere che i cani ai Grammy non amavano ciò che veniva fatto loro. Ho anche scritto a poche persone dicendo che “non c’è alcun dubbio sul fatto che altri animali siano esseri senzienti e coscienti”. (Per ulteriori discussioni su un recente rapporto che chiarisce che altri animali hanno sentimenti profondi e cura di ciò che accade loro per favore vedi “Coscienza animale: il nuovo rapporto mette tutti i dubbi a dormire”).
Ho anche avuto alcune discussioni sui modi in cui i cani potrebbero essere utilizzati per colmare il “divario empatico” e stimolare le discussioni su altri animali non umani e su come anche loro soffrono per mano degli umani, “nel nome degli umani”. Usare i cani in questo modo chiede alle persone di riconoscere che spesso siamo estremamente incoerenti nel modo in cui vediamo e trattiamo altri animali non umani rispetto a come vediamo e trattiamo il nostro cane, il felino e numerosi altri compagni di casa. I cani sono mammiferi, tutti i mammiferi condividono le stesse strutture neurali e neurochimiche che mediano la loro vita emotiva, ei cani non soffrono più di altri mammiferi non umani che vengono usati e abusati in un’ampia varietà di attività umane. Le discussioni sui cani di consolazione possono facilmente condurre a discussioni su altri animali e spero che lo facciano. (Per ulteriori discussioni, vedi “Valutare i cani più delle vittime di guerra: colmare il divario empatico”).
I cani sono esseri senzienti e sensibili che non dovrebbero essere gettati in giro come se fossero oggetti insensibili o regali a sorpresa
È incredibile che gli organizzatori di Grammy siano così fuori dal mondo del giorno da non riuscire a cogliere ciò che è ormai comunemente inteso: i cani sono animali intelligenti e complessi, non giocattoli, oggetti di scena o premi … Mentre lo stress di essere superato intorno a luci brillanti di estranei potrebbe essere stato sconvolgente per questi giovani cuccioli, usarli come premi per i secondi classificati ha inviato un messaggio pericoloso agli spettatori che i cani non sono i membri della famiglia per la vita che dovrebbero essere. (Ingrid Newkirk)
I cani sono esseri senzienti e sensibili che non dovrebbero essere gettati in giro come se fossero oggetti insensibili o regali a sorpresa. Ne ho scritto di recente in un saggio intitolato “Animali come regali: per favore non sorprendermi con una frase di vita”. La seconda parte di questo titolo è stata offerta da un mio amico quando gli ho chiesto se pensava che i cani dovessero essere dato come regali. Naturalmente, l’animale riceve anche una condanna a vita quando è dotato.
Il destino dei cani dotati non è affatto favorevole. E, non sappiamo cosa sia successo dopo con i cuccioli di Grammy. Rabbrividisco al pensiero che sono stati semplicemente usati come uno scherzo – uno scherzo molto cattivo e dannoso – e torneranno ovunque siano stati presi e aspettiamo ancora una volta per una casa per sempre.
La crudeltà non può sopportare i riflettori
Tutto sommato, mi piacerebbe credere che qualcosa di buono deriverà dalle azioni del signor Corden. Spesso ci vuole un grande palcoscenico per convincere la gente a pensare a un problema, ei Grammy sono un enorme palcoscenico. Numerose persone hanno lavorato duramente e continuano a farlo per trasmettere il messaggio che altri animali provano sentimenti e senzienti e non amano essere maltrattati come lo erano i cuccioli di Grammy. Ma in molti casi lavorano con un pubblico molto più piccolo. Quindi, ci sono alcune importanti lezioni e messaggi da portare a casa che possono uscire dai Grammy perché così tante persone guardano lo spettacolo.
Spero che i milioni di persone che hanno visto i cuccioli regalare ai perdenti faranno qualcosa sul modo in cui i cani e gli altri animali vengono abitualmente utilizzati e abusati in altre situazioni. Come la defunta attrice e sostenitrice degli animali, Gretchen Wyler, ha giustamente osservato, “La crudeltà non può sopportare i riflettori.” E distribuire i cuccioli ai Grammy è stato un atto crudele, anche se non è stato intenzionale.
Offro una sorta di ringraziamento al signor Corden per il suo atto sciocco, e spero non solo che abbia imparato una lezione importante, ma lo farà anche gli altri che facevano parte del suo vasto pubblico. E spero che molti di loro diventeranno attivi in qualsiasi parte del movimento di protezione degli animali che scelgono. Gli animali hanno chiaramente bisogno di tutto l’aiuto che possono ottenere, ed è chiaro che ci sono molte persone che hanno ancora bisogno di essere educate sulla vita emotiva degli affascinanti animali da compagnia con i quali condividiamo le nostre case e il nostro magnifico pianeta.
1 Dopo aver postato questo articolo ho ricevuto questa email da Betty Moss. “Per aggiungere la beffa al danno, i cuccioli erano cuccioli di bulldog francesi e inglesi – cani estremamente delicati con la possibilità di problemi medici multipli come sapete. Gli allevatori responsabili di entrambe le razze ora richiedono ai potenziali proprietari di compilare i nostri questionari chiedendo se hanno posseduto la razza prima e spiegando le spese che i cuccioli potrebbero sostenere. Bulldog inglese e sempre più cuccioli di bulldog francesi hanno persino bisogno di programmi di vaccinazione che differiscono dalla norma e, se possibile, dai veterinari specializzati in bulldog. Sono ancora inorridito dalla sua azione per tanti motivi. ”
