Caroline, non sei tu … siamo noi. Va bene?
Perché, si potrebbe chiedere, un blogger genitore si preoccupa della recente incursione di Caroline Kennedy nella politica senatoriale? La parola è nepotismo, miei cari. I genitori (eccetto i genitori che sono famosi e / o ben collegati) non amano il nepotismo e, poiché i tempi diventano più difficili per tutti noi, specialmente i nostri figli, ai genitori piace sempre meno.
La signora Kennedy è ovviamente un avvocato esperto, autore e anima spiritualmente pubblica. Sì, evoca la grandezza dell'era JFK. Lei può raccogliere denaro. È arrivata a bordo del juggernaut di Barack presto ed entusiasta. Ha soprattutto il nome di riconoscimento. Ma non è accaduto alla Sig.ra Kennedy oa coloro che la circondavano che il riconoscimento del nome può essere una responsabilità oltre che una risorsa? Ai politicanti che hanno bisogno di raccogliere fondi, il riconoscimento del nome è un vantaggio. Ma per le persone in difficoltà che sono terrorizzate dalle prospettive dei loro figli in un mondo molto competitivo, la domanda "Perché dovrebbe ottenere il lavoro solo perché è la figlia di un presidente?" È molto reale e molto avvincente.
Come terapeuta che vede gli adolescenti e le loro famiglie, sono costantemente informato del desiderio dei genitori di aiutare i loro figli ad avere una gamba. I bambini possono ottenere buoni voti, avere risultati stellari e personalità scintillanti, e ancora essere respinti dai college di alto livello (per non parlare del mondo del lavoro da allora in poi). Se i genitori sono ben collegati, i bambini hanno una possibilità migliore; lo sappiamo tutti e pochi esitano ad usarlo. Ma l'intera nazione è ancora in alto celebrando la vittoria di un uomo dal nulla, con un nome dal suono strano, cresciuto dalla madre single, senza apparenti vantaggi eccetto quantità gigantesche di intelligenza, disciplina e buona grinta antiquata, e senza connessioni ovvie a nessuno con il riconoscimento del nome. Questo suona come il tempo per ungere i parenti del famoso?
Perché è così difficile da capire? La puditocrazia sembrava essere tutta nell'angolo di Caroline, e non riusciva a capire perché qualcuno non lo sarebbe stato. Ad esempio, Maureen Dowd nel New York Times (barcollante precario, come al solito, tra l'esagerazione esagerata e la pazzia certificabile) è stata selvaggia per l'offerta Kennedy, proprio mentre ora sta ringhiando "Kirsten chi?" Sul nuovo senatore di New York, Kirsten Gillibrand. Ma il pubblico era chiaramente, come hanno dimostrato i sondaggi, meno che selvaggio per Caroline. L'unica commentatrice che sembrava essere in contatto con l'umore pubblico era Susan Dominus, nella sua colonna "Big City" nel Times. Sono felice di lasciare che la signora Dominus parli da sola (il corsivo è mio):
"Forse [Kennedy] ha iniziato a percepire che questo momento non era il suo – che ciò che la gente sta davvero abbracciando, nel nuovo presidente e nella sua famiglia, è il miracolo plateale della loro ascesa attraverso una meritocrazia … Lo spettacolo del successo della famiglia di Obama sarebbe incoraggiante in qualsiasi punto della storia. Ma la gente probabilmente non ha mai bisogno di credere nell'uomo o nella donna che si è fatta da sé più di quando si sente spezzata e spaventata. "Amen, la signora Dominus, e, come qualcuno che ascolta ogni giorno la paura, ti saluto.
Possiamo ancora chiederci perché nessun altro tipo di media abbia letto correttamente lo Zeitgeist. Ma allora, perché i ben connessi dovrebbero essere consapevoli di come la sensazione non connessa? Io stesso ho seguito la storia di Kennedy sui giornali e anche su MSNBC. Sono l'outfit che ha ingaggiato Luke Russert appena uscito dal college per diventare un talento on-air per una rete nazionale. A proposito, quel nome suona familiare?
