L’America ha un problema di violenza armata. Quando c’è una sparatoria, ascoltiamo discussioni discutere la causa della violenza insensata, se il controllo della pistola è efficace, e il ruolo, se esiste, di quella malattia mentale. In verità, il problema della violenza armata in America è un problema culturale che richiederà diverse soluzioni. E mentre alcune misure di controllo delle armi di buon senso, come il divieto delle armi d’assalto, possono essere facili da implementare ed efficaci, in realtà, attualmente non sappiamo cosa funzioni perché non abbiamo i dati da comunicarci. Dopo aver affrontato un’altra tragedia nazionale a Parkland, in Florida, la nostra nazione sta ancora una volta cercando di capire cosa possiamo fare per mantenere i nostri figli al sicuro. Ciò di cui abbiamo bisogno sono soluzioni basate sull’evidenza per la prevenzione e l’intervento della violenza armata. Ma prima, dobbiamo revocare il divieto di finanziamento per la ricerca sulla violenza armata. Dal 1986 al 1996, i Centri per il controllo delle malattie (CDC) hanno sponsorizzato ricerche di qualità, sottoposte a revisione paritaria sulla violenza armata, ma nel 1996 il Congresso ha approvato l’Accordo Dickey che impedisce il Centro per la prevenzione degli infortuni al CDC e tutte le altre agenzie del Dipartimento di salute e servizi umani dall’uso di fondi governativi che sostengono o promuovono il controllo delle armi. Questo disegno di legge è stato incluso in tutte le bollette di spesa dal 1996. Per essere chiari, al CDC non è vietato condurre ricerche sulla violenza armata, ma non hanno i fondi o le risorse per sponsorizzarlo. Per inciso, il CDC ha licenziato anche Mark Rosenberg, il direttore che all’epoca era identificato come la persona più strettamente associata alla ricerca sulla violenza da arma da fuoco che aveva un effetto raggelante sui dipendenti della CDC.
La Dickey Bill è stata introdotta perché la National Rifle Association (NRA) non era felice con i dati generati dalla ricerca precedente. Nel 1993, il CDC ha finanziato uno studio con l’Università del Tennessee e ha scoperto che la proprietà delle armi aumenta significativamente il rischio di omicidio e suicidio (Kellerman, et al.). In seguito a questo rapporto, l’NRA ha accusato il CDC di diffondere propaganda e ha esercitato pressioni per liberarsi del Centro nazionale per la prevenzione degli infortuni del CDC, ma non ha avuto successo. Invece, il Congresso promulgò la proposta di legge sugli stanziamenti di Omnibus nel 1996 e includeva l’emendamento Dickey nella legge, che tolse circa 2,6 milioni di dollari dal budget che avrebbe potuto essere speso per la ricerca sulle armi e il comportamento violento.
Il Dickey Bill è stato intitolato ai membri del Congresso James Dickey, membro a vita della National Rifle Association e che al momento del suo passaggio si riferiva a lui come “la persona di punta dell’NRA”. Anni dopo, dopo diverse tragedie che coinvolgevano la violenza armata, Dicky aveva un cambiamento di cuore e nel 2012 ha scritto un Oped per il Washington Post dove ha dichiarato:
“… Ma siamo fermamente d’accordo ora che la ricerca scientifica dovrebbe essere condotta per prevenire le ferite da arma da fuoco e che i modi per prevenire la morte delle armi da fuoco possono essere trovati senza sconfinare nei diritti dei legittimi proprietari di armi. Lo stesso approccio basato sull’evidenza che sta salvando milioni di vite dagli incidenti automobilistici, dal fumo, dal cancro e dall’HIV / AIDS, può aiutare a ridurre il numero di morti e feriti causati dalla violenza armata “.
L’anno scorso, la rappresentante Stephanie Murphy (D-Fla), la cui città natale Orlando era il luogo delle riprese del Pulse Night Club rivolto alla comunità LGBT, ha presentato una legge che avrebbe garantito la sponsorizzazione CDC di ricerche basate sulle prove sulla violenza armata. Quest’anno, in un tentativo bipartisan di emettere il disegno di legge, Murphy e Carlos Curbelo (R-Fla) stanno rinnovando gli sforzi per eliminare il divieto di ricerca sulle armi. Persino gli scienziati del CDC si stanno impegnando a fare ricerche sulla violenza armata. Ma alcuni repubblicani, come Tom Cole (R-Oklahoma) sembrano improbabili rimuovere l’emendamento Dickey dall’attuale fattura di spesa a causa del 23 marzo 2018, e vogliono evitare di “trasformare la spesa in un dibattito sul controllo delle armi”.
Se si desidera rimuovere l’emendamento Dickey dalla bolletta corrente, vi incoraggio a contattare i vostri rappresentanti e farglielo sapere.
Riferimenti
Kellermann, AL, Rivara, RP, Rushforth, NB Banton, JG,., Reay, DT, Fransisco, JT, Locci, AB, Prodzinski, J., Hackman, BB, Somes, G., (7 ottobre 1993). La proprietà delle armi come fattore di rischio per la violenza armata in casa.
New England Journal of Medicine, Estratto da http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199310073291506#t=article
