Sappiamo tutti cosa vuol dire discutere con persone a cui non interessa il contenuto: persone che diranno tutto ciò che ci rende sbagliati e ragione. È faticoso e non ne vale la pena.
Sappiamo anche cosa vuol dire essere ignorati da persone che ingiustamente ci accusano di "solo per vincere" quando non lo siamo. Anche questo è frustrante.
In effetti, accusando il nostro dibattito gli oppositori del solo tentativo di vincere può essere un modo per cercare di vincere. Ciò che è doppiamente frustrante è la profonda ipocrisia di qualcuno che afferma di essere migliore in qualcosa a cui pensiamo di essere peggio. La persona eccezionalmente chiusa che postula una mentalità più aperta di noi ci fa impazzire.
La tendenza naturale è quella di fidarci delle nostre viscere su chi è appena uscito per vincere. Questo può trasformarci in egocentrici di mentalità chiusa. Ogni volta che qualcuno non è d'accordo con noi, possiamo semplicemente attaccare il loro personaggio. Li accusiamo di essere egoisti dalla mentalità chiusa e abbiamo vinto.
Quindi che si fa? La risposta non può essere semplicemente ascoltare tutti come se fossero davvero interessati ai contenuti perché spesso non lo fanno e stai perdendo tempo a prenderli sul serio. Né può semplicemente ignorare tutti quelli che sembrano testardi.
Il trucco è quindi quello di educare il nostro coraggio su come discernere con più attenzione chi realmente sta solo cercando di vincere. Non è difficile, anche se è una congettura. Cioè, puoi solo fare scommesse istruite su chi è e non vale la pena di discutere le scommesse che potrebbero rivelarsi sbagliate a lungo termine.
Ci sono tre ragioni fondamentali per cui le persone non saranno ricettivi ai tuoi argomenti:
Questo è un trio pazzo perché queste tre interpretazioni puntano a soluzioni opposte. Se non sono d'accordo, dovresti accettarli. Prova a trasmettere un messaggio più semplice, a lavorare con loro e ad accettare i loro limiti. Se non sono d'accordo con te, fai il contrario. Spingili più forte, mettili in angolo e costringili ad affrontare il tuo punto di vista. Se non dovessero essere d'accordo con te, considera di cambiare idea, o almeno di accettare di non essere d'accordo. In altre parole, devi affrontare una dura sentenza per decidere se scriverle o continuare a provarci. Non puoi fare entrambe le cose contemporaneamente.
Alcune persone sono stupide e alcune persone sono stupide come una volpe, ignorando strategicamente la tua posizione perché accoglie le loro indulgenze. Discutiamo se i politici sono ignoranti o solo astuti e bene dovremmo. Ogni volta che la società cade in rovina, è perché l'astuto promuove messaggi ignoranti agli ignoranti, persone che si fanno sentire più intelligenti fingendo che la loro soluzione più semplice sia intelligente.
È più facile andarsene in alcune situazioni che in altre. Se non hai bisogno del loro accordo, puoi permetterti di accettare di non essere d'accordo e di seguire le tue vie separate. Se un mancato accordo ti costa qualcosa di importante, è più difficile. È facile vivere e vivere con persone con cui non vivi.
C'è una quarta interpretazione. Non erano d'accordo con te, chissà perché? Quando esci, fai una scommessa per cui un ulteriore dibattito non vale il tuo tempo. E 'questo che non poteva, non voleva o non dovrebbe essere d'accordo con te? Ti arrendi cercando di analizzarlo. Tutto quello che sai è che non lo fecero.
Decidere chi è appena uscito per vincere non è facile come intuito dal nostro coraggio. E puoi essere così chiuso come chiunque semplicemente fingendo che sia facile. I nostri dibattiti sarebbero più produttivi se ricordassimo che decidere chi sta giocando a "winupsmanship" è un duro appello. In questo modo, possiamo concentrarci sulle prove.
In generale, se hai a che fare con qualcuno che ha un modo facile e veloce per deviare ogni rivendicazione che fai e in particolare una deflessione retorica generica, puoi scommettere che hai a che fare con qualcuno che è appena uscito per vincere.
Molte persone accettano involontariamente ideologie perché sono impacchettate con una serie completa di mosse retoriche per proteggerle da ogni opposizione. Potrebbero pensare di aver comprato il contenuto della loro ideologia, ma in realtà conta poco per loro. Si iscrivono per la sicurezza del tutto senziente che l'ideologia offre.
Questo vale per l'ideologia attraverso lo spettro, da sinistra a destra, su questioni spirituali, filosofiche e culturali, e tende a diffondersi come un'epidemia culturale perché il modo più semplice per proteggersi contro le persone che stanno solo per vincere è trovare un'ideologia credente altrettanto a prova di dibattito.
Quando tutti hanno una pistola, sarai tentato di prenderne uno anche tu. Quando tutti hanno un'ideologia, sarai tentato allo stesso modo. Resisti alla tentazione.
