Come il texting può migliorare il romanticismo in una relazione

La ricerca rivela i benefici emotivi dell’impegno digitale.

“Non appena i loro occhi si sono chiusi dall’altra parte della stanza affollata, è stato amore a prima vista.” Quanti anni ha, giusto? Chi si incontra di persona più?

La risposta è: tutti . . . infine. Sebbene gli incontri online siano esplosi sulla scena sociale, le relazioni sono sviluppate online con l’obiettivo di spostarsi offline. Ma per esplorare la chimica della vita reale, le coppie devono ancora arrivare al tavolo, per così dire. Ciò richiede la formazione di una connessione digitale con sufficiente attrazione, fiducia e interesse per innescare la transizione nel mondo reale. Le coppie fanno questa mossa ogni giorno. Ecco come succede e come viene sostenuto.

Come coltivare la chimica nel cyberspazio: far volare le scintille online

Uno dei fattori più importanti al primo appuntamento, che determina se ci sarà o meno un secondo, è la chimica. Per molte coppie, ce l’hai o non lo fai. Online, tuttavia, esiste un diverso insieme di regole.

Nel regno virtuale, i potenziali partner hanno il lusso del tempo dalla loro parte, che consente loro di coltivare il messaggio perfetto: intelligente, affascinante e calcolato per fare appello specificamente al destinatario. Ovviamente, anche l’autenticità è importante. Ma per chi è socialmente scomodo e sta meglio nella scrittura che di persona, il contatto online è il metodo di comunicazione perfetto, almeno all’inizio.

Anche al di là della formazione delle relazioni, tuttavia, la ricerca rivela che una volta che si forma una partnership, la comunicazione elettronica come l’invio di e-mail e di messaggi può migliorare la relazione.

Il fascino delle emoticon

E-mail e messaggi di testo possono essere freddi, privi di segnali sociali e soggetti a errori di interpretazione. Ma loro non devono essere. In effetti, la ricerca rivela che possono essere esattamente l’opposto.

In uno studio intitolato “Giocosità in messaggistica istantanea mobile” (2017), Sara H. Hsieh e Timmy H. Tsengin hanno scoperto che l’uso di emoticon nei messaggi di testo aumenta la giocosità percepita attraverso la ricchezza di informazioni, che accresce la connessione sociale e l’espressività identitaria tra gli utenti. ] I ricercatori hanno adottato una definizione di giocosità che comprende curiosità, senso dell’umorismo, creatività e spontaneità.

Messaggi romantici sono meglio consegnati virtualmente che verbalmente

La ricerca di Taylor M. Wells e Alan R. Dennis (2016) intitolata “Email o non posta elettronica” ha scoperto che i mittenti provavano più eccitazione nell’inviare email romantiche rispetto a quando lasciavano messaggi vocali romantici, mentre era vero il contrario per la comunicazione funzionale “utilitaria” [ii] Come ci si poteva aspettare, le e-mail romantiche erano più positive rispetto ai romantici messaggi in segreteria, dove, ancora una volta, era vero il contrario nella categoria utilitaristica.

Nello specifico, hanno scoperto che le e-mail romantiche contenevano il contenuto emotivo più positivo, con messaggi vocali utilitaristici che arrivavano al secondo posto. La minima quantità di contenuto emotivo positivo è stata trovata nei messaggi vocali romantici.

Quindi se i messaggi di testo e le e-mail hanno vantaggi relazionali, che dire della percezione pubblica di essere legati al tuo dispositivo? La ricerca indica che l’ondata potrebbe anche cambiare qui, almeno in termini di attrazione.

La messaggistica mobile potrebbe non influire sull’attrazione sociale

Abbiamo tutti sentito la lamentela comune, che l’uso di dispositivi mobili in pubblico può essere scortese. Apparentemente, tuttavia, non tutte le distrazioni del dispositivo sono uguali.

Vanden Abeele et al. (2016) hanno studiato il comportamento dei messaggi mobili e hanno scoperto che le persone che usano i loro telefoni cellulari durante le conversazioni sono considerate molto meno attente ed educate. [Iii] Il comportamento dei messaggi reattivi, tuttavia, sembra essere meno di un affronto. Abeele et al. ha rilevato che rispondere a un messaggio elettronico ha avuto un impatto meno negativo sulla formazione delle impressioni rispetto all’avvio di un messaggio.

È interessante notare che Abeele et al. inoltre, in un secondo esperimento è emerso che, sebbene la messaggistica mobile abbia avuto un impatto negativo sulla qualità della conversazione, l’attrazione sociale non è stata influenzata. Questo risultato era vero indipendentemente dal fatto che i partecipanti conoscessero o meno l’utente del telefono cellulare.

Gli autori sottolineano che questa scoperta suggerisce che, sebbene l’uso di un dispositivo possa influire negativamente sulla qualità della conversazione, non influisce direttamente sul fatto che le persone si piacciano. Essi spiegano che una spiegazione per questa scoperta potrebbe essere il fatto che nel loro studio, gli utenti di smart phone sono stati istruiti a spiegare che dovevano rispondere a un messaggio prima di prendere la telefonata, il che avrebbe potuto funzionare come una scusa sottile che attenuava l’impatto del loro comportamento sulle aspettative conversazionali dei loro partner.

Massimizza le tue relazioni: testo e conversazione

Il testo è fantastico e lo facciamo tutti. Ma considera di bilanciare il tempo trascorso online con il tempo di qualità offline. Le relazioni più sane trovano il punto debole, usando le comunicazioni elettroniche come supplemento, non completo sostentamento.

Riferimenti

[i] Sara H. Hsieh e Timmy H. Tseng, “Giocosità nella messaggistica istantanea mobile: esaminare l’influenza di emoticon e messaggi di testo sull’interazione sociale,” Computers in Human Behavior69 (2017): 405-414.

[ii] Taylor M. Wells e Alan R. Dennis, “Per email o non per e-mail: l’impatto dei media sulle risposte psicofisiologiche e sul contenuto emotivo nella comunicazione utilitaristica e romantica,” Computers in Human Behavior54 (2016): 1-9.

[iii] Mariek MP Vanden Abeele, Marjolijn L. Antheunis e Alexander P. Schouten, “L’effetto della messaggistica mobile durante una conversazione sulla formazione delle impressioni e sulla qualità dell’interazione”, Computers in Human Behavior 62 (2016): 562-569.