Outta Control: briscole, critiche e zecche circoncisione

La gente chiama il candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump il "Blue Collar Billionaire". Ma penso che riesca a fare un buon lavoro con Jerry Jones, il proprietario della squadra sportiva più preziosa del mondo, la NFL (e la mia) Dallas Cowboys.

Fonte: di Alvesgaspar (Opera propria) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) o CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) ], tramite Wikimedia Commons

Di recente, il signor Jones ha fatto riferimento a "circoncidere le zanzare" mentre discuteva sui modi per affrontare i problemi del quarterback della sua squadra e i pericoli di un'eccessiva analisi della situazione. Ho riso di questo quasi tutti i giorni da quando ho sentito che lo ha detto all'inizio di settembre. Questa è la metafora più vivida che abbia sentito da un po 'di tempo e probabilmente rimarrà con me per molto tempo.

Sfortunatamente, è probabilmente un po 'troppo colorato per i diari accademici, quindi sono abbastanza sicuro che non lo userò nella mia scrittura professionale. Ma penso che sia perfetto per le persone alla moda di Psychology Today e per me è certamente sensato rispetto a una recente polemica su Trump.

FUORI CONTROLLO

• Cosa fai quando qualcuno "ruba" la tua stupenda idea?
• La ricerca neuroscientifica è fallita per inesattezze diffuse
• Predizione neuroscientifica e libero arbitrio
• Dove dopo l'anoressia: morte, recupero o un altro disturbo alimentare?
• Notizie per alleggerire il cuore dei genitori e dei custodi

Le elezioni presidenziali americane di quest'anno sono fuori controllo. I candidati sono entrambi fuori controllo, le teste parlanti sono fuori controllo e i media certamente non hanno più controllo, semplicemente sventano le fiamme.

Quindi penso che abbiamo bisogno di un intervento chirurgico alle zanzare in queste elezioni presidenziali. L'esempio più recente è il commento di Trump al forum Commander-in-Chief di MSNBC sul presidente Obama che non segue il consiglio della comunità dei servizi segreti degli Stati Uniti. Quando gli è stato chiesto se ha imparato qualcosa dai briefing dell'intelligence segreta che sta iniziando ad ottenere come candidato presidenziale, ha detto:

"Quello che ho imparato è che la nostra leadership, Barack Obama, non ha seguito quello che i nostri esperti … hanno detto di fare … Potrei dirti … sono abbastanza bravo con il linguaggio del corpo – potrei dire che non erano felici. I nostri leader non hanno seguito ciò che stavano raccomandando ".

• Pssst, la depressione post-natale è solo la depressione
• 6 modi per dire se stai frequentando un narcisista
• Che cos'hanno in comune Brexit e la grammatica universale?
• Cosa c'è dietro le nostre sentenze Snap?
• Capire le tue emozioni

Ovviamente, il capo rivale di Trump Hillary Clinton lo ha immediatamente criticato per essere inappropriato e indisciplinato. Nessuna grande sorpresa lì. Ma anche i media si sono buttati nella mischia dicendo cose come: "I briefing sono intelligenza. Non sono conclusioni politiche. È straordinario che [Trump] lo dica. "E gli esperti che hanno familiarità con questi briefing dell'intelligence tendono ad essere d'accordo sul fatto che i briefer non diranno se sono d'accordo con la politica presidenziale o no.

TEMPO PER SCRUB SU

Ma abbiamo bisogno di fare un intervento chirurgico di zanzare qui, perché se leggete effettivamente la dichiarazione di Trump vedrete che non ha detto di dichiarare apertamente di essere in disaccordo con le politiche di Obama. Ciò che ha detto è che la comunicazione non verbale dei briefer, in particolare il loro linguaggio del corpo, gli indicava che non erano d'accordo.

Fonte: David Seaton: www.flickr.com

E c'è una ricerca voluminosa che mostra che le persone possono leggere efficacemente il linguaggio del corpo di un'altra persona – quel linguaggio del corpo spesso "tronca" le dichiarazioni verbali (mi dispiace, non ho potuto resistere). Ad esempio, secondo alcune stime, meno del 10% della comunicazione consiste delle parole effettivamente pronunciate. Il restante 90% arriva attraverso la comunicazione non verbale come il linguaggio del corpo e il tono della voce. E può essere molto difficile per le persone eliminare completamente i segnali non verbali quando parlano.

Ad esempio, la ricerca suggerisce che si può riconoscere abbastanza facilmente la menzogna imponendo un carico cognitivo a qualcuno (cioè facendo riflettere qualcuno), quindi valutando la risposta della persona alle domande in termini di tempo di risposta (più lento è associato alla menzogna), rispondi alla coerenza ( meno suggerisce di mentire), velocità del movimento oculare (suggerisce più lentamente di mentire) e dilatazione della pupilla (più grande suggerisce di mentire). L'idea è che dobbiamo pensare più duramente quando mentiamo, il che provoca le risposte di cui sopra. Vedi sotto per una breve lista di ulteriori ricerche sul valore del linguaggio del corpo.

Quindi è possibile che i servizi di intelligence dell'intelligence abbiano condotto un briefing appropriato e professionale e abbiano comunque comunicato il loro disaccordo (o accordo) con le politiche di Obama a Trump? Penso che i ricercatori del linguaggio del corpo direbbero che è assolutamente possibile.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Sai leggere il linguaggio del corpo?

Scoprilo con questo test del linguaggio del corpo e test di micro-espressione.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Per maggiori informazioni:

App, McIntosh, Reed e Hertenstein. 2011. "Uso non verbale del canale nella comunicazione dell'emozione: come può dipendere dal perché". Emotion 11 (3): 603-617.

Grabe & Bucy. 2009. Image Bite Politics: notizie e la cornice visiva delle elezioni. La stampa dell'università di Oxford.

Stewart e Ford Dowe. 2013. "Interpretazione delle espressioni facciali di emozioni del Presidente Barack Obama: Revisiting the Dartmouth Group." Political Psychology 34 (3): 369-385.

Stewart, Waller e Schubert. 2009. "Stile di stile discorsivo presidenziale: risposta emotiva alle micro-espressioni di affetto facciale" Motivazione ed emozione 33 (2): 125-135.

Walczyk, Griffith, Yates, Visconte, Simoneaux e Harris. 2012. "Rilevamento della menzogna inducendo il carico cognitivo: movimenti oculari e altri segnali alle false risposte dei" testimoni "ai crimini". Giustizia penale e comportamento 39 (7): 887-909.

Oltre a scrivere il blog "Caveman Politics" per Psychology Today, Gregg è il direttore esecutivo dell'Associazione per la politica e le scienze della vita e professore associato e presidente di Scienze politiche presso l'Università di Augusta. Puoi trovare maggiori informazioni su Gregg a GreggRMurray.com o seguirlo su Twitter a @GreggRMurray.

Se ti è piaciuto questo post, si prega di condividerlo via e-mail o su Facebook o Twitter.