Come puoi sfruttare l’ingenuità di Serendipity?

Attraverso la ricerca accademica, la Serendipity Society sta trovando risposte.

Wikimedia Commons

Nel campo dell’osservazione, il caso favorisce solo la mente preparata. ~ Louis Pasteur

Fonte: Wikimedia Commons

La Serendipity Society sta creando una rete di accademici per promuovere e sostenere una ricerca rigorosa su tutti i tipi di serendipity.

Gli accademici di Serendipity lavorano in molti paesi diversi in tutto il mondo. Possono essere trovati in psicologia, psichiatria, scienze bibliotecarie, scienze dell’informazione, fisica, tecnologia, economia, informatica, inglese, giornalismo e politica scientifica. Anche le persone nel business e le comunità di autori sono coinvolte. L’interesse sta crescendo nello sviluppo di spazi per serendipity.

Questa rete attiva di ricercatori di serendipity sta diventando una piattaforma da cui sviluppare la ricerca di serendipity come campo di studio indipendente. La Società diventerà anche una risorsa di esperienza sulla serendipità alla quale possono rivolgersi organizzazioni, innovatori e pianificatori. I suoi risultati di ricerca aiuteranno anche le persone a diventare più sintonizzate sulle innovazioni nelle loro vite personali.

Centinaia di innovazioni farmacologiche e tecnologiche sono nate grazie alle osservazioni casuali di ricercatori informati. Come possono essere costruiti deliberatamente degli spazi per aumentare la probabilità di trovare innovazioni utili in tutti i campi degli sforzi umani?

Definire Serendipity

Gli ingredienti della serendipità comprendono la ricerca attiva (per necessità e curiosità), il caso, l’osservazione informata e il risultato stimato. Samantha Copeland, assistente professore alla Delft University di Delft, nei Paesi Bassi, definisce la possibilità come una deviazione dalle aspettative. Nel suo articolo del 2017 nota che la serendipità è riconosciuta retrospettivamente, solo dopo che il valore dell’osservazione è stato solidificato.

Personalità e serendipità

La ricercatrice dell’informazione dell’Università del Missouri Sanda Erdelez (2005) ha studiato circa 100 persone per scoprire come hanno creato la propria serendipità o non ci sono riusciti.

I suoi dati qualitativi – dalle indagini e dalle interviste – hanno mostrato che i soggetti si dividevano in tre gruppi distinti. Alcuni che lei chiamava “non-incontratori” vedevano la vita attraverso uno stretto filtro. Tendevano a rispettare le loro liste di cose da fare quando cercavano informazioni piuttosto che vagare in direzioni diverse. Altre persone erano “occasionali incontri” che ogni tanto incappavano in momenti di serendipità. I “super-scontri” hanno riferito che sorprese felici sono spuntate ovunque guardassero. I supercontieri amavano trascorrere un pomeriggio a caccia di materiali strani, in parte perché contavano di trovare tesori lì.

Diventi un super-incontro, secondo Erdelez, in parte perché credi di essere uno-aiuta a presumere di possedere poteri speciali di percezione, come un set invisibile di antenne, che ti porterà a indizi.

La serendipità della penicillina

Una serendipità più celebre ha riguardato l’identificazione e la produzione di penicillina. Attraverso una serie di notevoli coincidenze, la potenziale utilità della penicillina fu scoperta da Alexander Fleming nel 1928. Ernst Chain e Howard Florey confermarono le sue capacità antibiotiche. Tutti e tre hanno ricevuto il premio Nobel per la medicina nel 1945. Mary Hunt, batteriologo a Peoria, Illinois, ha scoperto casualmente il ceppo più potente del fungo che produce penicillina, che ha portato alla produzione di grandi quantità di preziosa sostanza. Questa scoperta vitale di Hunt in un mercato di frutta di Peoria è generalmente non riconosciuta, anche se ha usato la serendipity molto simile a Fleming.

In questa intervista, il professor Copeland discute questa serie di coincidenze di penicilline e la Serendipity Society.

Riferimenti

1) Erdelez, S. (2005). Incontro di informazioni In KE Fisher, S. Erdelez e L. McKechnie (Eds.), Teorie del comportamento informativo (pagine 179-185). Medford, NJ: Informazioni oggi.

2) Copeland, S. (2018). “Fleming saltato sull’insolito come una donnola su una vole”: sfidare i paradigmi della scoperta nella scienza. Prospettive sulla scienza. 26 (6)