Come vincere gli argomenti attraverso la ricerca della verità collaborativa

Fonte: kick-ads / usato con permesso

Usiamo frequentemente dibattiti per risolvere opinioni diverse sulla verità. Tuttavia, i dibattiti non sono sempre il modo migliore per capire la verità. In situazioni più caricate emotivamente, la tecnica della ricerca della verità collaborativa è spesso migliore.

Il problema con i dibattiti

Il solito metodo di troncare i disaccordi per scoprire la verità sulla realtà è attraverso dibattiti, di persona o online. Eppure, il più delle volte, le persone che si oppongono a un dibattito finiscono per cercare di persuadere piuttosto che dare priorità alla scoperta della verità. In effetti, la ricerca suggerisce che i dibattiti hanno una funzione evolutiva specifica – non per scoprire la verità ma per assicurare che la nostra prospettiva prevale all'interno di un contesto sociale tribale. Non sorprende che i dibattiti siano spesso paragonati alle guerre. Questo è particolarmente vero in argomenti emotivamente carichi, come la politica, quando il nostro sistema di pilota automatico prende il sopravvento e inibisce la nostra capacità di essere razionali nel nostro impegno con gli altri.

Possiamo sperare che ci sforzeremo di scoprire la verità durante i dibattiti. Tuttavia, dato che non siamo sempre pienamente razionali e strategici nei nostri impegni sociali, è facile scivolare all'interno della modalità di dibattito e orientarsi verso la vittoria invece di scoprire la verità. Diamine, so che a volte mi dimentico, nel mezzo di un acceso dibattito, che potrei essere io a sbagliare. Sarei sorpreso se ciò non accadesse con te. Quindi, mentre dovremmo certamente continuare a impegnarci in discussioni, dovremmo anche usare strategie aggiuntive – meno naturali e intuitive. Queste strategie potrebbero metterci in una mentalità migliore per aggiornare le nostre convinzioni e migliorare la nostra prospettiva sulla verità. Una di queste soluzioni è una modalità di impegno chiamata ricerca di verità collaborativa.

• Fatti fare nel 2013: come superare la procrastinazione
• 9 modi per rispondere alle minacce di identità sociale
• Che tipo di servizi di dipendenza ho bisogno?
• Uno sguardo agli effetti del trattamento stimolante sull'ADHD
• Analitica dell'assenza: come misurare l'assenteismo sul lavoro

Fonte: Lexie Holliday, realizzato per Intentional Insights

Ricerca della verità collaborativa

La ricerca collaborativa della verità è un modo per descrivere un approccio più intenzionale in cui due o più persone con opinioni diverse si impegnano in un processo che si concentra sulla ricerca della verità. La ricerca collaborativa della verità è una modalità che dovrebbe essere utilizzata tra le persone con obiettivi condivisi e un senso condiviso di fiducia.

Alcune importanti caratteristiche della ricerca collaborativa della verità, che spesso non sono presenti nei dibattiti, sono: concentrarsi sul desiderio di cambiare la propria mente verso la verità; un atteggiamento curioso; essere sensibile alle emozioni degli altri; sforzandosi di evitare di suscitare emozioni che ostacoleranno l'aggiornamento delle credenze e la scoperta della verità; e una fiducia che tutti gli altri partecipanti facciano lo stesso. Questi possono contribuire ad aumentare la sensibilità sociale, che, insieme ad altri attributi, si correlano con il conseguimento di prestazioni di gruppo più elevate su una varietà di attività.

• Come gestiamo lo stress predice quanto bene invecchiamo
• La vita interiore dei gatti rivela affascinanti segreti felini
• Piuttosto che uccidere gli animali "Dolcemente", non ucciderli affatto
• Dove va il tempo?
• Rilevante pertinente

• Condividi le debolezze e le incertezze nella tua posizione
• Condividi i tuoi pregiudizi sulla tua posizione
• Condividi il tuo contesto sociale e lo sfondo pertinenti per la discussione. Per esempio, sono cresciuto povero quando la mia famiglia è emigrata negli Stati Uniti quando avevo 10 anni, e questo naturalmente mi influenza a preoccuparmi della povertà più di altri problemi, e quindi mi spinge in questo settore
• Vocalizza la curiosità e il desiderio di imparare
• Chiedi all'altra persona di chiamarti se pensa che stai diventando emotivo o coinvolgente in un dibattito emotivo invece di una ricerca di verità collaborativa e considera di usare una parola sicura

Ecco alcune tecniche aggiuntive che possono aiutarti a rimanere in modalità ricerca della verità collaborativa dopo aver stabilito la fiducia:

• Self-signal: segnala a te stesso che vuoi impegnarti in una ricerca di verità collaborativa, invece di discutere
• Empatia: cerca di entrare in empatia con l'altra prospettiva che non reggi, considerando da dove viene il loro punto di vista, perché pensano quello che fanno e riconoscendo che sentono che il loro punto di vista è corretto
• Mantieni la calma: preparati con una gestione emotiva per calmare le tue emozioni e quelle delle persone con le quali ti impegni quando sorge il desiderio di discutere. Attenzione per difensività e aggressività in particolare
• Vai piano: prenditi il ​​tempo di ascoltare pienamente e pensare pienamente
• Prendi in considerazione la possibilità di fare una pausa: avere una via di fuga per pensieri ed emozioni complessi se non riesci ad affrontarli nel momento facendo una pausa e riprendendo la discussione più tardi. Di '"Mi ci vorrà del tempo per pensarci" e / o scrivere le cose
• Eco: parafrasa la posizione dell'altra persona per indicare e verificare se hai pienamente compreso i loro pensieri
• Sii aperto: orientati a migliorare i punti dell'altra persona per argomentare contro la loro forma più forte
• Resta il corso: sii appassionato di voler aggiornare le tue convinzioni, mantenere la prospettiva più veritiera e adottare le migliori prove e argomenti, non importa se sono tuoi di quelli degli altri
• Sii diplomatico: quando pensi che l'altra persona abbia torto, cerchi di evitare di dire "ti sbagli a causa di X", ma invece di usare domande, come "cosa pensi che X implichi nel tuo argomento?"
• Sii specifico e concreto: abbassa i livelli di astrazione
• Sii chiaro: assicurati che la semantica sia chiara a tutti definendo i termini. Prendi in considerazione i termini del tabù se alcuni sono emotivamente eccitanti e assicurati di descrivere lo stesso territorio della realtà
• Sii probabilistico: usa il pensiero probabilistico e il linguaggio probabilistico, per aiutare ad arrivare al punto di disaccordo ed essere il più specifico e concreto possibile. Ad esempio, evita di dire che X è assolutamente vero, ma di 'che pensi che ci sia un 80% di possibilità che sia la vera posizione. Considera di aggiungere quali prove e ragionamenti ti hanno portato a credere così, sia per te che per gli altri partecipanti, per esaminare questa catena di pensiero
• Quando le persone di cui rispettate la prospettiva non riescono ad aggiornare le loro convinzioni in risposta alla vostra chiara catena di ragionamenti e prove, aggiornate un po 'in qualche modo verso la loro posizione, poiché ciò dimostra che la vostra posizione non è molto convincente
• Conferma le tue fonti: cerca le informazioni quando è possibile farlo (Google è tuo amico)
• Modalità carità: cerca di essere più caritatevole con gli altri e con la loro esperienza di quanto ti sembra intuitivo, poiché le nostre intuizioni sono una cattiva guida per cercare la verità quando la persona con cui siamo in discussione ha una prospettiva diversa dalla nostra. Ad esempio, se qualcuno ti dice qualcosa che ti sembra sbagliato, verifica che ciò che la persona ha effettivamente detto – potresti aver capito male, o la persona avrebbe potuto avere qualcosa di sbagliato
• Usa il test di inversione per verificare lo stato di bias dello status quo: se stai discutendo se cambiare qualche parametro numerico specifico, ad esempio aumentare del 50% il denaro donato in beneficenza X, indica il contrario delle tue posizioni, ad esempio diminuendo la quantità di denaro donata per beneficare X del 50% e vedere come questo influisce sulla tua prospettiva
• Usa la tecnica del doppio passaggio di CFAR

In questa tecnica, due parti che ricoprono posizioni diverse su un argomento scrivono ciascuna la ragione fondamentale della loro posizione (il punto cruciale della loro posizione). Questa ragione deve essere la chiave, quindi se fosse stata dimostrata errata, ognuno cambierebbe la propria prospettiva. Quindi, cerca esperimenti in grado di testare il punto cruciale. Ripeti se necessario. Se una persona identifica più di una ragione come cruciale, puoi esaminarne ciascuna secondo le necessità. Maggiori dettagli sono qui.

Naturalmente, non tutte queste tecniche sono necessarie per la ricerca della verità collaborativa di alta qualità. Alcuni sono più facili di altri e diverse tecniche si applicano meglio a diversi tipi di discussioni che cercano la verità. Puoi applicare alcune di queste tecniche anche durante i dibattiti, come il doppio passaggio e il test di inversione. Prova qualcuno e vedi come funzionano per te.

Conclusione

Impegnarsi nella ricerca della verità collaborativa va contro i nostri impulsi naturali per vincere in un dibattito, ed è quindi più cognitivamente costoso. Inoltre, tende a richiedere più tempo e sforzi rispetto al semplice dibattito. È anche facile passare alla modalità di dibattito anche quando si utilizza la ricerca collaborativa della verità, a causa della natura intuitiva della modalità di dibattito.

Inoltre, la ricerca collaborativa della verità non ha bisogno di sostituire i dibattiti in ogni momento. Questa modalità di coinvolgimento non intuitiva può essere scelta quando si discutono questioni che riguardano credenze profondamente radicate e / o che rischiano di innescare un coinvolgimento emotivo per le persone coinvolte. A causa della mia esperienza personale, preferirei discutere la povertà in modalità collaborativa alla ricerca della verità piuttosto che in modalità dibattito, per esempio. Su tali questioni, la ricerca collaborativa della verità può fornire una scorciatoia per la risoluzione, in confronto a dibattiti protratti, faticosi ed emotivamente stimolanti.

Allo stesso modo, usando la ricerca collaborativa della verità per risolvere opinioni divergenti su tutte le questioni si corre il rischio di creare una comunità orientata eccessivamente verso la sensibilità verso le prospettive degli altri, il che potrebbe portare a questioni importanti che non vengono discusse candidamente. Dopotutto, la ricerca mostra l'importanza di avere disaccordi per prendere decisioni sagge e capire la verità. Ovviamente, la ricerca collaborativa della verità è adatta per esprimere i disaccordi in modo sensibile, quindi, se utilizzata in modo appropriato, potrebbe consentire anche a persone con trigger su determinati argomenti di esprimere le proprie opinioni.

Prendendo in considerazione questi avvertimenti, la ricerca collaborativa della verità è un ottimo strumento da utilizzare per scoprire la verità e aggiornare le nostre convinzioni, in quanto può superare le alte barriere emotive per alterare le nostre prospettive che sono state elaborate dall'evoluzione.

Domande da considerare

• In passato, quando vorresti avresti potuto applicare tecniche collaborative alla ricerca della verità?
• In quali contesti la ricerca della verità collaborativa ti servirà bene in futuro?
• Quali potrebbero essere le sfide per il tuo uso della ricerca collaborativa della verità?

PS Stanco di bugie in politica? Prendi la Pro-Truth Pledge, una strategia basata sulla ricerca per convincere i politici e altre figure pubbliche a dire più verità e meno bugie!

^{Entra in contatto con Dr. Gleb Tsipursky su Twitter, su Facebook e su LinkedIn e segui i suoi feed RSS e newsletter.}