Molti lettori, specialmente quelli che hanno una carriera o ruoli studenteschi, potrebbero chiedersi da che cosa l'APA deve guarire. Deve guarire dalla ferita morale – la consapevolezza traumatica che ha ripetutamente violato i propri principi e la propria missione etica. Non è riuscito a intervenire per impedire agli psicologi di creare tecniche avanzate di interrogatorio che equivalgono a torture, applicandole e consultando gli altri che le stavano applicando. Per diversi anni, i suoi funzionari andarono da non rispondenti a ostili verso quelli che portarono l'attenzione su queste trasgressioni etiche. Se non ne hai sentito parlare, è perché la serie di eventi è stata passivamente ignorata dai programmi educativi e attivamente repressa da una varietà di psicologi che evidentemente, e credo erroneamente, pensano che sia meglio che questa parte del passato dell'APA sia sepolto. Gli eventi ignorati e soppressi iniziarono con due psicologi che creavano le cosiddette tecniche avanzate di interrogatorio che incontravano definizioni internazionali di tortura, e il Dipartimento di Giustizia che li proclamava legale in alcune circostanze, incluso se ci fosse un professionista della salute presente. Poiché la maggior parte delle altre professioni sanitarie si sono rifiutate di partecipare, gli psicologi hanno finito per essere l'unica professione a sostenere gli interrogatori usando il cosiddetto interrogatorio avanzato. Se anche gli psicologi avessero rifiutato di partecipare, forse la tortura sarebbe finita prima. Questo è un pensiero che fa riflettere. In una serie di tentativi di riscrivere la storia, questa parte di una lunga serie di eventi viene cancellata dalle storie raccontate sull'APA e sulle torture.
Il tentativo di sopprimere la storia dell'APA e della tortura è stato così vigoroso e così vigile che ha portato un diario per una divisione APA a decidere di ritirare un peer revisionato e accettato che avrebbe incoraggiato gli insegnanti di etica a insegnare sui molteplici dilemmi etici in questa serie di eventi. L'uso di questo approccio potrebbe aver cambiato la tendenza delle istituzioni accademiche a ignorare lo scandalo della tortura, e forse questo è il motivo per cui il documento è stato preso di mira. La decisione di ritirare mi sembra un'altra violazione, questa volta di libertà accademica. L'articolo non è stato ancora ritirato, ed è ancora disponibile, ma il piano di ritiro è stato confermato, forse gli editori, tuttavia, riconsidereranno, se verrà esercitata una pressione sufficiente.
La strategia adottata da coloro che eliminerebbero la tortura dalla storia dell'APA, e quindi impedire all'APA di guarire, sembra ignorare la partecipazione degli psicologi alla tortura, ma lamentarsi amaramente del processo attraverso il quale la storia è stata scoperta. Per sostenere il loro approccio, una strategia sembra essere quella di cercare assiduamente cose che possono essere viste come errori nel riportare sulla storia – non importa quanto minuti – e concentrarsi su quelle cose, piuttosto che sulla tortura. Un altro è lamentarsi amaramente dell'impatto sentito da coloro che hanno dovuto rispondere per le loro violazioni dei codici etici e del diritto internazionale. L'unico dolore che sembra importare a coloro che si impegnano in queste strategie è la rottura avvertita da coloro che devono rispondere per consentire la tortura. Il danno arrecato a coloro che sono stati torturati sembra essere totalmente assente dalla loro narrativa.
Un noto poeta e scrittore, Mourid Barghouti, lo ha spiegato molto bene. Ecco una citazione dal suo lavoro:
"È facile confondere la verità con un semplice trucco linguistico: inizia la tua storia da" In secondo luogo ". … Inizia la tua storia con 'Secondly,' e il mondo sarà capovolto. Inizia la tua storia con "Secondly," e le frecce degli indiani rossi sono i criminali originali e le armi degli uomini bianchi sono interamente vittime … Inizia con "Secondly" e Gandhi diventa responsabile delle tragedie degli inglesi. "
Nel caso del problema di tortura dell'APA, inizia in secondo luogo e oscuri il fatto che ci sono persone che sono state torturate perché gli psicologi hanno svolto un ruolo di abilitazione. Cominciamo dall'altra parte, e quelli che hanno permesso alla tortura di accadere sono le vittime di coloro che hanno cercato di essere sicuri che non sarebbe mai più accaduto.
Quindi, chi potrebbe trarre beneficio dall'iniziare in secondo luogo? Per quanto posso dire, le uniche persone che potrebbero credere che potranno trarne beneficio sono quelle che pensano che guadagneranno denaro o potere sopprimendo questa storia e / o essendo libere di ripeterla. Ma sono supportati da migliaia di passivi psicologi astanti che, come molti che hanno vissuto un trauma, proveranno diversi modi per evitare di affrontarlo, nella speranza che il dolore scompaia. Ci sono, per alcuni spettatori, anche motivazioni economiche. Non vogliono la psicologia associata alla tortura, perché pensano che sia un male per gli affari. Il costo di essere complici degli sforzi per ignorare il dolore causato dagli psicologi che permette la tortura è grande. L'APA, come qualsiasi organizzazione che abbia causato gravi danni, trarrebbe beneficio dall'affrontare direttamente e apertamente il danno causato, scusandosi apertamente, facendo ammenda e dicendo al mondo cosa sta facendo per assicurarsi che non accada mai più. Alcuni in APA stanno cercando di farlo accadere. Altri stanno cercando di impedirlo.
Chi perde se la guarigione è bloccata? Studenti, psicologi dell'inizio della carriera, APA e il campo della psicologia, insieme a quelli che decidono di non potersi più fidare di nessuno di noi.
Se sei uno studente, impara a conoscere questi eventi e chiedi all'APA di essere all'altezza del suo ruolo nel consentire la tortura, in modo che la guarigione possa avvenire. I tentativi di iniziare la storia in secondo luogo non stanno aiutando.
