Il dibattito sul libero arbitrio affronta un puzzle intuitivo. Siamo fatti di molecole. Le molecole non fanno scelte, ma noi facciamo. Come funziona?
Il puzzle è risolvibile una volta che riconosciamo che c’è un enorme divario nelle nostre spiegazioni scientifiche.
Vedi, le diverse scienze dovrebbero passare il testimone l’un l’altro per la continuità. Le spiegazioni della fisica diventano le ipotesi per la chimica. Le spiegazioni dalla chimica dovrebbero diventare le ipotesi per la biologia. Certo, ci sono molte piccole lacune da riempire in tutte le scienze. Questo è ciò che li rende scienze, non pat, risposte onnicomprensive, ma un work in progress con gli scienziati che sottolineano i vuoti e lavorano per riempirli.
Tuttavia, gli scienziati non sono riusciti a colmare una lacuna, anche se è enorme, rompendo la continuità tra la fisica e le scienze della vita.
I chimici non spiegano lo sforzo, la funzione o l’adeguatezza che sono le basi della biologia. Le sostanze chimiche non fanno sforzo e nulla è funzionale o utile ai prodotti chimici. E mentre le forme e le cariche chimiche possono adattarsi l’una all’altra, questo è diverso dall’adattamento biologico, dai tratti e dai comportamenti adattivi di un organismo, funzionale perché adattano l’organismo al suo ambiente.
Camouflage, per esempio. Non è come se i prodotti chimici del terreno si legassero alla pelle o alla pelliccia dell’organismo. Invece, la colorazione si è evoluta perché è funzionale per l’organismo, adattata al suo ambiente.
Quindi eccoci qui, con grandi mani in tutte le scienze, ma una lacuna tra chimica e biologia in cui le hand-up falliscono. I biologi spiegano il comportamento come uno sforzo funzionale e adeguato, concetti che la chimica non spiega. Non c’è da meravigliarsi se non abbiamo alcuna spiegazione su come la scelta di mezzi a fine emerga dalla chimica causa-effetto.
Il puzzle risolto.
Ecco una soluzione al puzzle. Gli organismi si sforzano di mantenere la loro capacità di sforzarsi. Che cos’è lo sforzo? Limita il chimicamente possibile a biologicamente vitale.
La “scelta” più basilare della vita non è sentita o cosciente. Un batterio non decide come risponderà. Tuttavia, limita ciò che accade. Ogni sforzo che anche il più semplice organismo produce è un limite funzionale alle molte cose possibili in chimica. Lo sforzo è limitato o limitato a uno sforzo funzionale che si adatta, invece di qualsiasi lavoro chimico antico.
La scelta inizia come vincolo , un limite a ciò che accade. C’è tutto il lavoro possibile in chimica e poi c’è lo sforzo – la gamma ristretta di lavoro per la viabilità che un organismo produce.
Il tuo corpo sta compiendo uno sforzo così completo e inconscio in questo momento, restringendo lo sforzo chimicamente possibile a quello funzionale, per esempio, per rigenerare le tue cellule.
Cosa sta facendo questa limitazione delle opzioni?
La risposta popolare è la selezione naturale, ma no, non è davvero la selezione. Sono solo le caratteristiche ambientali che gli organismi devono restringere per continuare a rigenerarsi.
E cosa c’è negli organismi che lo fa? Il DNA? Non proprio. Il DNA è una molecola. Non è vivo Memorizza un record delle possibilità limitate.
È, quindi, il corpo materiale dell’organismo? No, dal momento che un cadavere è ancora lì anche se lo sforzo funzionale è finito. Ci alterniamo nel dire che siamo e abbiamo i nostri corpi. In realtà, abbiamo i nostri corpi.
E cosa siamo tali che abbiamo i nostri corpi? Possiamo nominarlo qualsiasi cosa – anima o spirito se siamo spirituali; organismo, agenzia o volontà se siamo scientifici. Il nome non sta spiegando. I nostri nomi per qualsiasi cosa faccia la differenza tra un corpo vivo e un cadavere sono solo dei segnaposti. Ne parliamo come se spiegassero la vita. Invece, dovremmo parlare di loro come la bandiera rossa che piantiamo su ciò che deve essere spiegato, il vuoto ancora da riempire. Qualunque cosa la chiamiamo, è ciò che rigenera i limiti di ciò che accade. È ciò che limita le possibili opzioni chimiche fino alle opzioni praticabili che hanno mantenuto la vita per miliardi di anni.
Lo sforzo vitale è un prodotto del vincolo autorigenerativo, il modo in cui gli organismi limitano le possibilità chimiche a quelle che rigenerano i vincoli. Questa è l’origine della scelta.
Come si evolve il vincolo autorigenerativo.
Con l’evoluzione dei neuroni, del cervello e quindi dei sentimenti, gli animali si impegnano nell’apprendimento di base, la capacità di affinare il restringimento dei loro vincoli funzionali nel corso della loro vita. Un cane, ad esempio, può apprendere nuove risposte, nuovi modi per limitare tutti gli sforzi possibili a ciò che è adattato alle mutevoli circostanze.
Con il linguaggio, la nostra capacità umana di concentrarsi sui migliori sforzi per adattarsi alle circostanze si espande ulteriormente. Molto più lontano. Le parole ci liberano per interpretare una vasta gamma di possibili fattori ambientali, compresi quelli reali e immaginari nel passato e nel lontano futuro. Possiamo immaginare una vasta gamma di sforzi possibili e limitarci a una scelta consapevole e consapevole.
Il dibattito sul libero arbitrio si concentra sulla scelta a questo livello, ignorando le origini della scelta, il restringimento che tutti gli organismi devono fare dalle origini della vita in poi.
In quanto tale, rende liberi i ricercatori come gli addetti alla catena di montaggio lungo la linea sconcertati da un difetto che ha origine lungo la linea in cui non è stato riempito un vuoto scientifico perché tutti i ricercatori pensavano che fosse il lavoro di qualcun altro. I biologi parlano come se i teorici dell’evoluzione già avessero spiegato uno sforzo funzionale e adeguato. Gli evoluzionisti ne discutono, a volte parlano come se lo spiegassero e, a volte, come se lo avessero spiegato con selezione naturale o DNA. I chimici pensano che sia il lavoro della biologia.
Colmare questo enorme divario dalla chimica alla biologia è ora possibile. Spiego l’emergere del vincolo autorigenerativo nei prossimi video, ma anche solo riconoscendo che lo sforzo di ogni organismo è ridotto al minimo, dal punto di vista chimico fino a quello biologicamente sostenibile, fornisce un indizio su ciò che stiamo cercando: la scelta più basilare della vita, inconsapevole dominio di rigenerazione auto-rigenerativa sulle possibilità chimiche emergenti all’origine della vita.