Spesso ottengo lettere molto cattive che fanno ribollire il mio sangue. Immagino che questo sia il prezzo che i giornalisti regolari di LewRockwell.com devono pagare per contribuire a questo blog, dal momento che prendiamo posizioni piuttosto impopolari su molte questioni. Spesso queste lettere sono piene di cattive imprecazioni, mettono in discussione la mia parentela e molto peggio.
Ma raramente ricevo una lettera che mi fa davvero infuriare. Quello sotto è del tutto gentile. Non c'è un insulto in esso. Nessun dubbio sulla mia sanità, sulla mia moralità, sulla mia persuasione etnica o religiosa. Non c'è alcuna minaccia in esso, implicita o esplicita. Eppure questo è molto peggio di quegli altri. Lo ripeto qui sotto, insieme alla mia risposta ad esso. Vedi se non ti fa arrabbiare troppo.
Da: [email protected] [mailto: [email protected]]
Inviato: sabato 21 gennaio 2012 14:28
Oggetto: Opportunità di assistente di ricerca del consiglio di amministrazione della Federal Reserve
Caro Professor Block:
Sto scrivendo per richiedere la vostra assistenza per informare gli studenti del vostro dipartimento in merito alle posizioni di assistente alla ricerca (RA) presso il Federal Reserve Board. Le nostre posizioni sono altamente competitive; ogni anno assumiamo circa 20-30 laureandi recenti come RA. Mentre sono alla Commissione, i RA lavorano su una vasta gamma di argomenti e hanno l'opportunità di aumentare le loro capacità quantitative lavorando sia su questioni politiche reali che su progetti di ricerca di alto livello. Dopo il loro tempo al Consiglio, molte delle nostre RA passano ai migliori programmi delle scuole di specializzazione.
Inoltre, offriamo stage estivi per studenti di economia, matematica e finanza per lavorare su progetti di ricerca avanzati con gli economisti del Board.
Grazie per aver supportato il nostro programma.
Migliore,
Dustin Rawlins
Dustin R. Rawlins
Responsabile ricerca reclutamento
Divisione di ricerca e statistica
Consiglio dei governatori del sistema della Federal Reserve
Washington, DC 20551
202-736-1912
www.federalreserve.gov
Caro signor Rawlins:
In effetti trasmetterò il tuo messaggio ai miei studenti. Lo farò, anche se penso che la tua sia un'organizzazione criminale, perché, uno, devo ai miei studenti passare informazioni su tutte le (attualmente) opportunità di lavoro legale e due, perché mi piace che i miei studenti facciano su le loro menti su problemi di questo tipo.
Ma quando lo faccio nel mio prossimo invio a loro, aggiungerò un mio messaggio personale, accanto al tuo.
Ecco qui:
Cari studenti:
Considero la Fed una organizzazione criminale, poiché si impegna nella contraffazione (beh, aiuti e incentivi). La FED è per l'economia degli Stati Uniti come lo era il vecchio apparato di pianificazione centrale della tarda e non-deplorata Unione Sovietica per l'intera economia dell'URSS. Il sistema della Federal Reserve è stato responsabile sin dal suo inizio nel 1913 per aver distrutto circa il 97% del valore del nostro dollaro, la linfa vitale della nostra economia. Questa organizzazione ha esacerbato il ciclo economico. Ha creato sia l'inflazione che la disoccupazione. Queste persone, insieme a HUD, Fannie e Freddie, sono responsabili per la depressione che attualmente ci affligge. (Per ulteriori informazioni su questo articolo, leggi il film di Ron Paul's End the Fed e Murray Rothbard The Mystery of Banking e What has Government Done to Our Money e The Case for a 100 Percent Gold Dollar).
Prego, spero e confido che Ron Paul sarà il prossimo Presidente degli Stati Uniti. Se è così, penso di avere una possibilità di essere una delle persone che porta a Washington DC per aiutarlo a implementare i suoi programmi di riduzione dell'impronta del governo. Se è così, spero che mi nominerà il prossimo capo della Fed. Se è così, farò del mio meglio per porre fine a questa mostruosità di un'istituzione con tutta la velocità intenzionale e istituire un dollaro con il 100% di oro al suo posto. Ma più. Farò anche il possibile per istituire un processo per il tipo di Norimberga per tutti i dipendenti della Fed. Non dovremmo controllarli solo, dovremmo gettare in prigione tutti i responsabili della contraffazione, creare disoccupazione, inflazione e tutto tranne distruggere la nostra moneta.
E qui c'è un messaggio per te, personalmente, Mr. Rawlins.
Tu "Grazie (me) per sostenere il tuo (tuo) programma." Ma cosa ti fa pensare che io sostenga la Fed? È perché io sono un economista, spesso scrivo su questioni di macro-soldi, e la tua organizzazione ha sottomesso quasi tutto questo sottoinsieme della professione economica con lavori ben pagati, assistenze e imprese in prestigiose riviste che sono necessarie per la promozione nel mondo accademico (Vedi su questo: White, Lawrence H. "L'influenza del sistema della Federal Reserve sulla ricerca in economia monetaria." Econ Journal Watch, Volume 2, numero 2, agosto 2005, pagg. 325-354.) Bene, se è così, il tuo era un buon indovina. La maggior parte degli economisti, in particolare quelli che fanno ricerche nel macro-denaro, sono stati effettivamente acquistati dalla tua organizzazione. Tuttavia, temo, sono un'eccezione a questa regola generale. Mi oppongo alla pianificazione centrale, sia nell'agricoltura, nella produzione o nella fornitura di denaro e nella banca centrale. Sono una rarità nella professione di economia: qualcuno che supporta effettivamente Ron Paul.
Non ho dubbi sul fatto che "dopo il loro tempo al Consiglio, molte delle (nostre) RA passano ai migliori programmi delle scuole di specializzazione". Tutto quello che posso dire su questo è, Tanto peggio per "i migliori programmi delle scuole di specializzazione". Cosa insegnano lì, e quello che usi alla Fed, è keynesianismo e monetarismo. È deplorevole che in nessuna di queste istituzioni l'economia austriaca sia considerata, men che meno menzionata. Ciò che la Fed e questi programmi "top" fanno a Mises, Hayek e Rothbard, ovvero ignorarli, è ciò che i media mainstream cercano di fare a Ron Paul; vale a dire, si comporta come se fosse il 13 ° piano dell'hotel, nelle parole di quel grande filosofo, Jon Stewart. Solo per questo motivo la tua non è un'istituzione scientifica legittima.
Signor Rawlins, non è troppo tardi per te, personalmente. Puoi lasciare il tuo lavoro in quella cattiva istituzione e cercare un lavoro onesto altrove. Lì, puoi effettivamente contribuire alla creazione di beni e servizi acquistati da clienti volontari invece di batterli senza pietà.
I migliori saluti,
Walter E. Block, Ph.D.
