Il declino del dogmatismo di AA

Anche se potrebbe sembrare sorprendente affermarlo, le risposte al mio post "Addiction Myth # 4: momenti di chiarezza portano SOLO ad AA" in realtà indicano un declino nel dominio e nel dogmatismo di AA nel 21 ° secolo.

Quando sono entrato nel settore delle dipendenze negli anni '70 insegnando nel programma di certificazione per l'alcol della University of California – che serviva in gran parte come un modo per i membri dell'AA di ottenere lavoro come consiglieri – le mie opinioni hanno stordito molti membri della classe.

La maggior parte non aveva mai nemmeno ubbidito a nessun altro modo di pensare alla dipendenza rispetto al modo AA. La mia accoglienza è stata rocciosa in quell'ambiente – ricordo ancora la donna che ha detto che avrebbe dovuto lasciare la classe prima che uccidesse me o me stessa.

Il nadir in America per approcci non tradizionali era il caso Mary Pendery-Sobells, in cui il consigliere dell'alcolismo Pendery pubblicò un articolo su Science che sosteneva Mark e Linda Sobell, una squadra di comportamentisti marito e moglie, commise frodi quando trovarono controllato bere terapia superiore agli approcci standard di astinenza dall'AA all'alcolismo.

La mia recensione dello scandalo per il primo numero di Psychology Today dopo che è stata acquistata dall'American Psychological Association ha creato un furore. Pendery ha tenuto conferenze su di me al National Council on Alcoholism and Drug Dependence conferenze in tutto il paese. Sono stato disinformato come relatore principale della famosa scuola estiva dell'Università del Texas sull'alcolismo e, anche se sono stato reintegrato quando ho minacciato di citare in giudizio, ho perso la mia lucrosa presenza nel palco della dipendenza nazionale.

A quel punto, attraverso gli anni '80, mettere in discussione la storia della malattia di AA – che possiamo risolvere la dipendenza negli Stati Uniti mettendo tutti i tossicodipendenti e gli alcolizzati in un gruppo di 12 persone – era di invitare l'ostracismo e possibilmente di porre fine alla tua carriera.

Sono poi stato coinvolto nel movimento per la riforma della droga, guidato da Ethan Nadelmann, che ha dato voce alla riduzione del danno – l'idea che avessimo bisogno di politiche per aiutare e preservare la salute di tutti gli utenti e tossicodipendenti attivi negli Stati Uniti. Nonostante AA, rimangono alcuni tossicodipendenti e alcolizzati, e probabilmente lo faranno sempre. (In effetti, è difficile affermare che il periodo di dominanza di 12 stadi abbia portato a una diminuzione della dipendenza negli Stati Uniti)

Non fraintendermi: i dodici passi rimangono il gioco principale in città, e probabilmente lo faranno sempre. Mentre i riformatori della politica contro le droghe si sono opposti al suggerimento che il membro del Congresso Jim Ramstad diventasse lo zar della droga di Obama, dal momento che a 12 stepper si oppone allo scambio di aghi e al mantenimento del metadone, le loro voci sono state soffocate da gruppi di riforma ben intenzionati che ammirano il sostegno di Ramstad per parità assicurativa per il trattamento delle dipendenze.

Tuttavia, dato che sono qualificato in modo univoco per dirlo, le voci della dipendenza sono più diverse che mai. Ciò è in parte dovuto al lavoro di Ethan Nadelmann e dei suoi colleghi, in parte a causa del successo riconosciuto di tecniche terapeutiche come interviste motivazionali e brevi interventi, e in parte a causa della crescente presenza di programmi di trattamento non in 12 fasi, come il mio Life Process Program presso il St. Gregory Retreat Center, i servizi di recupero pratico di Tom Horvath e i passaggi, per il set di Hollywood benestanti.

Certo, ho ricevuto ancora e-mail come questa di M ieri, che sono dolci e disperate allo stesso tempo:

Pensi che gli Stati Uniti accetteranno mai le tue idee e il tuo metodo di trattamento? Ho letto il tuo libro, The Truth About Addiction and Recovery, e ha perfettamente senso per me. Stavo leggendolo mentre ero in un programma ambulatoriale di 12 step. Vorrei che le tue idee fossero più ampiamente accettate perché è molto frustrante cercare di spiegare alla gente che la dipendenza non è una malattia. La maggior parte delle persone che ho cercato di spiegare ciò che ho letto nel tuo libro non riesco a capire e mi riferisco sempre al modello di malattia "più facile". Sono etichettato "in segno di diniego" bla, bla, bla perché non credo che i 12 programmi passi realmente funzionino.

Non preoccuparti, 12-steppers – le persone che sono d'accordo con M non saranno mai la maggioranza negli Stati Uniti, e il mio approccio non diventerà mai il nuovo dogmatismo. Cerchiamo solo la parità.

PS Benvenuti nel nuovo blog di Sarah Allen Benton – The High-Functioning Alcoholic!