La settimana scorsa ho descritto la situazione di Suzy Chapman, un rispettato sostenitore dei pazienti nel Regno Unito, costretto a cambiare il nome di dominio del suo sito web con le pesanti tattiche del braccio editoriale dell'American Psychiatric Association. La scusa legale spuria era la protezione commerciale del marchio "DSM 5"; l'intento probabile era quello di soffocare una delle migliori fonti Internet di informazioni su DSM e ICD. Questo bullismo non sarebbe potuto arrivare in un momento peggiore, così come sono state prese decisioni definitive su proposte DSM 5 molto controverse e con la terza e ultima bozza prevista per questa primavera. Questo è precisamente quando un DSM 5 irregolare e spericolato può trarre il massimo vantaggio dalla discussione più ampia e più aperta.
Sebbene le affermazioni sui marchi di fabbrica di APA fossero palesemente assurde, la signora Chapman non aveva le risorse necessarie per una lotta prolungata contro un dipartimento legale ben attrezzato. Le visite sono crollate drasticamente al suo nuovo indirizzo Web (raggiungendo un minimo di un solo colpo al giorno) e il sito ha dovuto affrontare mesi di recupero lento. Ma la buona notizia è che il goffo tentativo di censura dell'APA è fallito, la libertà di parola prevale e il sito è ora più popolare che mai.
Suzy Chapman scrive:
"Voglio ringraziare i molti psichiatri, i professionisti della salute mentale alleati e gli scrittori di scienze che hanno parlato in opposizione a quella che vedono come arrogante censura da parte della American Psychiatric Association. Il loro sfogo di preoccupazione ha suscitato notevole interesse su siti Web, blog e piattaforme di social media. Ciò ha aumentato il traffico sul mio sito di molte centinaia di visitatori al giorno. Il supporto di professionisti e gruppi di pazienti illustra il potere di Internet di resistere alla soppressione della difesa dei pazienti e di promuovere la libertà di parola ".
"Lo scopo del mio sito è di sensibilizzare il pubblico e le parti interessate sulle prossime revisioni di DSM-5 e ICD-11. Mi impegno a fornire informazioni tempestive e accurate sul DSM-5, tra cui: commenti su proposte Internet; bandiere di giornali e editoriali; comunicati stampa e altre dichiarazioni dei media; e aggiornamenti sulle modifiche alla timeline del DSM-5. Copro anche i progressi sull'ICD-11, comprese le attività del Revision Steering Group; documenti, presentazioni e video; e aggiornamenti sulla timeline ICD-11. Rapporto sugli sviluppi con l'imminente ICD-10-CM degli Stati Uniti e sui procedimenti di un comitato consultivo federale degli Stati Uniti a HHS in relazione alle questioni di codifica. Infine, seguo le campagne di advocacy e le iniziative relative alle questioni classificatorie del DSM e dell'ICD. Il mio obiettivo è aiutare le parti interessate a comprendere i problemi in modo che possano fornire il feedback più utile al processo di revisione. "
"Nonostante tutte le controversie, nonostante le richieste di revisione indipendente, nonostante tutti i ritardi e le limitazioni delle prove sul campo, il DSM-5 si avvia verso la pubblicazione nel maggio 2013. Durante questo decisivo anno decisivo del processo decisionale del DSM 5, continuerò pubblicare informazioni, aggiornamenti e commenti per promuovere il più ampio dialogo possibile sulla stesura di questa importante pubblicazione. Il mio nuovo sito, 'Dx Revision Watch-Monitoraggio dello sviluppo di DSM-5, ICD-11, ICD-10-CM' è disponibile su: http://dxrevisionwatch.wordpress.com. "
"Questa esperienza mi ha insegnato che le affermazioni sul marchio APA non erano solo fuorvianti, ma probabilmente legalmente indifendibili. "Nominative fair use" è consentito a coloro che pubblicano critiche all'interno di testi se l'uso del marchio è rilevante per l'oggetto della discussione o necessario per identificare il prodotto, il servizio o l'azienda. I tribunali hanno riscontrato che l'uso non fuorviante dei marchi nei nomi di dominio di siti Web critici (come walmartsucks.com) è da considerarsi un "uso corretto" da parte di utenti non commerciali, purché non vi sia alcuna intenzione di travisare o confondere i visitatori il sito e quando è chiaro che il proprietario del sito non rivendica l'approvazione o l'affiliazione al titolare del marchio. "
"Tutto ciò che ho letto suggerisce che il mio uso chiaramente non commerciale del mio precedente nome di sottodominio (dsm5watch.wordpress.com) – con il suo disclaimer di primo piano e nessuna intenzione di indurre in errore – rientra perfettamente nel concetto di" fair use ". Questo solleva quindi l'ovvia domanda: quali motivi ha avuto l'APA per servirmi con richieste e minacce di possibili azioni legali? Diverse persone mi hanno inviato autonomamente materiali su cause legali "SLAPP" (causa strategica contro la partecipazione pubblica). Queste sono minacce di azioni legali volte a censurare, intimidire e mettere a tacere i critici caricandoli con il costo di una difesa legale, in modo che abbandonino le loro critiche o opposizioni ".
"Se sei interessato a saperne di più sulle cause legali 'SLAPP', c'è un buon riassunto a
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation. La Electronic Frontier Foundation è anche una risorsa molto utile per la consulenza legale sulla legge sui marchi per i proprietari di blog e siti web. Vedi http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP. "
"La reazione Internet sorprendentemente vivace e unanime provocata dalle azioni dell'APA probabilmente la scoraggeremo dal futuro perseguimento di altri proprietari di siti di" uso equo ". Lo spero di sicuro. Tuttavia, se ad altri proprietari di siti vengono rilasciate richieste inappropriate di "cessazione e cancellazione", spero che abbiano le risorse per chiedere un parere legale prima di aderire ".
"Sono molto grato per tutto il supporto ricevuto nella scorsa settimana e le molte e-mail che mi ringraziano per il lavoro che faccio. È gratificante sapere che non solo i pazienti, i caregiver e le organizzazioni di pazienti si affidano ai miei contenuti attentamente ricercati e presentati, ma che così tanti professionisti stanno seguendo il mio sito e lo trovano utile. Questa esperienza è stata stressante, ma ora posso dire con sicurezza che le azioni dell'APA sono decisamente fallite: le molte centinaia di spettatori aggiuntivi che scoprono il sito ogni giorno espanderanno il suo pubblico e la sua utilità. "
Tutti noi dobbiamo un grande ringraziamento alla signora Chapman e alla comunità di Internet, la cui approvazione ha permesso a lei non solo di mantenere, ma anche di allargare, i suoi lettori. La signora Chapman continuerà a fornire al campo il report più aggiornato e accurato su DSM 5 durante il suo endgame. Raccomando caldamente il suo sito web come la migliore camera di compensazione per le informazioni su DSM 5.
Mi unisco a Ms Chapman nella speranza che questo episodio imbarazzante scoraggerà l'APA da tutti i futuri sforzi di censura abusiva, sia che si tratti di marchi, copyright o accordi di riservatezza. Il settore deve rimanere vigile nei suoi sforzi per contenere il mercantilismo dell'APA e persistente nel tentativo di penetrare la segretezza dell'APA e il processo decisionale innato. L'APA deve finalmente rendersi conto che il DSM 5 è un trust pubblico aperto, non un'impresa privata.
