Eco-indulgenze per eco-peccato?

Una domanda a un Mintmaker, incisione su legno di Jörg Breu il Vecchio di Augusta, circa 1530, che presenta il Papa e le indulgenze come una delle tre cause dell'inflazione.

Fonte: da Pvasiliadis – Opera propria, Public Domain

Nell'Europa medievale molti cattolici comprarono indulgenze per ridurre la punizione per i loro peccati e il tempo trascorso nel Purgatorio. Ma il sistema delle indulgenze sfuggì di mano – proliferarono selvaggiamente in un'ondata di corruzione e furono venduti volenti o nolenti come metodo di raccolta fondi per la Chiesa, per finanziare la costruzione di una cattedrale, per esempio. Per molti parrocchiani le indulgenze divennero un modo per scusare e sostenere i loro modi peccaminosi, per alleviare la loro colpa e il loro rimorso.

Oggi, nel contesto del cambiamento climatico globale, si potrebbe sostenere che è emersa una categoria completamente nuova di peccato: il peccato del clima. E parallelamente è emerso un parallelo con gli indulge cattolici: le compensazioni di carbonio, che possono essere acquistate per compensare l'impatto del cambiamento climatico di una persona o di un'organizzazione.

Come ho già menzionato in precedenti post, il cambiamento climatico globale sta già infliggendo gravi danni, tra cui mezzo milione di morti premature all'anno attraverso l'aumento della malattia, perdite di raccolto dovute a siccità e inondazioni, infezioni delle risorse idriche attraverso le inondazioni e così via. [1] Quindi, quando scegliamo le azioni che contribuiscono al cambiamento climatico: mangiare carne, salire su un aereo, guidare … non siamo in qualche modo colpevoli di peccato climatico?

Il supposto scopo delle compensazioni di carbonio è compensare l'impatto del cambiamento climatico, ad esempio acquistando un biglietto aereo, attraverso progetti come investimenti in energie rinnovabili, piantagioni di foreste che assorbono l'anidride carbonica dall'atmosfera o il metano catturato dalle discariche. Le compensazioni di carbonio sono disponibili per qualsiasi impatto dei cambiamenti climatici nella tua vita da singoli atti di volo e guida fino all'intero impatto dei cambiamenti climatici della tua vita, che un sito offset ti aiuta a calcolare. [2]

• Credenza della Bibbia nel declino
• Una psicologia della teoria del complotto
• Dai ai tuoi figli un potenziamento del QI per Natale!
• Compassione alla fatica
• Adattamenti evolutivi e mortalità maschile

Fonte: di Neutronic su Wikipedia inglese [Public domain], tramite Wikimedia Commons

I paralleli tra indulgenze medievali e compensazioni di carbonio aprono due importanti domande: le compensazioni di carbonio fanno qualcosa di più che limitarsi ad alleviare la colpa dei consumatori rispetto ai contributi ai cambiamenti climatici: sono effettivamente efficaci nel mitigare i cambiamenti climatici? E, cosa più importante, alleviando i sensi di colpa dei consumatori, portano le persone a emettere più gas serra a lungo termine, ad esempio facendoli sentire meglio per poi prendere un altro volo, comprare una macchina più grande, o costruire una casa più grande, proprio come Le indulgenze cattoliche fanno sì che alcune persone si sentano libere di continuare a peccare?

Rimbalzo a Backfire

Arriverò alla prima domanda tra un minuto, ma la seconda domanda è intrigante dal punto di vista psicologico. Come ho scritto in un post precedente, l' effetto di rimbalzo (ovvero il paradosso di Jevons) si verifica quando un nuovo sviluppo, come un'auto più efficiente, che ha il potenziale per ridurre il consumo di risorse, finisce per causare un maggiore utilizzo delle risorse. Un economista britannico del diciannovesimo secolo, William Stanley Jevons, osservò che le tecnologie che aumentavano l'efficienza dell'uso del carbone, come i migliori motori a vapore, portarono a un maggiore uso di tali tecnologie e quindi a un maggiore consumo di carbone, esattamente l'opposto di ciò che si potrebbe intuitivamente aspettarsi. Il rimbalzo si verifica quando parte dell'efficienza aggiunta viene negata da un uso maggiore; il ritorno di fiamma si verifica quando tutta l'efficienza aggiunta viene negata, e poi alcuni.

• Nuovo libro: perché conoscere il fatto dalla finzione conta davvero
• 16 tonnellate (Annie-3)
• Extreme Weather è un "atto di Dio"?
• Terra agli umani: perché mi hai abbandonato? Discredence
• Animal Heartbreak: i sentimenti di ogni individuo sono importanti per loro

Uno studio pubblicato nel Journal of Consumer Psychology ha verificato sperimentalmente l'effetto di rimbalzo. Quando la possibilità di riciclare la carta è stata offerta in un ambiente sperimentale, la gente ha consumato più carta. [3]

Come funziona il rimbalzo? La presenza dell'opzione di riciclaggio può alleviare preventivamente eventuali sensi di colpa o altre emozioni negative associate al prelievo e all'uso della carta. Oppure potremmo mantenere una specie di bilancio karmico nelle nostre teste in cui un'azione positiva scusa quella negativa. Ad esempio, so che quando ho esercitato molto o mangiato in modo particolarmente sano, spesso mi sento come se potessi commettere peccati alimentari. Ciao, ciambella!

Ma l'acquisto di compensazioni di carbonio controproducenti porta a un maggiore cambiamento climatico globale? In altre parole è controproducente?

Fonte: Jet Airplane In The Sky With Sun di alex grichenko, licenza di pubblico dominio

Numerosi studi tra cui quello sopra citato sul riciclaggio dimostrano un rimbalzo o un ritorno di fiamma nel caso di decisioni ambientali. Per vedere se il rimbalzo è all'opera quando vengono acquistate le compensazioni di carbonio è stato l'obiettivo dello studio: "Le compensazioni volontarie di carbonio inducono un rimbalzo dell'energia? Un dilemma di un ambientalista. "Gli autori hanno scoperto che lo fa, anche se il rimbalzo che hanno trovato sembra essere piuttosto piccolo, nel vicinato dell'1-3%. [4] Altre analisi sono ancora meno ottimistiche per le compensazioni di carbonio. Un articolo sul Christian Science Monitor mette in dubbio l'affidabilità degli offset acquistati, e un altro, "La scomoda verità delle compensazioni di carbonio", dello scienziato del clima Kevin Anderson nella prestigiosa rivista Nature conclude, "Compensare è peggio che non fare nulla . È privo di legittimità scientifica, è pericolosamente fuorviante e quasi certamente contribuisce ad un aumento netto del tasso assoluto di crescita delle emissioni globali. "Scrive Anderson," ogni rivendicazione per compensare le mie emissioni deve, con un ragionevole livello di certezza e per un 100- periodo di un anno, mostrano che le emissioni di volo più eventuali conseguenze sulle emissioni dei progetti di compensazione finiscono per essere pari a zero. È l'impossibilità immutabile di fornire tali assicurazioni a lungo termine che mette fondamentalmente in discussione il valore di tale affermazione. "

Sembra probabile che le compensazioni di carbonio portino effettivamente a un maggiore impatto sul carbonio per le persone e le aziende che li usano come un modo per giustificare il mantenimento dello stesso stile di vita e delle stesse scelte di prima.

Ridurre!

Un modo per evitare questo destino, per evitare di creare più cambiamenti climatici con l'acquisto di compensazioni, è fare molta attenzione a ridurre gli impatti dei cambiamenti climatici (se sei un manager aziendale che prende decisioni per la tua azienda o un individuo che prende decisioni per tu e la tua famiglia). È quindi possibile applicare le compensazioni di carbonio agli impatti climatici rimanenti, quelli che sono difficili o forse impossibili da eliminare, come il riscaldamento domestico e l'abbigliamento di base.

L'utilizzo di questo approccio in tandem di riduzione e offset aiuta ad evitare il ritorno e il ritorno di fiamma.

Come si riduce l' aspetto? Mangiare meno carne, volare di meno, guidare di meno, acquistare meno roba di cui non hai bisogno (perché praticamente tutta la produzione comporta un impatto climatico significativo). L'ordine in cui elencho questi articoli è importante. Per molte persone mangiare meno carne e volare di meno sono i modi principali in cui possono ridurre le emissioni globali dei cambiamenti climatici. Alcuni studi hanno scoperto che l'agricoltura animale – la produzione di tutte le carni e i prodotti lattiero-caseari che mangiamo – contribuisce più di tutti i trasporti al cambiamento climatico globale attraverso i cambiamenti nell'uso della terra e tutti i gas emettono bestiame e altri animali. Ad esempio, uno studio dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura stima che il solo bestiame emetta il 18% (o il 14,5% secondo questo studio) delle emissioni globali di gas serra. Un altro studio di Robert Goodland e Jeff Anhang, ricercatori della Banca Mondiale e della International Finance Corporation (non la FAO, con i suoi forti legami con l'industria globale del bestiame) pone il numero a un enorme 51%, in quanto la maggior parte dei cambiamenti climatici è creata da l'industria del bestiame. Questo è un sacco di rutti di mucca e distruzione di foreste.

La riduzione è il modo più affidabile per ridurre l'impatto sul clima. Hai quasi completamente il controllo sulla quantità che consumi.

E che aspetto ha la compensazione ? Bene, si scopre che non è così semplice come potrebbe piacerti, e questo è un altro motivo per guardare gli offset con attenzione. Alcuni schemi di compensazione del carbonio hanno un grande potenziale e quasi certamente aiutano a mitigare i cambiamenti climatici, ma alcuni sono stati addirittura dei fallimenti. Alcuni programmi finanziano progetti di energia rinnovabile nelle economie sviluppate o in via di sviluppo, aiutando a spostare il passaggio dalla combustione di combustibili fossili. Questi sono probabilmente tra i più utili. Altri, come i programmi di rimboschimento, hanno risultati contrastanti, soprattutto perché non esiste una solida garanzia che una foresta non brucerà o sarà eliminata in un decennio o due, e la capacità degli alberi di catturare il carbonio fluttua nel corso della loro vita. Ma l'imboschimento è in generale una buona cosa nella maggior parte delle circostanze.

Fonte: di Nkululeko Masondo; attribuzione di Creative Commons, licenza sharealike

Inoltre, la scelta di un'azienda da cui acquistare le compensazioni di carbonio richiede alcuni compiti, poiché tutti investono in diversi tipi di programmi e hanno diversi livelli di credibilità e affidabilità. Sono apparsi alcuni programmi di certificazione che aiutano a rendere più facile la scelta delle società di compensazione del carbonio. Uno di questi è Green-e: http://www.green-e.org/getcert_ghg_products.shtml. Controlla anche il riepilogo delle compensazioni di carbonio del Consiglio per la difesa delle risorse naturali per maggiori informazioni sullo shopping per le compensazioni.

Infine, se sei seriamente di essere di fronte nel prossimo grande cambiamento verso la stabilizzazione del clima, guarda oltre quello che puoi fare con le tue pratiche e guarda il potere di agire insieme. Come ho già scritto, la sostenibilità ha bisogno di comunità. E la stabilizzazione del clima ha bisogno di profondi cambiamenti nella nostra economia che devono essere realizzati attraverso l'azione politica, ad esempio combattendo per un sistema di "commissioni e dividendi" in cui tutte le attività di emissione di carbonio comportano un costo aggiuntivo, e il ricavato viene distribuito in modo uniforme a tutti membri della società. Unisciti ad altri nella tua comunità e in tutto il mondo unendoti a organizzazioni come 350.org e Citizens Climate Lobby per aprire la strada.

In conclusione : la riduzione è il modo più affidabile per mitigare gli impatti climatici della propria vita. Dopo aver ridotto dove è possibile, vai avanti e acquista gli offset dopo aver fatto alcuni compiti a casa per scegliere quelli più affidabili e quelli che corrispondono ai tuoi valori. Segui il motto: " Riduci quello che puoi, compensa ciò che non puoi ". Infine, trascendi l'individualismo e mettiti in contatto con gli altri per chiedere cambiamenti sistemici alla nostra economia per passare a un mondo più sano, più sostenibile che non lascerà il caos climatico per le generazioni future.

Scopri il mio libro : Invisible Nature

Seguimi : Twitter o Facebook

Leggi di più dei miei post : The Green Mind

[1] http://www.scientificamerican.com/article/twelve-diseases-climate-change… https://news.vice.com/article/climate-change-is-helping-to-spread-deadly… http : //www.newsweek.com/climate-change-ebola-outbreak-globalization-infe… http://ecowatch.com/2014/08/14/ebola-climate-change-connected/ https: //www.washingtonpost .com / news / capitale-tempo-gang / wp / 2014/08/05 / w …

[2] http://www.nativeenergy.com/carbon-calculators.html

[3] Jesse R. Catlin e Yitong Wang, "Il riciclo è andato male: quando l'opzione per riciclare aumenta il consumo di risorse", Journal of Consumer Psychology 23, 1 (2013) 122-127.

[4] Harding, M., & Rapson, D. (2013). Le compensazioni volontarie di carbonio inducono il ritorno di energia? Un dilemma conservazionista. Giornale dell'associazione degli economisti delle risorse ambientali e delle risorse. Estratto da http://people.duke.edu/~mch55/resources/Harding_CS.pdf

Nota: per ulteriori informazioni sull'agricoltura degli animali e sul cambiamento climatico, consiglio questo sito.