Fare il voto

Ho aborrito i voti – se un bambino fa del suo meglio, questo è tutto ciò che dovrebbe essere chiesto . ~ Richard Dawkins

Avrei potuto essere un borsista di Rhodes, fatta eccezione per i miei voti . ~ Duffy Daugherty

Il bicchiere è più della metà pieno.

Fonte: foto di J. Krueger

(Degradante

Gli studenti possono seguire un corso per i voti in lettere, che alla Brown University significa che hai quasi le stesse probabilità di ottenere un A o un B (un po 'più probabile che abbia un A), e una piccola possibilità di ottenere un C. Questo rende il C a segno di ignominia. Le B sono detestabili, in particolare quando una A sembrava a portata di mano, come spesso accade. Se solo io. . . Se l'AT avesse solo . . – Alcuni studenti accettano l'opzione pass / no-pass. Un no-pass scompare dal disco e un passaggio sembra asmatico perché trasmette una mancanza di fiducia o di attenzione. L'istruttore ha, tuttavia, la possibilità di allegare un segno distintivo al passaggio. Questo marchio dice che lo studente ha fatto davvero bene e avrebbe ricevuto un voto molto alto se avesse deciso di iscriversi solo per l'opzione graduata. Ma lei no. Ed ecco il problema. Uno studente ha chiesto quale fosse la mia politica per aggiungere un segno distintivo. Lo fece dopo averla calcolata in piedi e vedendo che si trovava nel raggio A. Deve aver provato rammarico per non aver giocato per un voto. Ora, se la politica fosse che ogni studente pass-no-pass che finisce nella gamma A riceve una distinzione, avremmo una classificazione A / B con un nome diverso. Ma l'opzione pass / no-pass è stata creata per evitare proprio questo. Allora perché c'è la possibilità del segno distintivo? A mio avviso, il segno di distinzione dovrebbe essere usato con parsimonia, e solo quando la politica universitaria non consente i voti delle lettere. In effetti, l'uso delle distinzioni di concessione è la prerogativa dell'istruttore e non il diritto dello studente. È un modo per l'insegnante di perfezionare l'università, non un modo per lo studente di perfezionare l'istruttore.

• Un nuovo sguardo alla riforma scolastica – deve essere così complicato?
• Conoscermi è piacere a me III: pubblicità subliminale
• Definire l'intelligenza … Passo 2
• La moralità in evoluzione di Obama sfida gli assolutisti religiosi
• Il miracolo greco: come Platone può salvarti la vita

Non è giusto!

In Three Dead Grannies o Psychology of Deadlines , ho descritto uno schema per attirare l'ondata di richieste di estensioni sulle scadenze per i lavori a tempo (Don Quijxote avrebbe gioito). Lo schema contiene la clausola che i documenti in ritardo siano valutati in classe C. Questa clausola preserva l'integrità del concetto di scadenza. Una volta che la scadenza è passata, si applica una penalità. L'entità del ritardo è irrilevante. Molti professori e molti altri studenti non amano questo. Preferiscono una scala scorrevole di sanzioni. Ogni giorno che passa oltre la scadenza dovrebbe comportare una sottrazione, diciamo, di 20 punti o del 20%, dicono. Il loro schema racchiude il concetto di scadenza. Trasforma il compito di completare un incarico nel tempo in un problema di rischio calcolato e la gestione di un parametro di sconto. Posso migliorare la carta impiegando più tempo della perdita che devo affrontare a causa della presentazione tardiva? Una scadenza, tuttavia, come previsto dagli dei, richiede il completamento del lavoro nel tempo. QUESTA E 'LA DEFINIZIONE DI UN TERMINE! I vecchietti possono vivificare il concetto suggerendo a uno studente tardivo che potrebbe voler proporre la scala di scivolamento a Delta Airlines. Se arriva cinque minuti dopo che il cancello si è chiuso, dovrebbero almeno portarla da New York a Denver se non a San Francisco. Se arriverà con un'ora di ritardo, dovrebbero portarla a Chicago. Molti studenti respingono questa analogia con gli occhi sbarrati e irrilevanti per la loro realtà (come la percepiscono). Il professore non ha bisogno di rispondere alle autorità di regolamentazione federali; se voleva solo, poteva dare credito e cosa doveva perdere?

Ho detto agli studenti che una presentazione tardiva comporterebbe automaticamente un grado C indipendentemente dal tempo trascorso. Questo non è un fallimento catastrofico, né è un'erosione che muore con un piagnone della scadenza. Nessuno (seriamente) ha obiettato. Ho concluso che hanno accettato il processo come giusto. La fiera non significa impeccabile o priva di rischi, come spesso le persone devono ricordare. Essere onesti significa essere ragionevoli, razionali e imparziali in un ambiente incerto. La scadenza andava e veniva, e le ultime pubblicazioni ottenevano il 70% (C). Alcuni documenti erano particolarmente poveri. Uno ha ottenuto il 67% (anche una C) e lo studente si è subito lamentato del fatto che era ingiusto da parte sua ricevere meno punti rispetto ai tardi giornali. Dopotutto, aveva consegnato il suo giornale in tempo. Questo studente ha commesso due errori di ragionamento: in primo luogo, ha giudicato l'equità dopo il fatto. In secondo luogo, la causa della sua denuncia era un unico risultato: il suo. Presumibilmente, questo studente non si sarebbe lamentato se tutte le richieste in ritardo avessero fallito o almeno fosse stato assegnato un grado numerico inferiore al più basso (o inferiore al suo) delle richieste in orario. Questo, tuttavia, sarebbe stato percepito come eccessivamente duro e ingiusto dalla squadra tardiva. Si può immaginare che ricevere un punteggio basso (<70) sia deludente senza necessariamente essere considerato ingiusto, ma il pensiero che gli altri che hanno presentato tardi ricevuto più punti (anche se lo stesso voto di lettera) deve essere stato irritante. Forse c'era un particolare tipo di rimpianto, per non aver ritardato la presentazione del suo documento. Quindi, ancora una volta, questo studente non è riuscito a vedere che la sua situazione richiedeva una valutazione del rischio: prendi un grado C di sicuro, o scommetti che puoi fare di meglio. L'ambiente di rischio era lo stesso per tutti gli studenti, e quindi equo.

• Combatteresti contro la Gestapo?
• Imparare a imparare Ri-visitato
• Comprendere l'ansia come sintomo, non il problema
• Cosa imparano davvero i bambini dal fallimento?
• Troppi mezzi rendono i nostri bambini malati?

In una svolta della semantica, apprendiamo che in tedesco, la parola Zensur si riferisce sia a un voto in una prova o in un corso e alla censura. Quindi, il mio sospetto che stia succedendo qualcosa di oppressivo.

Piedi: socked e unsokced

Fonte: foto di J. Krueger

Little Piggies

Alcune persone hanno un'avversione irrazionale ai piedi. Questi sono i podofobi . L'avversione può assumere la forma della paura o del disgusto. O potrebbe essere un mix dei due. Nel mio campionamento informale, la podofobia è più comune tra le donne che tra gli uomini. Lo studioso di Google non elenca documenti scientifici sulla podofobia, che approfondiscono il mistero.

Perché temere i piedi? Probabilmente, i piedi non sono la parte più bella dell'anatomia umana, ma sono terribilmente importanti. Ci tengono uniti, collegati a Madre Terra, e ci portano a fare passeggiate. A volte sono strumentali quando prendiamo a calci in culo. Eppure, hanno degli svantaggi. Vari disturbi sono unici per i piedi, dando origine a una sottospecialità medica insieme a una miriade di guaritori focalizzati sui piedi. I piedi possono diventare più sporchi delle zone del corpo più alte, e c'è, naturalmente, il fungo disgustoso che si trova tra le dita dei piedi o anche all'interno delle dita dei piedi. Eppure, bunions, calli e micosi non dovrebbero offuscare la reputazione del piede in quanto tale.

L'opposto della podofobia dovrebbe essere la podofilia , che ci porta in territorio sessuale, insieme all'inevitabile ideazione freudiana. Perché alcune persone (per lo più uomini, sospetto) associano l'erotismo a ciò che è aberrante per gli altri (donne)? È facile congetturare psicoanaliticamente. Tutto ciò che dobbiamo fare è negare l'opposizione. Ne consegue che la podofobia è un'inversione della podofilia a livello manifesto e identica alla podofilia a livello latente. Coloro che temono i piedi in realtà sopprimono un desiderio sessuale con cui attaccarsi (leccare, succhiare, mordere). Prova solo a dimostrare che non è così.

Un feticcio è un oggetto di soggezione e residenza del presunto potere magico. In altre parole, qualcosa preso troppo sul serio. E così è per chi odia i piedi e chi ama i piedi.