Oggi, il New York Times ha annunciato che il Dipartimento di Salute e Servizi Umani della Trump sta considerando di definire il genere come una “condizione biologica e immutabile determinata dai genitali alla nascita”. In una nota del dipartimento, il DHHS ha proposto che le agenzie governative adottino una definizione di il genere è determinato “su base biologica chiara, fondata sulla scienza, oggettiva e gestibile”. Questo è problematico per diverse ragioni. In primo luogo, travisa il concetto di genere. In secondo luogo, utilizza una definizione del sesso molto stretta e disinformata assegnata alla nascita. In terzo luogo, limita significativamente la portata e il potenziale impatto della protezione dei diritti civili.
Gli autori di questo memo sono termini e concetti poco informati o abusivi che sono generalmente condivisi dalla maggior parte dei membri attivi della comunità accademica che ricercano sesso e genere. Ciò che intendo è che questo memo non riconosce alcuni punti importanti che sono stati ben stabiliti dai ricercatori in molte discipline, tra cui psicologia, sociologia, psichiatria, endocrinologia, pediatria e biologia, solo per citarne alcuni.
Questo precedente post sul blog fornisce ulteriori informazioni sulle differenze tra sesso e genere. Il memo continua a dichiarare: “Il sesso elencato sul certificato di nascita di una persona, come originariamente rilasciato, costituisce una prova definitiva del sesso di una persona a meno che non sia confutato da prove genetiche affidabili.” Il che indica che quelle persone che hanno i mezzi finanziari e il supporto per subire al lungo processo medico e burocratico di avere modificato la loro documentazione legale saranno consentite le protezioni. Tuttavia, coloro che non lo faranno saranno lasciati vulnerabili a discriminazioni che saranno sostenute dallo stato.
Le leggi sui diritti civili sono state progettate e approvate per garantire parità di protezione per tutte le persone e per cercare di correggere la discriminazione storica contro i gruppi che non hanno goduto di queste protezioni a causa della storia della nostra nazione di esclusione sistematica di persone di colore, donne, immigrati, ecc. dai pieni diritti e tutele del vivere in una società democratica. Questo restringimento delle protezioni dei diritti civili – che sulla sua superficie influisce su una piccola percentuale della popolazione – in realtà nuoce a tutti noi. Crea un precedente per limitare la portata delle leggi sui diritti civili a determinati gruppi di persone piuttosto che utilizzarle per affrontare il problema della discriminazione in tutti i modi in cui può manifestarsi. Spero che possiamo aumentare le voci e l’influenza dei membri della comunità accademica che studiano sesso e genere per aiutare a correggere questi errori prima che diventino una politica federale.
Per maggiori informazioni, vedi il mio post di follow-up qui.
Riferimenti
Fausto-Sterling, A. (2000) Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality. Libri di base.
Meyer, E. (2010) Genere e diversità sessuale nelle scuole. Springer: New York.