Gli arbitri sono ingiusti nei confronti delle giocatrici?

La ricerca psicologica supporta l’accusa di pregiudizio dell’arbitro?

Commentatori, tennisti professionisti e fan restano coinvolti in un’aspra disputa sul fatto che Serena Williams abbia ragione ad accusare Carlos Ramos, l’arbitro maschile della sua US Open Final, di pregiudizi sessisti contro di lei, che la portano a perdere questa partita cruciale.

Serena Williams al Roland Garrios

Fonte: Yann Caradec Questo file è sotto licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic.

• Smetti di vergognare le vittime dell’assalto sessuale per non aver segnalato
• Bullismo sul posto di lavoro: cause, effetti e prevenzione
• Pensa al tuo cervello giovane dando l’invecchiamento a una costoletta di karate
• Videogiochi, successo scolastico e tuo figlio
• Spiegare il cattivo comportamento al lavoro

La fila ha portato alla luce una controversia più profonda: i giocatori professionisti di sesso femminile affrontano regolarmente discriminazioni in campo?

L’ultima ricerca psicologica rivela se questo è un problema ancora più profondo, in tutti gli sport.

Mentre il dibattito brontola, entrambe le parti hanno scambiato solo prove aneddotiche – se un particolare giocatore maschio o femmina che mostra lo stesso comportamento ha ricevuto un trattamento simile.

• Autismo: religione e spiritualità
• Ciò che le donne devono temere dagli uomini nelle Fraternità
• La consapevolezza può farci diventare Kinder?
• Perché gli uomini sono aggressivi contro le donne e il danno che provoca
• 6 Modi sottili che si intimidiscono a vicenda

La ricerca psicologica potrebbe fornire una soluzione definitiva al dibattito.

Uno studio intitolato “Decisione degli arbitri sulle trasgressioni: l’influenza del genere dei giocatori al più alto livello nazionale”, ha esaminato le decisioni arbitrarie nelle partite di pallamano d’élite tra la lega femminile e quella maschile, dalla prima divisione dei campionati francesi di pallamano, che è il più alto livello nazionale per questo sport in Francia.

L’indagine si è concentrata sulle trasgressioni dei giocatori e un’analisi statistica di un gran numero di partite trovate definitivamente che gli arbitri hanno preso decisioni più severe nella donna rispetto ai giochi maschili.

Gli autori dello studio, un team di psicologi guidati da Nicolas Souchon, Genevieve Cabagno e Gregory Maio, dell’Université Paris Ouest Nanterre La Défense, Università di Rennes e l’Università di Bath, sostengono che i comportamenti aggressivi sono più scioccanti e salienti quando sono visualizzati da una donna che da un uomo.

Forse l’aggressione femminile viola i tradizionali stereotipi di genere.

Ci può essere un’aspettativa diffusa che le donne dovrebbero essere meno aggressive dei giocatori di sesso maschile. Il comportamento antagonistico di un concorrente femminile sarà visto come più ostile di quanto non sia in realtà, rispetto a quello che fanno gli uomini, attraverso la psicologia di ciò che viene definito un “effetto di contrasto”.

Violare le aspettative maschili su cosa significhi essere femminile potrebbe produrre una motivazione all’interno degli arbitri per punire le donne assertive più severamente polemiche.

Lo studio, pubblicato sulla rivista Psychology of Women Quarterly , sostiene che generalmente ci si aspetta che le donne siano implicitamente collaborative piuttosto che competitive. La gentilezza, la preoccupazione per gli altri, il calore e la gentilezza, sono presumibilmente tratti femminili, mentre gli uomini dovrebbero essere più fiduciosi e aggressivi.

Quindi, quando gli uomini si comportano in modo aggressivo sul campo da tennis o in qualsiasi arena sportiva sono semplicemente uomini; sono maschili in un modo desiderabile e competitivo. Al contrario, se le donne eseguono esattamente lo stesso comportamento, violando le aspettative sociali, l’aggressività potrebbe essere più sorprendente e quindi giudicata eccessivamente aggressiva.

Questa prima indagine psicologica sul ruolo del genere dei giocatori nell’offrire il più alto livello di competizione a livello nazionale ha quindi rivelato un significativo pregiudizio di genere nell’arbitraggio sportivo d’élite.

Serena Williams che suona al The Open di Doha

Fonte: Hanson K Joseph. Questo è un file da Wikimedia Commons

Gli autori sostengono che l’effetto del genere di giocatore nell’arbitro potrebbe essere pervasivo in tutti gli sport.

Un altro studio intitolato “Decisioni dei calciatori maschili e maschili sull’aggressività nel calcio francese: uno studio preliminare” di Genevieve Coulomb-Cabagno, Olivier Rascle e Nicolas Souchon, ha esaminato 26 giochi.

Pubblicato nella rivista Sex Roles , lo studio ha scoperto che i giocatori maschi mostravano il doppio delle azioni aggressive di giocatori femminili, ma gli arbitri hanno penalizzato le giocatrici più dei giocatori maschi.

Tutti gli arbitri in entrambi gli studi erano di sesso maschile.

Forse non dovremmo essere così sorpresi che gli arbitri soffrano di vari pregiudizi psicologici: questo è endemico nell’arringa di ogni sport.

La precedente ricerca psicologica ha stabilito che il rumore della folla riduce significativamente il numero di falli assegnati alla squadra di casa. L’analisi statistica ha stabilito che gli arbitri nel calcio e nell’hockey su ghiaccio hanno percepito i giocatori che indossavano le uniformi nere per essere i più aggressivi. Di conseguenza, tendevano anche a penalizzarli di più, forse perché, psicologicamente, il colore nero è associato all’aggressività.

Gli studi dimostrano che gli arbitri di calcio hanno meno probabilità di penalizzare i giocatori che hanno un supporto vocale, anche quando i giocatori hanno chiaramente commesso un fallo.

Il pregiudizio in ogni sorta di forme, non solo il sessismo, è molto diffuso nell’arbitraggio, ma questo è dovuto al fatto che gli arbitri sono inclini alle varie parzialità che tutti noi siamo.

Stanno solo diventando umani.

Si dice che a livello di élite del gioco, le star del tennis abbiano offerto più tecnologia e meno giudizi umani, ad esempio la possibilità di analisi video computerizzate che sostituiscono completamente i giudici di line call umani. Ma si dice che i giocatori di tennis abbiano preferito il tocco umano.

Forse è proprio questa fragilità degli arbitri che può servire la funzione psicologica più utile di tutti, dato che dà ai fan, non importa quale sport seguano, qualcuno a gridare catarticamente e a ventilare nel fine settimana, sfogando tutta la frustrazione repressa da la sconfitta della settimana lavorativa.

Puoi dare la colpa all’arbitro per il motivo per cui la tua squadra ha perso, rimanendo in segno di diniego che non erano abbastanza buoni il giorno.

In effetti, gridando all’arbitro molti hanno svolto una funzione psicologica per Serena Williams stessa. Potrebbe aver convenientemente consegnato qualcuno da incolpare per la sua perdita. Piuttosto che puntare il dito contro se stessa per non giocare bene come il suo avversario, le foto di lei che puntavano un dito accusatore all’arbitro hanno dominato i titoli. A volte quando urliamo a qualcuno, all’interno, stiamo davvero urlando con noi stessi.

Anche se Williams ha ragione, il pregiudizio è endemico nell’arbitro sportivo – e la ricerca psicologica la sostiene – questi pregiudizi difficilmente scompariranno dall’oggi al domani. Quindi, se avrà una reale possibilità di raggiungere il livello con Margaret Court, vincitrice di 24 titoli del Grande Slam Singles, potrebbe aver bisogno di imparare una migliore psicologia dello sport su come gestirla quando un arbitro prende una decisione sbagliata. In effetti, forse la pressione di questo momento storico ha trasformato questo particolare incontro in una situazione molto più alta nella mente di questo supremo giocatore, che ha contribuito alla sua rottura in campo.

Questo semplicemente rafforza il punto di quello che è veramente un gioco di tennis mentale.

Arbitro pregiudizievole: sì o no? Fa tutto parte del gioco.

Riferimenti

DECISIONE DEGLI ARBITRI SULLE TRASGRESSIONI: L’INFLUENZA DEL GIOCATORE DI GENERE AL PIÙ ALTO LIVELLO NAZIONALE. Nicolas Souchon, Geneviève Cabagno, Olivier Rascle, Alan Traclet, Fabrice Dosseville e Gregory R. Maio. Psychology of Women Quarterly, Volume33, Issue4, December 2009, Pagine 445-452

Decisioni degli arbitri maschili e femminili di genere sull’aggressione nel calcio francese: uno studio preliminare. Genevieve Coulomb-Cabagno, ‘Olivier Rascle e Nicolas Souchon. Ruoli sessuali, vol. 52, nn. 7/8, aprile 2005.