Guardare Star Wars nel modo giusto

Come l'uscita di Star Wars: Episodio VII, The Force Awakens si avvicina, potresti voler riprendere gli episodi I-VI. O, meglio ancora, forse stai pianificando di introdurre gli amici (oi tuoi figli) nella saga di Star Wars per la prima volta – o forse lo vedrai per la prima volta da solo. (Dove diavolo sei stato?) Indipendentemente da ciò, emerge rapidamente una domanda importante: gli episodi di Star Wars non sono stati pubblicati in ordine cronologico, quindi in quale ordine dovresti guardarli? A differenza di altri problemi estetici, credo che ci sia una chiara risposta giusta a questa domanda – c'è un "ordine giusto" – e non è quello che ci si aspetterebbe. E forse più interessante, è una risposta che solleva affascinanti domande e problemi filosofici. Ciò che conta come canone di Star Wars , e come si decide?

Spoiler Alert!

Se hai intenzione di guardare I-VI per la prima volta, non leggere oltre questa sezione. Dovrò rovinare i principali punti della trama per difendere il mio ordine suggerito – un ordine specificamente progettato per (tra le altre cose) evitare spoiler. Quindi, fidati di me; come esperto di Star Wars intelligente e informato, posso dirti che dovresti guardarli nel seguente ordine:

IV, V, I, II, III, VI (o, nel caso in cui non sei romano: 4, 5, 1, 2, 3, 6). Questo è:

• Che cosa i terapeuti devono sapere nella scia della violenza – Parte 2
• Parlando della Turchia senza un lato di troppe domande
• Solo in tre righe, Descrivi l'uomo perfetto …
• Gli avvertimenti sull'effetto collaterale possono aumentare le vendite farmaceutiche
• Le sette cose che solo gli esseri umani possono fare

IV: una nuova speranza

V: The Empire Strikes Back

I: The Phantom Menace

• "Stranamente, sono una persona naturalmente solare e ottimista che ha anche lottato con la depressione."
• Politica che ti sta buttando giù?
• Nascita: il gioco come attivismo
• Programma il tuo GPS: Dove trovo il mio dolce spot?
• Fare il bilancio dell'estate

II: Attack of the Clones

III: La vendetta dei Sith

VI: Il ritorno dello Jedi

Chiamiamolo "The Right Order" in breve. Se non li hai guardati, vai a guardarli in questo ordine. Quando hai finito, torna indietro e leggi il resto dell'articolo per capire perché sei contento di averlo fatto.

Ma per coloro che sono intenzionati a rivedere la serie o presentarla agli altri per la prima volta, ecco perché dovresti scegliere The Right Order.

Rifiuta ordine di rilascio

Ci sono due possibili risposte ovvie alla domanda "che ordine guardare?". Puoi guardarli nell'ordine di rilascio o nell'ordine degli episodi. Ma nessuna risposta è soddisfacente.

Come sanno i fan di Star Wars , i sei episodi esistenti non sono stati pubblicati in ordine cronologico. Anche se è stato chiamato " Star Wars " solo quando fu pubblicato per la prima volta nel 1977, il film originale fu etichettato in seguito " Episodio IV: Una nuova speranza " – confondendo molti (incluso il mio io più giovane) e spingendoci a chiederci dove nel mondo gli episodi I, II e III potrebbero essere trovati. Episodio V: The Empire Strikes Back seguito nel 1980, insieme alla rivelazione di bomba che Darth Vader era il padre di Luke Skywalker. Episodio VI: Il ritorno degli schermi colpiti da Jedi nel 1983 e completò piacevolmente la storia.

Anni dopo – dopo che alcuni sospetti – l'ex moglie di Star Wars, l'ideatore di George Lucas, Marcia, non aveva più diritto ai profitti della serie – George decise di rimasterizzare e poi di rilanciare "edizioni speciali" degli originali. Ha quindi iniziato a completare l'arco di sei storie creando gli episodi I, II e III. Episodio I: The Phantom Menace hit screens nel 1999, Episodio II: Attack of the Clones nel 2002 e Episodio III: Revenge of the Sith nel 2005.

Guardare i film nell'ordine di rilascio (IV, V, VI, I, II, III) presenta alcuni vantaggi rispetto a guardarli nell'ordine degli episodi. Per uno, la "qualità visiva" dei film procede bene. Se li guardi nell'ordine degli episodi, il film più recente ( Episodio III: Revenge of the Sith , 2005) è immediatamente giustapposto al film più antico ( Episodio IV: A New Hope , 1977). Anche se stai guardando la "Special Edition" dell'Episodio IV , la differenza tra effetti visivi e coreografia di combattimento potrebbe essere stridente, soprattutto per i nuovi spettatori. Anche riconoscendo che Obi-wan è più vecchio e che Vader è fondamentalmente solo una macchina maldestra, non può mantenere la sequenza di combattimento della spada laser in IV da sembrare "un'ora amatoriale" rispetto alla sequenza di combattimento finale di III.

Ma osservarli nell'ordine di rilascio ha anche alcuni svantaggi; soprattutto, causa la fine della tua esperienza di visione con l' episodio III . Questo è il centro della storia! In pratica finiresti su un cliffhanger. Non è affatto un finale soddisfacente. E se c'è una regola oggettiva nell'estetica, è questa: (a meno che tu non sia Tarantino) non finisci una storia nel mezzo.

Evita l'ordine degli episodi

La preoccupazione di cui sopra può spingere alcuni a guardare i film nell'ordine degli episodi (I-VI), quindi la storia ha un inizio e una fine chiari, ma questa opzione è ancora peggio.

La moglie di un mio amico (che rimarrà senza nome) voleva guardarli nell'ordine degli episodi perché "potrebbe perdersi" se avesse iniziato con la flebo. Ma ovviamente, le persone hanno visto IV-VI senza episodi I-III senza problemi per 15 anni. Certo, la gente era curiosa del retroscena, ma niente era essenziale per capire la trama.

Un grave inconveniente di introdurre nuovi arrivati ​​usando l'ordine degli episodi è la possibilità che perdano interesse. È ampiamente riconosciuto che gli episodi I-III non sono semplicemente buoni come IV-VI. Se il primo film di Star Wars che ho visto avesse Jar Jar Binks e il giovane Anakin, anche io avrei potuto dire "no grazie" a un sequel.

Ma la caduta più importante nel guardare la saga nell'ordine degli episodi è che rovina il momento decisivo della storia di Star Wars: apprendendo che Darth Vader è il padre di Luke's Skywalker. Gli episodi I-III si basano su questo fatto. Se li guardi per primi, il momento più memorabile della trilogia originale (e migliore) è rovinato. (Forse la maggior parte degli adulti lo sa già, a prescindere dal fatto che abbiano visto i film, perché la frase "Luke, I'm your father" è così famosa. Ma sicuramente i bambini che guardano la saga per la prima volta non lo so.) E se c'è un'altra regola oggettiva nell'estetica e nell'arte, è che non si rovinano le rivelazioni a sorpresa, specialmente quelle che stanno definendo dei momenti nella storia del cinema.

Unisciti al giusto ordine (gira al lato destro)

Ma c'è un modo per avere il meglio di entrambi i mondi: il giusto ordine. Inizia con l' episodio IV e continua con l' episodio V. In questo modo, non solo preservi la sorpresa, ma guardi anche i migliori episodi per primi, innamorandoti così con i personaggi e investendoti nella storia. Quindi, una volta stabilito l'interesse, vengono generate domande su come tutto ciò è venuto a essere. Ci si potrebbe anche chiedere se Darth Vader sia davvero il padre di Luke's Skywalker. In effetti, molti si chiedevano se Darth Vader mentisse a Luke quando l'episodio V fu proiettato originariamente nel 1980. Questo è il motivo per cui il creatore George Lucas lo aveva confermato Yoda nell'episodio VI . Quindi, lo spettatore può tornare indietro e guardare gli episodi I-III come un flashback e la conferma della parentela di Luke.

Il Giusto Ordine ha anche una caratteristica bonus: genera un'altra rivelazione di bomba. Ti aspetteresti da quando Luke è nato, ma quando arriva alla fine del terzo episodio … Sorpresa! Luke ha una sorella gemella e (pausa per effetto drammatico) è Leia! La tua mente vacillerà! "Oh, questo è ciò che intendeva Yoda, di nuovo su Dagobah quando disse" C'è un altro ". Potresti anche cercare di convincerti che in qualche modo, hai sempre saputo ; è per questo che ti sei beccato quando Leia ha baciato Luke in IV e V. Ma questo non rovinerà "Leia … Leia's my sister" rivela nell'episodio VI poiché non è stata rivelata così bene per cominciare. Raderai solo Luke per scoprirlo e sii felice quando lo fa.

Questo metodo ha anche alcune altre caratteristiche bonus. Separa le due battaglie della Morte Nera da quattro film, anziché uno, in modo che la trama non sembri ripetitiva. Inoltre, la qualità di VI sembrerà un po 'migliore, dato che lo guarderai dopo i prequel (anziché dopo V, il miglior film della saga).

Ma, cosa più importante, dopo aver visto tutti gli altri film, sarai stato perfettamente preparato per apprezzare appieno l' episodio VI e il finale soddisfacente che fornisce. Non solo hai dovuto aspettare tre film per risolvere il cliffhanger dell'episodio V (rendendo l'inizio di VI molto più dolce), ma mentre ti avvicini al climax della storia, non ti preoccuperai solo se la ribellione è vittoriosa o meno Luke sopravvive al suo confronto con Vader e l'Imperatore. Dal momento che avrai un odio completo e completo di The Emperor a causa di ciò che ha fatto nell'episodio III , ti interesserà davvero profondamente se Darth Vader lo uccide e torna al lato buono della Forza.

Coloro che videro il Ritorno dello Jedi nel 1983 si preoccuparono solo della redenzione di Vader indirettamente attraverso Luke, a loro importava solo perché a Luke importava. Ma dopo aver incontrato Anakin come un ragazzino nell'episodio I , vedendo la sua caduta iniziare nell'Episodio II , e guardando come l'Imperatore ha approfittato di lui nell'episodio III , Darth Vader sta girando l'Imperatore ha un nuovo significato. Forse, come sosteneva in modo persuasivo un mio collega, non è sufficiente riscattarlo veramente dopo quello che ha fatto Anakin nell'episodio III . Ma ancora, quando Luke insiste che deve salvare suo padre morente, e suo padre risponde con il suo ultimo respiro "Hai già, Luke … dì a tua sorella, avevi ragione," sarà molto più probabile che una lacrima venga alla tua lacrima. occhio.

Questioni filosofiche di The Films

Ho sviluppato The Right Order quasi immediatamente dopo aver visto Episodio III nel 2005. (Forse sono stato un po 'delirante dall'allontanarsi.) Ma da quando ho appreso di un suggerimento simile, il "Machete Order", che sostiene anche l'inizio con IV e V , torna ai prequel e poi termina con VI. Ciò che rende diverso il Machete Order, tuttavia, è che ignora l' episodio I e suggerisce solo II e III.

Devo ammettere che l'ordine di Machete ha i suoi vantaggi. L'episodio I ha tre problemi principali: Jar Jar Binks, midi-chlorians (un'insoddisfacente spiegazione "scientifica" per la Forza che era completamente inutile) e un fastidioso ritratto della giovane Anakin Skywalker di Jake Lloyd. (Perché Lucas non ha fatto Anakin un adolescente, come Luke?) Ma trascurando l' episodio I ruba anche una delle performance di Liam Neeson come Qui-Gon Jinn (uno dei miei personaggi preferiti di Star Wars ), Darth Maul e la sua spada laser a doppia faccia ( uno dei miei cattivi preferiti di tutti i tempi), e l'epica scena di combattimento Jedi due contro uno alla fine del film (ambientata su uno dei migliori pezzi di musica mai scritti, "Dual of the Fates"). A mio avviso, questo è un prezzo troppo alto da pagare.

Ma questo solleva una domanda interessante. Possiamo semplicemente ignorare un intero film nella saga e fingere che non sia successo? Possiamo semplicemente eliminarlo dal canone (l'insieme di eventi che dichiarano cosa "è realmente accaduto")? Se è così, perché non possiamo guardarlo ma ignorare solo alcuni aspetti non essenziali della storia, come i midi-chlorian?

E mentre ci siamo …

Ci sono una serie di altre cose preoccupanti a cui molti fan di Star Wars potrebbero fare a meno. Quando Lucas rilasciò la trilogia originale nel 1996-7, aggiunse e modificò molte cose. Ad esempio, nell'episodio IV originale , Han Solo ha sparato al cacciatore di taglie Rodian Greedo senza provocazione fisica, ma nell'edizione speciale, Greedo ha sparato per primo. Possiamo sbarazzarcene con Han che cammina sulla coda di Jabba e quel ridicolo numero musicale nel palazzo di Jabba? Quale versione della storia è "ufficiale?" Quale dovrebbe essere considerato canonico? Guardare gli originali, piuttosto che le edizioni speciali, "The Right Way" per guardare Star Wars?

È interessante notare che questa domanda non è nata per la saga di Star Wars quando sono state introdotte le edizioni speciali. George Lucas ha armeggiato con tutti i film da quando sono stati pubblicati. Come ho detto prima, l' episodio IV non fu nemmeno chiamato "Episodio IV" quando uscì per la prima volta nel 1977. Le edizioni successive di quel film avevano anche voci diverse. Ad esempio, il film che ha colpito schermi nel 1977 ha avuto una voce fuori campo per Aunt Beru. Per l'amor di Pete, la chiamata del Drago Krayt è cambiata almeno 3 volte! Cosa suonano davvero zia Beru e un drago Krayt?

Poi c'è la materia Lo Star Wars Holiday Special , trasmesso nel 1978 e incluso un numero musicale di Bea Arthur! E 'successo davvero? Ebbene sì, lo ha fatto davvero, ma è una parte della storia ufficiale? La maggior parte spererebbe di no. Ma perché non è vero? Con quali criteri includi qualcosa nel canone ma non includi qualcos'altro? E che dire di Star Wars: The Clone Wars , dei videogiochi, dei libri di giochi di ruolo, dei fumetti e della fan fiction? Il tizio che dice "TK-421, copi?" Nell'episodio IV è davvero intitolato "Pol Treidum"?

E 'l'eredità di Lucas?

La risposta ovvia potrebbe sembrare semplice: l'intenzione dell'autore determina il modo giusto per guardare Star Wars . Quello che George Lucas intendeva far parte della storia è una parte della storia. Questa visione presenta tuttavia diverse lacune.

In primo luogo, quale intento seguiamo: intento originale (data di rilascio) o intento finale? Probabilmente non è originale poiché, in origine, l' episodio IV non era nemmeno "Episodio IV". Infatti, se siamo bloccati con le intenzioni originali di Lucas per l' episodio IV, non ci dovrebbero essere sequel – ha spostato il finale per Act III della sua visione originale (che divenne Episodio VI ) fino alla fine dell'Atto I ( Episodio IV ). (Questo è il motivo per cui entrambi finiscono con un'esplosione della Morte Nera – Lucas non era sempre così creativo come pensi.) Inoltre, nel 1977, la Forza era completamente diversa; probabilmente equivaleva a mera manipolazione mentale, convincendo la gente che stavano soffocando o che "questi non sono i droidi che stai cercando." (Anche la forza-fantasma-Obi-wan potrebbe essere solo una voce nella testa di Luke.) Padroneggiare la Forza non ha certamente comportato tutti i poteri che ha nell'episodio III . Ed è abbastanza chiaro che, quando Lucas aveva detto Obi-wan (all'inizio dell'episodio IV ) che Darth Vader aveva ucciso il padre di Luke, lo intendeva in senso letterale. Se andiamo con intento originale, Darth Vader non è il padre di Luke Skywalker. Per realizzare i sequel, Lucas ha dovuto reinterpretare l' episodio IV – fare ciò che Obi-Wan ha detto solo vero "da un certo punto di vista", ignorando così il suo intento originale.

Questi non sono troppo sorprendenti dato che Lucas ha prontamente ignorato le sue intenzioni originali di realizzare le edizioni speciali. Quindi, potremmo provare a determinare il canone osservando l'intento finale di Lucas. In effetti, sembra che Lucas stesso sostenga questa visione; come disse una volta, "I film sono gospel, e tutto il resto è gossip". Alla fine si allontanò da quella affermazione, ma anche nel farlo sostenne che le sue intenzioni definiscono il cannone. Nel 2000, ha fondato "The Holocron", un database ufficiale (supervisionato da Leland Chee) che ha dichiarato quali storie / giochi / media (e quali elementi in essi) sono considerati canonici. Fondamentalmente, accetta qualsiasi cosa con il logo ufficiale di Star Wars , ma stabilisce quali storie ricevono "priorità" in caso di contraddizione. Ad esempio, qualcosa nel sorgente ufficiale di Star Wars è un canone, a meno che non contraddica qualcosa da uno dei programmi TV o film.

Tuttavia, anche questa visione è problematica. Prima di tutto, questa visione approva l'intenzionalismo, l'idea che il significato di un'opera d'arte dipende dalle intenzioni del creatore del lavoro, e molti sostengono che questa visione abbia alcuni problemi. Come Ruth Tallman fa notare nel primo capitolo del mio libro Inception and Philosophy, ci lascia incapace di sapere qual è il significato di un'opera in molte circostanze, come quando l'autore è sconosciuto o si rifiuta di dirci quali erano le sue intenzioni . Inoltre, alcune opere potrebbero essere prive di significato perché l'autore non aveva intenzione (per esempio, Tolkien dichiarò di non avere tali intenzioni con Il Signore degli Anelli ). Ancora strano, a questo proposito, potrebbe sembrare che il significato di un'opera possa cambiare, anche se il lavoro in sé non lo è, semplicemente perché l'autore ha cambiato idea (come quando JK Rowling ha deciso che Silente era gay, molto dopo l'Harry La serie di Potter era completa.) (Altri sostengono che la visione intenzionalista non include questo.) Peggio ancora, se siamo bloccati con il significato inteso dall'autore, una volta che l'autore dell'opera muore, un'opera d'arte non può assumere un nuovo significato come la società cambia. (Le obiezioni al punto di vista dell'autore erano notoriamente difese da Roland Barthes in "La morte dell'autore".)

Ora, potrebbero esserci dei modi per uscire da questi problemi. Il mio collega blogger Bill Irwin, autore di Intentionalist Interpretation e direttore di The Death and Resurrection of the Author , probabilmente sosterrebbe che possiamo risolvere tali preoccupazioni distinguendo tra significato e significato e definendo il primo secondo l'intento dell'autore. Quindi un lavoro può avere un significato che l'autore non ha inteso, e può assumere un nuovo significato nel tempo, ma il significato è qualunque sia l'intenzione dell'autore.

Anche se ha ragione, tuttavia, non mi piace questa risposta quando si tratta di Star Wars perché ci attacca con cose come i midi-chlorian e The Holiday Special. Sebbene Lucas abbia fatto tutto il possibile per spazzarlo sotto il tappeto, secondo l'Holocron, The Holiday Special è considerato canonico. E poiché i midi-chlorian sono nell'episodio I , sono scolpiti nella pietra. Blech!

Ma è ancora più difficile accettare la visione delle intenzioni dell'autore quando si tratta di Star Wars perché non c'è un solo autore. Lucas non ha solo scritto o diretto V e VI, ma la Lucasfilm è stata acquistata dalla Disney nel 2012. In effetti, insieme al promettente episodio VII , hanno effettivamente sciolto l'Holocron il 25 aprile 2014. Hanno dichiarato The Holiday Special , insieme al universo esteso (compresa la famosa Thrawn Trilogy di Timothy Zahn, considerata da molti a lungo per essere episodi VII, VIII e IX), per essere solo "leggenda". Solo l'originale dei film (inclusi i prequel), The Clone Wars cartoni animati, e poi qualunque altro contenuto Disney produca, sarà considerato dalla Disney come canone di Star Wars . Quindi questa è l'ultima parola? La Disney riesce a "farcela"?

(Nota dell'autore: Apparentemente, la dichiarazione della Disney ha anche decolonizzato i romanzi con licenza ufficiale che lo stesso Lucas ha commissionato (basati sulle informazioni che ha dato agli autori) che raccontano i film e raccontano storie di lead-up e di follow-up ai film (come " Dark Lord: The Rise of Darth Vader " di James Luceno) .Questo è un peccato, aiutano a riempire molti dettagli interessanti.Per esempio, spiegano perché solo Obi-wan, Yoda e infine Anakin si trasformano in "forza fantasmi" .”)

La natura dell'arte e la funzione dei fan

Molti sostengono che semplicemente accettare la parola di Disney come vangelo, quando si tratta di determinare il canone, non apprezza la natura dell'arte. Qualcosa è un'opera d'arte perché è presentata e accettata dal pubblico in un certo modo. (Questo è il motivo per cui un orinale in un bagno non è arte, ma uno in un museo potrebbe essere.) Corrispondentemente, ciò che un'opera d'arte significa, o ciò che conta come il suo canone, è informato dalla reazione del pubblico. Non è determinato esclusivamente da esso: l'intenzione dell'autore (e del proprietario) importa. Ma non sono definitivi. Ciò che è canonico è determinato da un'interazione tra coloro che creano arte e coloro che la consumano.

E parte di questa interazione può includere il rifiuto del pubblico di cose che non gli piacciono. Può guardare le parti della storia che si contraddicono e scegliere quella che piace di più o reinterpretare le parti che non le piacciono. (Se Lucas può reinterpretare ciò che Obi-wan ha detto sul padre di Luke, perché non riusciamo a reinterpretare ciò che ha detto Qui-gon sui midi-chlorian? Forse era vero solo "da un certo punto di vista". Forse è solo qui- la teoria di Gon su come funziona la Forza.) Il pubblico può rifiutare idee o storie che sembrano non adattarsi al resto dell'universo, o che semplicemente non è mai piaciuto in primo luogo. (Questo è il motivo per cui non penso che The Holiday Special sia mai stato veramente canonico).

Ovviamente, la reazione del pubblico potrebbe essere ampia e diversificata, ma grazie a Internet non è mai stato più semplice valutare la reazione dei fan o il dialogo tra creatori e fan. Può essere difficile determinare il consenso tra i fan su tutto, e non ottengono neanche l'ultima parola. Ma questo è parte del divertimento di interagire con l'arte: il dialogo che crea. Dopotutto, non è che ci sia un dato oggettivo su cosa sia "realmente accaduto". È una storia immaginaria, in continua crescita e cambiamento. E speriamo che continui a farlo per molto, molto tempo.

David Kyle Johnson è un professore di The Great Courses e autore del nuovo libro The Myths che ha rubato il Natale .

Per ulteriori informazioni sulla questione del cannone di Star Wars, compreso il modo in cui l'espansione dell'universo e le reazioni dei fan hanno influenzato il cannone (ad esempio, Coruscant è stata l'invenzione di Zahn), vedere il capitolo "Gospel, Gossip e Ghent: How di Roy T. Cook e Nathan Kellen Dovremmo capire il nuovo Star Wars? "In The Ultimate Star Wars and Philosophy (eds., Eberl e Decker).

Copyright David Kyle Johnson, 2015