Una finestra su … cosa?
Ho letto per la prima volta un esempio di lettera di odio da un mio professore universitario che aveva ricevuto una lettera del genere quel giorno. Stavamo cenando in quel momento insieme ad altri studenti. Il professore era un bonario gentiluomo di mezz'età, vestito in modo conservativo e di temperamento calmo e giudizioso come un illustre studente di filosofia. Era un panteista, e io capivo di essere un vago punto di vista religioso che suggeriva che Dio fosse tutto su di noi in natura o qualcosa del genere. Non ero incline a quel palcoscenico ribelle della mia vita per interessarmi a qualsiasi dettaglio in particolari idee religiose particolari o particolari. Qualunque fosse quella visione, non era incline a darglieli. Eppure, ci disse, fu in risposta al suo commento breve su quell'argomento in una conferenza al pubblico che aveva portato, evidentemente, alla lettera, che aveva ricevuto e che ora ci ha citato:
"Caro professore S …, ho sentito il tuo interessante discorso oggi. Ma desidero cogliere questa opportunità per esprimere il mio sgomento nelle tue idee religiose. Lascerai fuori la Parola di Dio. Dio non è un dio di rocce o piante. È il Dio della Bibbia che dura e misericordioso. Lui è il Dio della bontà e dell'amore. Il suo è lo spirito che anima il mondo. Lui ci rende tutti migliori. Lui è dolcezza e luce, e sensibilità verso gli altri e ogni cosa buona. Vedo che non capisci nulla di tutto questo, quindi prego Dio che tu sia dannato eternamente all'inferno. Cordiali saluti…"
Il mio professore rise; e da allora sono sempre stato incline a leggere tali lettere con la voglia di ridacchiare.
Non ho mai ricevuto messaggi di odio fino a quando non ho iniziato a scrivere questo blog. Non ero davvero sorpreso da nessuna delle mail che ho ricevuto inizialmente. Quando ho suggerito in un primo post che potrebbero esserci alcune circostanze mediche, raramente, quando potrebbe essere la cosa morale da fare per uccidere un paziente (l'eutanasia sarebbe stata un termine meno provocatorio), sapevo abbastanza bene che un certo numero di persone sarebbe arrabbiato. Alcuni messaggi sono andati in grande dettaglio sulle punizioni che pensavano dovessero essere consegnate a me. Era come se i miei corrispondenti stessero gustando la portata della mia sofferenza a venire.
In effetti, la mail di odio che ho ricevuto in seguito è stata anche quando ho preso una posizione, o sembrava prendere posizione, su soggetti molto carichi, come l'aborto o il controllo delle armi. Queste sono questioni di importanza così cruciale per alcune persone che sono definite da quelle idee. A volte la loro opinione crebbe chiaramente dalle loro idee religiose. A volte, come nel caso del controllo delle armi, queste convinzioni sembravano quasi fossero religiose. Alcuni uomini hanno parlato del Secondo Emendamento come il cuore della Costituzione e come se la Costituzione fosse stata data da Dio. In effetti, alcuni dissero esplicitamente che era così. Quando ho scritto di queste questioni relativamente secolari, le risposte che ho ricevuto mi hanno condannato in termini irrisori e sprezzanti, ma non sembrano riflettere una vera e propria malizia.
Un'altra serie di post sul blog, sulle difficoltà di incontri – di tutte le cose – ha anche suscitato reazioni rabbiose. Il mio punto di vista generale su tali questioni è che gli uomini e le donne non dovrebbero rinunciare a sforzarsi di incontrare qualcuno, se questo è ciò che desiderano realmente fare, anche di fronte alle frequenti delusioni. In effetti, mi sento allo stesso modo di fare nuove amicizie o di perseguire un sogno professionale o di perseguire qualsiasi scopo. Ma ci sono uomini e donne là fuori che sentono che la loro esperienza giustifica i loro pensieri che ognuno del sesso opposto è infelice in un modo o nell'altro; e quindi hanno perfettamente ragione a considerare la datazione come un esercizio puerile e inutile. Quando ho inteso qualcosa di diverso, è stato come se li avessi attaccati personalmente. In effetti, questo è probabilmente il comune denominatore essenziale di tutti questi commenti. Quando, per esempio, in un blog successivo scritto nel contesto di Woody Allen / Mia Farrow farrago, ho accennato al fatto ben noto che i bambini a volte inventano resoconti dettagliati di abusi sessuali, ad esempio quando denunciano l'abuso come parte di i rituali di un culto satanico: sono stato attaccato, come se stessi aggredendo quei bambini. I miei corrispondenti sono stati così strettamente identificati con questi bambini abusati (di cui, lo sa Dio, ce ne sono molti) che quando ho dubitato dei bambini, sembra che li stia sfidando. Era come se fossi diventato un bambino violentatore!
Tutto ciò sembra abbastanza semplice. Sebbene all'inizio mi sentissi inorridito da alcune di queste osservazioni, inevitabilmente mi sono abituato a loro. Molti di loro erano anonimi, e in qualche modo sembravano tutti impersonali. Dopotutto, nessuno mi conosceva davvero. Ma recentemente ho ricevuto un altro commento, non evidentemente in risposta a un particolare post:
Signore, sei un traditore dell'umanità e un pezzo di immondizia umana. VAFFANCULO. Spero che uno dei tuoi soggetti sperimentali in cattività penda il tuo culo traditore proprio nella giugulare. Farebbero un favore al mondo. Fottuto NAZI.
Ho avuto una serie di reazioni a questo commento, che riporto qui. Per prima cosa, parlando come scrittore, penso che il mio corrispondente abbia fatto un ottimo lavoro in un così breve spazio per comunicare un sentimento davvero intenso. Lui odia e mi disprezza. Naturalmente, le metafore miste e la struttura sgrammaticata sminuiscono in parte dall'effetto, ma non molto. Considero la necessità di ricorrere ai capitali come un'altra debolezza, insieme all'espettoso NAZI, che sembra essere usato al giorno d'oggi in un senso generale, non specifico, per riferirsi a tutti, dal Presidente Obama, agli scienziati che credono nel riscaldamento globale. Ancora in questo caso non è fuori luogo nel comunicare una fortissima sensazione di disapprovazione. Ma mi sono sentito distratto in parte dalla sostanza di ciò che stava dicendo. Quali soggetti sperimentali? Mi sta mescolando con qualcun altro che stava segnalando una sorta di esperimento? Non si riferiva a nessun particolare post che avevo pubblicato, certamente non il mio post recente sul mio cane Iris. Non oso pensare di ricevere la posta dell'odio di qualcun altro.
Qual era lo scopo di questo breve ma sentito commento? Non lo so. Mi ritrovo a cercare di immaginare la persona che l'ha scritta sul suo computer (il suo nome è evidentemente Sal) e sta cercando di ottenere … cosa? Mi viene in mente l'uomo nel film "Network" che grida fuori dalla finestra il mondo in generale, "Sono pazzo da morire, e non ho intenzione di farlo più!" È come se lui, e i miei intervistati hanno troppo veleno da contenere; e comunque, se indirizzato male, deve essere rilasciato in qualche modo.
Il che mi ricorda una breve lettera all'editore che ho incontrato molti anni fa. È apparso sul Daily News, come ricordo. Ha detto nella sua interezza:
"Cari signori,
Quando ho incontrato mia moglie era magra. Ora è grassa come un maiale. Firmato, Disgustato. "
(c) Fredric Neuman. Segui il blog del Dr. Neuman su fredricneumanmd.com/blog/ o fai domande su fredricneumanmd.com/blog/ask-dr-neuman-advice-column/
