Hey Dr. Phil: possiamo parlare?

A questo punto, molti di noi conoscono il tweet del Dr. Phil : "Se una ragazza è ubriaca, è OK fare sesso con lei?". Ciò che seguì è la critica dell'insulto e della insensibilità del Dott. Phil ai problemi affrontati da così tanti donne, e tutte le donne in un certo senso, riguardo alla violenza sessuale, alla violenza domestica e allo stupro. Ciò che seguì, è la promozione di una discussione sulla violenza sessuale, il genere e il livello di ignoranza su questi temi. Personalmente, sostengo la conversazione. Personalmente penso che il Dr. Phil, come personaggio pubblico, dovrebbe rispondere a coloro che sono offesi. Personalmente, credo che quando un gruppo di persone non è visto chiaramente (in questo caso le donne, specialmente le donne che conoscono la violenza sessuale) sono invisibili, tuttavia involontariamente, è buono quando i membri di quel gruppo trovano un modo per parlare, essere visti ed essere ascoltato anche se alcuni lo trovano disturbante in sé e per sé.

Andando oltre, vorrei aprire un dialogo che va oltre il dott. Phil ma il ruolo e la pratica della psicologia nella società di oggi, nello specifico quello che chiamo "psicologia mainstream".

Permettetemi di iniziare questo dialogo affermando che gran parte della "psicologia dominante" tratta le difficoltà degli individui nel vuoto, mantenendo i confini tra l'azione sociale e l'intervento psicologico. Il sessismo, l'omofobia, il classismo, l'etnocentrismo, il razzismo e altre forme di pregiudizio sociale giocano un ruolo fondamentale nell'esperienza delle persone sofferenti. I sentimenti delle donne nei confronti dei loro corpi, il successo dei giovani neri nel sistema di istruzione pubblica, le esperienze di pregiudizi o tendenze suicide dei giovani gay e la libertà degli uomini di esprimere vulnerabilità riflettono i valori ei sistemi di controllo della cultura dominante. Di conseguenza, la cura di questi problemi richiede più della terapia individuale e degli interventi, ma degli interventi sociali. Specificamente, mi permetta di raccomandare che la psicologia dominante cominci a considerare gli sforzi per promuovere la giustizia sociale come nell'ambito della psicologia.

Inoltre, è importante considerare la profondità e la portata del messaggio della psicologia mainstream, promosso da molti analisti professionisti e decine di libri, riviste, blog, siti Internet e programmi televisivi come il Dr. Phil show. Per lo più, ci bombarda con messaggi che abbiamo bisogno di correggere o riprogrammare e offre modi per liberarci dai nostri sentimenti e dal nostro modello di comportamento inquietante. Ci guida regolarmente a smettere di mangiare certi cibi o di ingerire certe sostanze, come se non ci fosse nulla da imparare dall'esplorare i nostri desideri; smettere di fare certe scelte, come se non ci fossero ragioni più profonde per le nostre azioni; antischiacciare, come se le emozioni che ci muovono in noi stessi non abbiano nulla da offrirci. Ci viene detto: "Smetti di mangiarlo", "Non preoccuparti così tanto", "Non giudicare", "Perdona, scusa", "Sii onesto", "Fai scelte diverse", "Non essere così aggressivo (sensibile, passivo, freddo, audace, insicuro), "" Non agire sulla tua attrazione per certe persone "," Smetti di innamorarti delle persone sbagliate "," Sii più ragionevole (razionale, normale). "Tuttavia, tali banalità psicologiche che si concentrano sulle inadeguatezze degli individui raramente affrontano le questioni che sottendono i comportamenti delle persone o offrono modi per approfondire la trasformazione personale.

Questo tipo di pensiero psicologico è così intessuto nella nostra vita quotidiana che attribuiamo quasi tutto ciò che ci disturba di noi stessi o di altri a un problema psicologico che ha bisogno di diagnosi e trattamento. Quando proviamo sentimenti inquietanti, diciamo che siamo depressi, irascibili, eccessivamente sensibili, insicuri o che hanno scarsa autostima. Quando veniamo a conoscenza di modelli di comportamento inquietanti, diciamo che siamo pigri, indisciplinati, fuori controllo, auto-medianti o giudicanti. Mostriamo anche questa predilezione per diagnosticare quando siamo disturbati dalle emozioni e dai comportamenti di altre persone, supponendo che abbiano problemi di rabbia, mancanza di autocontrollo, egoismo, narcisismo, mancanza di tatto, depresso, irresponsabile o pigro. Analizziamo persino interi gruppi di persone che ci disturbano, concludendo che sono immorali, superati, avidi, minacciosi, manipolatori, inaffidabili, irresponsabili o criminali.

Cosa consiglio? Raccomando quella che chiamo una "psicologia basata sull'amore". Una psicologia basata sull'amore è radicata nella convinzione che vi sia un significato profondo nelle nostre lotte personali che possono essere sanate quando sono più profondamente comprese. È radicato nella convinzione che dietro le nostre più grandi difficoltà ci siano i semi dei nostri più grandi poteri, bellezze, unicità e intelligenza. Non considera le persone come "malate", sottolineandole sottilmente come parte dello sforzo di "guarirle", ma invece porta in psicologia significato, anima, profondità e una profonda psicologia.

Nelle parole dell'autrice e psicologa Julie Diamond, Ph.D, abbiamo bisogno di "non solo di parlare al dottor Phil ma a un intero secolo di psicologia normativa, un approccio alla salute mentale che ha più a che fare con la socializzazione che con -essere."

Potrebbe piacerti anche:

La psicologia ci sta facendo soffrire?

Psicologia basata sull'amore

Tornando al dottor Phil: alternative alla psicologia mainstream

David Bedrick

Teniamoci in contatto

Per scoprire le interviste, gli articoli e gli eventi recenti, fai clic qui.

Pianifica una sessione di consulenza / coaching individuale: [email protected]

Seguimi su Twitter.

Mi trovi su Facebook.

Per leggere altri miei post su questo blog, clicca qui.

Sono l'autore di Talking Back to Dr. Phil: Alternative to Mainstream Psychology. Copie firmate del libro sono in vendita sul mio sito web: www.talkingbacktodrphil.com.

Foto dell'autore di Lisa Blair Photography.