Nei passati post di Psychology Today, ho discusso di come l’ideologia sia un forte predittore di molti importanti risultati di vita, e in effetti quell’ideologia “troppo fortemente” predice in molti casi.
Nella presente colonna discuto diverse nuove scoperte che confermano ulteriormente questa affermazione.
Innanzitutto, in un recente studio condotto dalla mia studentessa Elvira Prusaczyk, abbiamo analizzato i dati rappresentativi a livello nazionale raccolti da oltre 3200 americani nel 2016, prima delle elezioni presidenziali. Abbiamo scoperto che l’ideologia politica predisse fortemente atteggiamenti di aborto. In particolare, più il conservatore (contro il liberale) è il rispondente, più si oppone all’aborto.
[Come statistica, la correlazione era r = -.50. Ciò significa che un intero 25% della variabilità negli atteggiamenti di aborto è stato spiegato solo dall’ideologia politica, un grande effetto nella letteratura sulle differenze individuali, vedi Gignac & Szodorai (2016). In altre parole, tra quelli sopra la mediana dell’ideologia politica e, quindi, il conservatore, il 75% contrario all’aborto]
Quello che potrebbe sorprenderti è che il sesso (o genere) dei partecipanti era essenzialmente non correlato con gli atteggiamenti di aborto ( r = .03). In altre parole, se conoscessi la tua ideologia politica avrei una forte stima di sostenere il diritto di aborto di una donna, ma se conoscessi il tuo sesso la mia stima del tuo atteggiamento di aborto non sarebbe essenzialmente migliore di un’ipotesi casuale o di una lancio della moneta.
L’ideologia politica, ancora una volta, vince l’appartenenza al gruppo e l’interesse di gruppo (in questo caso, che tu sia un uomo o una donna).
Risultati simili ma meno drammatici sono stati recentemente rilasciati dalla principale organizzazione di sondaggi Pew. Il loro sondaggio è stato anche un sondaggio rappresentativo a livello nazionale, con un campione di oltre 6200 persone, condotto all’inizio di quest’anno. La loro indagine si è concentrata sulle reazioni alle molestie sessuali sul posto di lavoro, rilevanti per il movimento #MeToo. Hanno scoperto che il 55% delle donne ritiene che gli uomini che restano impuniti per molestie sessuali è un problema, mentre il 44% degli uomini ha questa convinzione. Qui, conoscere il sesso di una persona ti darebbe la possibilità di prevedere questo atteggiamento relativo alle molestie al di sopra dei livelli casuali.
Ma il divario politico su questa questione era molto più grande della divisione tra i sessi. Tra i democratici (e quelli che appoggiano i democratici) il 62% crede che gli uomini che vanno via con le molestie sessuali sia un problema, ma tra i repubblicani (e quelli repubblicani) solo il 33% considera gli uomini impuniti un problema. Questo è un effetto considerevole secondo qualsiasi standard. Se conoscessi la tua affiliazione politica, avrei una stima molto buona del tuo atteggiamento nei confronti delle molestie sessuali.
(Questo problema è al momento preoccupato per la quantità di informazioni che le società di social media raccolgono su di noi. Semplicemente conoscere un po ‘di informazioni su di te, come la tua ideologia politica, farà molto per sapere chi sei, cosa pensi, e come ti comporterai.)
Qui ho discusso due serie di dati recenti, di grandi dimensioni e a livello nazionale che illustrano bene il punto fondamentale: l’ideologia politica è un forte predittore di esiti sociali come i diritti di aborto e le molestie sessuali. Nel caso dell’aborto, il sesso / genere era un predittore irrilevante e, nel caso delle molestie, era un magro predittore rispetto all’ideologia.
Le nostre ideologie sono diventate predittori “supersized” della natura umana. Per una variabile considerata irrilevante per le scienze sociali (vedi Jost, 2006), l’ideologia ha assunto un ruolo centrale nella spiegazione e nella previsione della vita del XXI secolo.
Riferimenti
Gignac, GE, & Szodorai, ET (2016). Linee guida sulla dimensione dell’effetto per i ricercatori delle differenze individuali. Personalità e differenze individuali, 102, 74-78. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.069
Jost, JT (2006). La fine della fine dell’ideologia. Psicologo americano, 61, 651-670. DOI: 10.1037 / 0003-066X.61.7.651
Prusaczyk, E., & Hodson, G. (2018). Differenze sinistra-destra nel sostegno alla politica per l’aborto in America: chiarire il ruolo del sesso e del sessismo in un campione rappresentativo nazionale 2016. Personalità e differenze individuali, 127, 22-25. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.030
