Il complesso piano cognitivo e una nuova misura del QI

In un post precedente, ho sostenuto che i concetti e le preoccupazioni, come il libero arbitrio e il determinismo, possono essere complessi nello stesso senso in cui i numeri possono essere: in altre parole, combinando un reale con una parte immaginaria. Come ho sottolineato, questo consente di rappresentare tali numeri su un piano bidimensionale e complesso (a sinistra). Ma chiaramente, se l'analogia tra numeri complessi e complessi mentali che ho descritto nel post precedente è del tutto reale, dovresti essere in grado di produrre un diagramma comparabile visualizzando ciò che potresti chiamare il piano cognitivo complesso (sotto).

Qui l'asse orizzontale dei numeri reali corrisponde alla cognizione meccanicistica, con iper-meccanicistica che equivale ad aumentare i valori positivi e ipo-meccanici a quelli negativi. Allo stesso modo, il mentalismo corrisponde all'asse immaginario, l'asse y del piano complesso, con valori negativi progressivamente ipo-mentalistici e positivi sempre più iper-mentalistici .

Visto in questo modo, emergono quattro domini principali: in basso a destra, uno iper-meccanicistico, ipo-mentalista corrispondente all'autismo, scienza e tecnologia. Per ragioni spiegate in un post precedente, l'occhio di HAL del 2001 fornisce un'icona per la configurazione cognitiva di una mente meccanicistica, mentre il comportamentista leader, BF Skinner, fornisce l'equivalente in termini di un paradigma psicologico che bandiva il mentalismo dal suo vocabolario esplicativo e focalizzato interamente sul comportamento.

L'angolo in alto a sinistra, iper-mentalistico + ipo-meccanicistico, corrisponde alla psicosi, alla religione e alla superstizione, rappresentato dall'icona dell'occhio onniveggente di Dio dal Grande Sigillo degli Stati Uniti. Qui Freud rappresenta la corrispondente, seppur meno estrema, configurazione cognitiva della psicoanalisi: iper-mentalizzante nella sua convinzione nel potere della mente inconscia, e ipo-meccanicistica nella misura in cui la psicoanalisi è andata con credenza dogmatica in educazione piuttosto che in natura – il più noto in cui era interessata la teoria dell'autismo del "frigorifero madre".

• La United Airlines è stata giustificata nel rimuovere un bambino autistico?
• Cecità e schizofrenia: l'eccezione dimostra la regola
• Penso che mio figlio possa avere un disturbo dello spettro autistico
• Asperger's, Autism and Ambivalence: On Losing My Label
• Le persone con autismo possono imparare implicitamente?

Nell'angolo in alto a destra, Newton rappresenta il genio inteso come corrispondente sia alla cognizione iper-meccanicistica (la sua matematica e fisica) sia all'iper-mentalismo (nella forma della sua ossessione per l'alchimia e la profezia e la numerologia biblica, come spiegherò in The Imprinted Brain ). Il quadrante finale: ipo-meccanicistico / ipo-mentalistico, dovrebbe corrispondere al ritardo mentale.

In un post precedente ho suggerito che le intuizioni del modello diametrico sul QI potevano produrre due misure, piuttosto che una sola: un punteggio mentalistico e uno meccanicistico, che se espresso come positivo in un caso e negativo nell'altro, sommerebbe a zero se i punteggi erano idealmente uguali e contrari. Ma ora possiamo vedere un modo ancora migliore di esprimere punteggi QI mentali e meccanici: come un numero complesso espresso nella forma (100 + 100i) dove la prima figura reale è QI meccanicistico e la seconda, immaginaria, è IQ mentalistico ( e io rappresenta la radice quadrata di meno uno, come spiegato nel post precedente). Per lo meno, il simbolismo sarebbe azzeccato: un complesso cognitivo rappresentato da un numero complesso! In effetti, una tale misura del quoziente intellettivo sarebbe di per sé una sorta di test di intelligenza, e sarebbe certamente in contrasto con lo snobismo semplicistico che l'attuale misura del numero unico concorda.

Cosa della zona centrale? L'area attorno all'origine di entrambe le dimensioni cognitive corrisponderebbe a una configurazione che rappresenta la normalità intesa come cognizione equilibrata, non si estende molto oltre i valori bassi e certamente non nell'estremo iper-meccanicistico o iper-mentalistico. Rispetto al comportamentismo e alla psicoanalisi, questo corrisponde alla configurazione cognitiva del modello diametrico della mente peculiare alla teoria del cervello impresso, un punto che ho fatto in relazione all'attuale crisi in psichiatria in un altro post precedente.

• Neurofeedback: trattamento della causa, non dei sintomi
• Rigidità / caos: un modello diametrico di reti cerebrali
• Il cervelletto contiene molti indizi per la creazione di robot umanoidi
• Grandin richiede un tutoraggio ai TED Talks
• Aprile è il mese di sensibilizzazione / accettazione dell'autismo

Naturalmente, tutto ciò potrebbe sembrare un po 'folle per i lettori contemporanei, ma ci sono due punti conclusivi che vorrei formulare. Il primo è ripetere il fatto che il modello diametrico della cognizione è stato ora verificato indipendentemente dagli studi di imaging cerebrale come una realtà dell'architettura cerebrale, come ho sottolineato in diversi post recenti. Secondo, posso dire ai miei lettori che una straordinaria, e per me, totalmente inaspettata conferma delle previsioni centrali della teoria del cervello impressa sulla base di un enorme set di dati sarà pubblicata tra una settimana, il 17 settembre. Guarda questo spazio!

(Grazie a Randy Jirtle.)