Il flagello del relativismo morale

Sam_Harris

Nel suo ultimo libro, The Moral Landscape: Come la scienza può determinare i valori umani, il famoso autore Sam Harris sostiene che i giudizi morali non sono di competenza esclusiva della religione. Specificamente, propone che scienza e ragione posseggano tutti gli strumenti necessari per determinare se l'atto A è moralmente superiore all'atto B, o più in generale se le norme morali della cultura A siano superiori a quelle della cultura B. Tale posizione è antitetica a il multiculturalismo, l'ethos che definisce le élite occidentali intellettuali e politiche negli ultimi quarant'anni.

Il multiculturalismo, da non confondere con il pluralismo (una buona idea), sostiene che non si può chiedere alle persone di una tradizione culturale di attenersi alle norme di una cultura ospite. Piuttosto, ogni cultura ha le sue norme e di conseguenza sarebbe razzista, sessista, imperialista o islamofobico [inserire qui altre insinuazioni] per esprimere giudizi sulle pratiche culturali e religiose di altri gruppi. Questo ethos culturale suicida non può sostenersi nelle società occidentali (come per i recenti commenti a tal proposito del cancelliere Angela Merkel e del presidente Nicolas Sarkozy). La realtà è che gli ideali occidentali di libertà e tutte le libertà associate (di stampa, di religione, di parola, di associazione) sono superiori alle norme culturali in cui tali libertà e libertà non sono permesse. Le culture in cui le donne sono autorizzate a guidare sono superiori a quelle in cui non possono farlo. Le culture in cui gli omosessuali sono protetti dai crimini di odio sono superiori a quelli in cui sono appesi nelle piazze pubbliche. Le culture in cui le minoranze religiose sono libere di praticare e predicare le loro religioni sono superiori a quelle in cui l'apostasia, l'ateismo e il proselitismo delle religioni delle "minoranze" sono punibili con la morte.

Non c'è nulla di lodevole nel sostenere che gli ideali occidentali sono solo uno dei tanti modi ugualmente buoni di organizzare le società. Sono cresciuto in Libano (storicamente uno dei paesi più progressisti del Medio Oriente) quindi ho incommensurabile rispetto per le libertà che molti intellettuali americani danno per scontate. Ricordo che un membro della famiglia una volta mi disse (sto parafrasando): "Certo, abbiamo la libertà di parola in Libano. Potresti dire quello che vuoi. "Ribattei:" Davvero? Puoi criticare apertamente il governo? "La sua risposta fu:" No, no. Non puoi farlo. Questa è una brutta forma. "Questo mi ricorda la famosa battuta di Henry Ford:" Ogni cliente può avere una macchina dipinta di qualsiasi colore che desidera fin tanto che è nera. "Quindi, in Libano, avevamo una" completa "libertà di parola diversa da la lunga lista di parole proibite! Quale cultura è superiore: quella che vieta le critiche di un governo seduto o quello che protegge assiduamente tali critiche?

Ritornando a Sam Harris, egli sosterrebbe che le culture che permettono di bruciare libri sacri e le critiche ostili di qualsiasi religione sono superiori a quelle che proibiscono tali atti. Gli assoluti morali esistono davvero, e non c'è bisogno della religione per generarli. Per inciso, guarda il 30 ° minuto di questo dibattito per un aneddoto che Sam Harris condivide riguardo l'orribile cecità morale implicita nei principi del relativismo morale. Come afferma Harris, la persona in questione è un consigliere presidenziale (di Barack Obama) sulla bioetica. Un bioeticista che non può proclamare inequivocabilmente che è moralmente sbagliato scavare gli occhi di ogni terzo bambino, è uno che non dovrebbe consigliare nessuno su nulla.

Fonte per immagine:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sam_Harris_01.jpg

Intereting Posts

Il mio nuovo scrittore di dipendenza preferito non è un esperto di recupero L'ipocrisia dell'antipsichiatria Cosa significa realmente "potenza della ragazza"? Il tuo dolore è il mio guadagno Quando vuoi disperatamente un rilancio La vita creativa di un genio: il premio Nobel Chandra Le soluzioni creative sorgono quando le menti sono libere di vagabondare Il legame tra i diritti delle donne e la sicurezza nazionale L'esperienza non è competenza nella comunicazione non verbale Dentro la mente di un veterinario di guerra 5 modi per adattare la consapevolezza a una vita incredibilmente impegnata Non chiedere mai scusa, non spiegare mai Gli smartphone ci stanno facendo diventare stupidi? La psicologia di Wolverine Una "piccola cosa" (molto piccola) che mi rende felice: la borsa regalo.