Saggezza: verso una definizione oggettiva

Circa un anno fa ho scritto un articolo alla ricerca di una definizione non soggettiva per butthead, un'alternativa alla definizione soggettiva di chiunque abbia a che fare. Questa è una domanda di ricerca centrale per me, che si traduce in enigmi elevati ma pratici sull'alternativa a buttheadedness: cos'è la saggezza? Qual è la razionalità? E la grande domanda esistenziale: ora che siamo costretti ad ammettere che ci sono inevitabili differenze di opinioni su ciò che Dio o l'universo si aspettano da noi, come possiamo capire chi ha ragione in ogni discussione?

Se hai seguito i miei articoli, saprai che ho delle persone particolari con cui faccio testa, Sarah Palin o l'ultima reincarnazione dell'ala destra (l'ho chiamata ala "Sempre Destra") per esempio. I lettori che non hanno la mia reazione a questi obiettivi mi sfidano a essere più specifici su ciò che li rende eccetto. È una bella domanda, coerente con la mia ricerca di una definizione oggettiva di butthead, e cercherò di rispondere alla loro domanda qui a grandi linee e nel mio prossimo articolo per dare alcuni esempi.
Ho una nuova definizione di saggezza e razionalità che sto provando:


La capacità di incarnare attivamente prospettive alternative su una situazione controversa o ambigua, di selezionare coscienziosamente la prospettiva da cui operare e di mantenere la capacità di incarnare attivamente le prospettive alternative anche dopo averle selezionate.

Lasciatemi decomprimere questo:

Incarnare attivamente: in pratica ciò si traduce nella capacità di rispecchiare prospettive alternative. Mirroring è l'atto di dare voce piena e convincente ad una prospettiva indipendente dal fatto che tu ti abboni ad essa. È come l'abilità dell'avvocato di argomentare per qualsiasi argomento. Un abile avvocato potrebbe, in un attimo, passare alla discussione del suo avversario, creando una causa forte e convincente contro se stessa. Il mirroring è il miglior test di empatia che conosca, la capacità di mettersi nei panni di un'altra persona, o di assumere la prospettiva di un'altra persona, non solo di darle un servizio a parole, ma di incarnarla attivamente.

Prospettiva: un "prendere" su una situazione. Potrebbe essere la presa di una persona in particolare (ad esempio il tuo avversario in una discussione) ma potrebbe anche essere qualsiasi interpretazione alternativa, storia, spiegazione o descrizione di cosa sta succedendo e, di conseguenza, cosa fare al riguardo.

Seleziona la prospettiva da cui operare: Questo è il punto focale della maggior parte delle definizioni di razionalità e saggezza: la capacità di scegliere la migliore prospettiva alternativa. È abile "fare shopping" tra prospettive, abile "scommessa" su come leggere una situazione. La mia nuova definizione di saggezza e razionalità include questa questione centrale, ma si sposta a concentrarsi su come tenere a mente le alternative, come implicito nel spesso citato (almeno da me) di F. Scott Fitzgerald: "Il test di un l'intelligenza di prim'ordine è la capacità di tenere due idee opposte nella mente allo stesso tempo e mantenere comunque la capacità di funzionare. "Mantenere ancora la capacità di funzionare significa che hai scelto una prospettiva da cui operare anche se mantieni le alternative in mente.

Prospettive alternative su una situazione controversa o ambigua: non è possibile vedere tutte le possibili prospettive alternative e non si può sempre dire che cos'è una situazione controversa o ambigua. Ci saranno sempre errori su quali prospettive tenere a mente e quali situazioni richiedono questo tipo di attenzione. Tuttavia, la ricerca su groupthink dimostra che le decisioni migliorano anche quando viene presentata una sola alternativa.

Le prospettive alternative generano dubbi, quindi quello che sto suggerendo qui si riduce a una domanda sulla gestione del dubbio. Per agire con attenzione e produttività, dobbiamo mettere il dubbio fuori dai piedi, ma per agire in modo appropriato, producendo ciò che si rivelerà essere la cosa giusta da produrre e non la cosa sbagliata, dobbiamo mantenere viva la nostra visione periferica, consapevole di prospettive alternative che generano flessibilità adattiva e dubbi sulla nostra strada scelta.

Questa è la roba che non posso vedere fare Sarah Palin o l'ala "Sempre Destra". Mi piacerebbe ascoltare Palin o Glen Beck che cercano di dare voce piena e convincente agli argomenti con cui non sono d'accordo. Non solo penso che non potrebbero farlo, non penso che potrebbero vedere la virtù nel provare. Questa è una differenza fondamentale tra le persone. Alcuni di noi vedono questo mantenimento di prospettive alternative come una virtù, difficile da vivere, soprattutto su temi carichi di emozioni, ma vale la pena provare a vivere. E alcuni di noi lo considerano irrilevante o addirittura un vizio. Per queste persone (eccetto, nel mio libro) la virtù proviene da una fede multi-livello completa nella loro fede nella fede nella loro correttezza, in una orgogliosa volontà persino gioiosa di sacrificare te o chiunque si metta sulla loro strada all'altare della propria auto-certezza.

Nel mio articolo, sono Sarah Palin, ho chiarito che non si tratta del contenuto delle proprie opinioni o decisioni, ma del modo di gestire tali decisioni. Posso essere un butthead. Non conosco nessuno a cui manca il potenziale. Non è sinistra o destra, è sempre un po 'aperto e sempre a posto.

Gli storici sanno che le persone possono trasformarsi in butthead in tempi difficili. In questo, sembriamo giusto nei tempi previsti.