Questo è un post per gli ospiti di Rain Jordan. La pioggia agisce sull’addestramento e sul comportamento del cane, specializzandosi in cani paurosi e traumatizzati. Gestisce anche un programma internazionale di soccorso senza scopo di lucro, formazione e modificazione del comportamento e organizzazione di educazione pubblica. Il saggio appare qui sul sito web di Rain.
Se un cane si siede quando gli viene detto di farlo, alcuni diranno che il cane è “obbediente” o ha “maniere”; se quello stesso cane si siede quando gli viene detto di sdraiarsi, quello stesso cane improvvisamente manca di buone maniere e obbedienza? Che cosa succede se il cane non si sdraia quando viene cacciato perché è doloroso farlo in quel momento?
Rispetto a fenomeni osservabili (come “abbaiare”) ea oggetti o esseri specifici (come “cani”) la cui veridicità non dipende dai pensieri, dalle credenze o dalle opinioni di un osservatore, molte delle nostre parole sono poco più che costrutti – idee soggettive , etichette che si basano su opinioni infinitamente variabili ma che non forniscono fatti. I costrutti sono astratti e soggettivi. Le idee di “maniere” e “obbedienza” sono costrutti perché non esiste una definizione unica e universalmente condivisa per queste parole, e non esiste un insieme di specifici comportamenti osservabili descritti dalle etichette “buone maniere” e “obbedienza”. Potresti etichettare un cane senza senso se ti lecca la mano mentre io posso categorizzare il comportamento come appagante. Se un cane fugge quando il suo conduttore gli urla di “venire”, potresti chiamarlo disobbediente. Potrei chiamarlo spaventato e chiedervi di considerare il contesto, ad esempio, si tratta di un cane che ha subito una storia di abusi nelle mani di un urlatore all’inizio della sua vita? Nella vita, sia umana che canina, il contesto è cruciale.
CGC è l’acronimo di AKC per i comportamenti e l’obbedienza del Canine Good Citizen. “Buono” è un costrutto come lo è “buon cittadino”. Questo fatto da solo dovrebbe essere sufficiente per porre domande sulla fattibilità e la legittimità di un programma che si dichiara “rapidamente riconosciuto come lo standard di comportamento per i cani” e che lavora attivamente per influenzare la politica governativa sui cani, nonché gli standard del settore assicurativo e persino le regole HOA che potrebbero comportare che il tuo cane non possa vivere con te o che tu non sia in grado di trovare una casa per te e il tuo cane.
Dal sito Web CGC:
Ci sono anche un numero crescente di appartamenti e condomini che richiedono ai cani residenti di superare il test CGC …. Il programma Canine Good Citizen® (CGC) dell’AKC sta rapidamente diventando riconosciuto come standard di comportamento per i cani nelle nostre comunità. Le risoluzioni Canine Good Citizen® sono state approvate da 47 legislature statali e dal Senato degli Stati Uniti, le compagnie di assicurazione stanno iniziando a utilizzare CGC® per assicurare razze che altrimenti non assicurerebbero, e alcune associazioni di condomini in tutto il paese ora richiedono che tutti i cani nel complesso hanno guadagnato il premio Canine Good Citizen®.
Dal blog dei migliori amici:
Ci sono più di 600 club AKC negli Stati Uniti. L’AKC produce o concede licenze a oltre 200 prodotti generatori di entrate venduti attraverso oltre 7.000 rivenditori statunitensi. Le entrate di AKC per il 2011 hanno superato i $ 59 milioni, con $ 23 milioni derivanti dalle registrazioni.
Il programma CGC è uno di quei prodotti. Oltre alla preoccupazione che alcuni potrebbero avere sui possibili motivi soggiacenti di quel prodotto, ciò che mi preoccupa è il potenziale danno per gli animali e per i loro umani. Ci sono potenziali conseguenze a lungo termine per i tuoi diritti di avere il tuo cane a casa tua così come per la tua privacy, autonomia e posizione socioeconomica – puoi, ad esempio, finire per inadempimento involontario sul tuo mutuo per la casa e quindi perdere la casa se nessun assicuratore ti assicurerà. Ma ci sono anche conseguenze a breve termine che possono derivare dal processo di preparazione di un cane per i test CGC e dal suo processo di inculcamento in generale.
Come comportamento canino e formativo professionale, privilegio il benessere dei cani. Una parte enorme del garantire il benessere è il rispetto e la valutazione di ogni cane come individuo, la formazione e la gestione di ogni cane di conseguenza, guidato dai parametri della scienza moderna. Le esigenze del CGC sembrano fissare priorità altrove. Anche il suo “Responsable Dog Owners Pledge” – che è in particolare privo di ammonizioni contro l’uso di forza, dolore o intimidazione sui cani – si concentra principalmente sui comfort umani. Mentre ci sono alcune affermazioni vaghe che potrebbero essere interpretate per affrontare il benessere del cane, l’impegno è pesante su “Non permetterò al mio cane di fare xy o z che rende le persone infelici”. Il più allarmante dell’elenco dettagliato della promessa è un articolo che ignora la comunicazione di base del cane, anzi, ignora la Dogness di base, dichiarando che “Non permetterò al mio cane di violare i diritti degli altri” o “essere un fastidio per gli altri abbaiando … “Per la maggior parte, abbaiare è parte dell’essere un cane. Un cane che sta abbaiando lo fa per una ragione, e quella ragione spesso è creata dall’uomo, quindi sembra sbagliato dichiarare che non devi permettere al cane di abbaiare nel cortile, eccetera. Che cosa devi fare se non riesci a liberarti del giardiniere che gira la porta accanto? Tattiche come forzare la bocca di un cane chiuso o squartare chirurgicamente non sono opzioni per gli amanti dei cani. I proprietari di panico e frustrati sono stati conosciuti per prendere misure drastiche. Un primer sul controcondizionamento e la formazione di comportamenti alternativi potrebbe essere un buon primo passo verso l’eliminazione di aspettative irragionevoli dall’impegno.
Ma per quanto riguarda le aspettative irragionevoli del test stesso? Il passaggio è subordinato a diversi requisiti che dovrebbero mettere in pausa tutti i proprietari di cani, forse il più pericoloso dei quali è questo: “Qualsiasi cane che ringhia … non è un buon cittadino e deve essere allontanato dal test.” Questo editto respinge la maggioranza di cani, dal momento che il comportamento di comunicazione naturale di molti cani è quello di ringhiare per informarci del loro disagio, paura, eccetera. Chiunque lavori nelle professioni legate al cane, specialmente quelle che influenzano l’ordine pubblico, deve capire il comportamento canino, e questo significa capire, per cominciare, che il ringhio fa parte di un normale sistema di allerta precoce per cani e che addestrare un cane a sopprimere il ringhio sta creando un cane per ritenere che lui / lei non ha altra scelta che escalation ad avvertimenti o azioni avanzate. Il rifiuto del ringhio da parte del programma CGC e la concomitante etichettatura di un cane che ringhia come un cattivo cittadino è fuorviante e, nel peggiore dei casi, pericoloso. Aspettative e pratiche aggiornate, d’altra parte, portano gli umani a riconoscere, rispettare e reagire correttamente al sistema di allarme precoce di un cane. Ciò significa più sicurezza e benessere per tutti, cani e umani.
Un altro comportamento naturale e normale non consentito dal test CGC è la funzione biologica di base dell’eliminazione: “Qualsiasi cane che si elimina durante il test deve essere contrassegnato come fallito.” Molti test CGC vengono eseguiti all’aperto, il che rende questo fallimento automatico ancora più dissonante. Inoltre, alcuni cani, specialmente quelli che sono stati abusati nella loro storia, urineranno involontariamente quando sono nervosi o impauriti, o come un comportamento sottomesso – ma ironicamente, sembra che il comportamento sottomesso sia il tipo di comportamento che l’AKC desidera.
Poi c’è il divieto di cani che mostrano ogni tipo di preoccupazione, disagio o paura. Fail sarà il voto se il tuo cane non gradisce un “estraneo amichevole” ad avvicinarsi a te, se il tuo cane non permette a un estraneo di accarezzarlo o gestirlo, o se il tuo cane non attraversa una folla di estranei ” senza prove di eccessiva esuberanza, timidezza o risentimento. “Vale la pena ricordare la nostra storia per quanto riguarda la fiducia negli” estranei amichevoli “, specialmente per le donne come per i nostri cani; non è nell’interesse dei nostri o dei nostri cani avere automaticamente fiducia in uno sconosciuto solo perché agisce in modo amichevole. Allo stesso modo, se accade qualcosa di allarmante, voglio che il mio cane risponda di conseguenza, ma il programma CGC richiede che se il tuo cane non è “sicuro di sé” in situazioni di distrazione che le regole CGC stabiliscono come “comune”, come far cadere una sedia (!), riceverà le sue lettere ma non saranno quelle che volevi. Invece, l’etichetta Scarlet Bad Citizen riempirà l’aria intorno a lei. Secondo l’opinione del CGC, il tuo cane dovrebbe anche accettare di essere improvvisamente lasciato con uno sconosciuto all’altro capo del guinzaglio mentre tu sparisci; un cane con la condizione nota come ansia da separazione, benché diversamente addestrato, sarebbe emarginato. Purtroppo, tutto ciò significa che i cani timidi e impauriti non devono essere applicati e non devono essere considerati buoni cittadini. Questo è terribilmente sfortunato perché i cani timidi e spaventati sono già gravemente emarginati e troppo spesso sono inutilmente eutanizzati. Tuttavia, i cani più timidi e impauriti sono anche cani devoti, amorevoli e gentili, e praticamente tutti i cani spaventosi che ho conosciuto sono stati dei “tirocinanti” meravigliosi, specialmente quando sono soddisfatti i loro bisogni primari di sopravvivenza e un senso di sicurezza.
Non andrò così lontano da esaminare il potenziale dei requisiti del programma CGC che porta all’impotenza appresa. Si spera che nessun proprietario sia così determinato a ottenere l’etichetta CGC che inavvertitamente o altrimenti impiegare tattiche che rischiano la malattia appresa impotenza. Inoltre, starò alla larga dall’analisi del modo in cui i valutatori sono accettati e dall ‘”Autovalutazione del test di conoscenza CGC” oltre a menzionare che ritengo che la conferma di un trattamento umano e l’alfabetizzazione R + e ABA (rinforzo positivo e modificazione del comportamento) debbano essere requisiti . Non riesco tuttavia a distogliere lo sguardo dalla mancanza di diritti nei confronti dei cani svantaggiati e dei loro devoti e talvolta ben informati proprietari. Vi chiedo anche di fissare lo sguardo sulla situazione che CGC crea per molti cani e le loro famiglie, e di non essere attirati da stelle dorate di orgoglio e controllo eccessivo. Meglio guardare le stelle cadenti in alto, appuntando i nostri desideri e i nostri sforzi, nel giorno in cui Dogness non è solo accettato ma celebrato.
–
Riferimenti:
https://www.akc.org/products-services/training-programs/canine-good-citi… access 25/2/2018
http://blogs.bestfriends.org/index.php/2013/05/01/nbc-report-exposes-akc/ accesso 29/11/2018