È difficile immaginare di passare a quello che hanno gli altri. Eppure il ritornello "Oh, proprio non riesco a immaginare" mi è sempre sembrato la cosa più spietata che si possa dire a qualcuno che sta attraversando una perdita. (Quello che ho sempre voluto dire è stato, "Davvero, provare più forte.") Quindi dovrei prendere il mio consiglio in caso di stupro, che non posso immaginare di sperimentare.
Certo, questo è sicuramente abbastanza normale. Chi vuole pensare allo stupro, figuriamoci a immaginarlo?
E questo non vuol dire che non ho combattuto uno stupratore; come tante giovani donne, ne sono sicuro. Eppure non riesco ancora a immaginare quanto possa essere terribile lo stupro. Ma sembra facile per gli editorialisti come George Will mettersi nei panni di qualcuno che viene stuprato, vista la sua recente presa in giro sulla descrizione di uno stupro da parte di uno studente universitario. O forse non riesce a enfatizzare perché non riesce nemmeno a identificarsi con l'essere donna, e questa è una specie di ostacolo totale. Dovrebbe immaginarsi di essere violentato in prigione, forse, da qualcuno che un tempo era stato gentile e sapeva. Quindi potrebbe avere più simpatia. Ho già visto questo trucco, suggerito da mio marito ad alcuni dei suoi amici, lavoro.
Ecco un altro trucco. E se gli uomini come Will non provano a identificarsi con le donne ma ascoltano gli stupratori? Se dubitano delle denunce di stupro agli studenti universitari, o decidono che non vi è alcun danno reale, sentire gli uomini che progettano e intendono e godono gli stupri potrebbero essere ciò che funziona su persone come Will. È triste pensare che potrebbero essere più propensi a credere agli stupratori che alle giovani donne.
Una recente confessione (falsa o no) da uno stupratore su Reddit ci aiuta certamente a immaginare l'esperienza in modo più chiaro rispetto a prima. La persona anonima che descriveva le sue abitudini di stupro menzionava una prospettiva (la sua) che io stesso non avevo mai considerato. Ha parlato di come sarebbe sicuro di scegliere donne che avevano già mostrato interesse per lui. Parlava di quanto fosse facile confonderli – quindi non erano sicuri se stava per danneggiarli o meno. Quando si trattava di sopraffarli, quello era un gioco da ragazzi. Non doveva assolutamente provarci. Parlò di come alcuni di loro andarono via subito, e altri sembrarono indugiare in uno stato di stordimento.
Mi sono reso conto di ciò che questa storia ha sostituito: il punto vuoto nella mia immaginazione quando sarebbe stato menzionato "lo stupro di data" (ridicolmente definito).
Almeno ho appena avuto un vuoto.
È diventato ovvio che altri prendono questo concetto per essere qualcosa come "luce stuprata" o, stranamente, una nozione usata da donne duplicate che cercano di coprire la loro colpa per avere rapporti sessuali. (Portando più attenzione ad esso? Non ho mai capito questo.)
Ad ogni modo, il post di Reddit e le sue controversie (se lasciamo che gli stupratori facciano la loro, non lo apprezzeranno come un tipo di rivittimazione?) Hanno portato alla luce la ricerca di David Lisak, psicologo clinico dell'Università del Massachusetts.
Vorrei che George Will avrebbe letto la ricerca:
"Capire la natura predatrice della violenza sessuale".
Sottolineando cautamente quanto sia stanco e inutile il ritornello "lo stupro riguarda il potere", si muove verso i miti che trattiamo dello stupro non estraneo. Miti come l'idea che ciò avvenga a causa di problemi di comunicazione. O che può accadere quasi per caso, specialmente se entrambe le parti sono ubriache. O che non è così comune o meno dannoso come lo stupro straniero.
Ha eliminato questi miti intervistando "stupratori non rilevati", stupratori che non sono mai stati catturati e che sembrano sfacciati per ciò che hanno fatto.
Ed ecco cosa fanno:
* La stragrande maggioranza di tutti gli stupri.
* Stupri ripetutamente.
* Identifica le vittime "probabili", mettendo alla prova i loro confini.
* Pianifica e premeditate i loro attacchi, ad esempio, proponendo modi per isolare fisicamente la vittima.
* Usa la violenza "strumentale", che è molto piccola, quanto basta per terrorizzare una vittima.
* Molto raramente usano un'arma, hanno l'alcool a loro disposizione e funziona perfettamente per loro.
So che non è una bella immagine. Ma è meglio che disegnare un vuoto. Non sono sicuro di aver mai pensato che lo stupro sarebbe stato impedito spiegando ciò che contava come consenso, come se le persone gentili avessero semplicemente bisogno dell'informazione "no". Ma la ricerca di Lisak dimostra davvero quanto sia ingenuo quell'approccio.
Non è un semplice fraintendimento con cui abbiamo a che fare. Gli stupratori sono predatori in generale. Sembrano iniziare presto, al liceo. Una percentuale di loro violentano anche i bambini, il cui accenno, ho scoperto, rende il loro stupro di giovani donne più seri dall'associazione in qualche modo. (Se qualcuno si trova a normalizzare lo stupro o il contatto non consensuale, come sembra essere George Will, ricorda loro che probabilmente gli stupratori sono stati violentati. Non è bello normalizzarsi.)
Dato quello che ha scoperto essere il caso dello stupro, Lisak ha delle indicazioni per noi. Lasciate che lo citi a lungo su ciò che suggerisce in una recente Q e A che ha fatto con Tim Madigan allo Star-Telegram.
Se qualcuno viene alle forze dell'ordine e sostiene che qualcuno sta spingendo le droghe, non si avvicina allo spacciatore e chiedigli: stai vendendo droghe? E se lui dice di no, allora basta alzare le braccia. Quello che facciamo è indagare su quel ragazzo, scoprire se ha a che fare con le droghe, scoprire dove bazzica, dove vive, chi lo conosce, chi parla, chi non gli piace, tutte queste cose. Questo è ciò che i detective fanno ogni giorno. Non ci aspettiamo di risolvere un caso di droga come quello facendo un paio di interviste e uscendo con una schiacciata. Ma non applichiamo questo tipo di procedura investigativa di base a questi casi di violenza sessuale.
I dati più crudi del mio studio e dello studio della Marina sono che in entrambi, oltre il 90 percento di tutte le aggressioni sessuali sono perpetrate da criminali seriali. Ogni rapporto dovrebbe innescare un'indagine su quel presunto autore del reato. Chi è questo ragazzo? Qual è il suo background? Parla con persone che lo conoscono. Scopri dove si blocca. Quando gli investigatori lo faranno, rimarrai stupito da quanti indizi emergeranno. Molto spesso, ciò che inizia come un'indagine su un singolo incidente si trasforma in un'indagine su più vittime e più incidenti.
Quindi questo è un aspetto di questo. Un altro aspetto, anche negli incidenti che sono spesso indicati come 'ha detto, ha detto,' ci sono tutti i tipi di strade da indagare. Un paio di esempi Molto spesso gli investigatori e i pubblici ministeri pensano che tutte le prove che possono essere raccolte possano essere un esame medico, dichiarazioni della vittima e del presunto autore del reato e altri testimoni, come quei testimoni del bar, che potrebbero averli visti.
Ciò che trascurano completamente sono tutte le prove post-assalto in questi casi. Quasi senza eccezioni, la difesa sarà: "Sì, abbiamo fatto sesso ma era consensuale". Ma se era consensuale, cosa è successo a questa vittima nelle settimane e nei mesi successivi a questo presunto attacco? Se scopre che la sua vita è crollata, è uscita dall'università, ha iniziato ad avere problemi nel lavoro, ha guadagnato peso o ha perso peso, o soffre di stress post-traumatico … tutto ciò è un'informazione completamente pertinente se la domanda è, è stato? consensuale? Ciò può essere fatto valere. Proprio come la difesa in questi casi invariabilmente attacca la credibilità della vittima, così i pubblici ministeri possono presentare prove come questa, e la giuria deve valutarla. Questa è una delle aree che deve sempre essere parte di questo tipo di azioni penali, ma molto spesso viene omessa.
Per saperne di più sul lavoro di Lisak, NPR ha recentemente pubblicato il programma "I miti che rendono difficile l'eliminazione del Campus Rape".
