Il mio detective TV preferito è sempre stato Columbo (interpretato da Peter Falk) ed è stato 50 anni fa che il primo episodio è stato trasmesso negli Stati Uniti. Questa colonna è chiamata “In eccesso” e ho visto ogni singolo dei 69 episodi (come attesta la mia famiglia) molte volte. Mentre lavoro, spesso Columbo è in sottofondo nel modo in cui altre persone hanno musica in sottofondo (anche se lo faccio anche io). Per chi legge questo che non ha incontrato Columbo, ecco una breve sinossi di Wikiquote :
“Columbo (1968, 1971-1978, 1989-2003) è stato un programma televisivo americano di fantascienza sul tenente Columbo, un detective della omicidi con il dipartimento di polizia di Los Angeles. Usa la sua persona deferente e distratta per sospirare i sospetti criminali in un falso senso di sicurezza, molestando e tormentando i sospetti senza interruzione, senza far loro sapere che sono sospettati – con la scusa di essere semplicemente un irritante detective, per spiarli e agitarli nel rinunciare agli indizi “.
Mi sono chiesto molte volte perché amo così tanto lo spettacolo iconico ed è difficile puntare il dito su ogni singolo motivo. Una delle cose che amo dello show è che quasi tutti gli episodi sono un “whodunit inverso” (spesso definito un “mistero aperto”) in cui lo spettatore conosce l’identità degli assassini e noi guardiamo per vedere come il tenente Columbo scopre chi sono l’assassino o gli assassini. (Dico “quasi tutti” perché ci sono in realtà alcuni episodi che sono più tipici “whodunits” come “Last Salute al commodoro” del 1976, “No Time To Die” del 1992 [che coinvolgono un rapimento piuttosto che un omicidio] e del 1994 “Sotto copertura”). Un altro aspetto che amo sono le contraddizioni intrinseche nel comportamento quotidiano del tenente Columbo. I suoi vestiti scarmigliati (il famigerato impermeabile placcato), la sua natura apparentemente disordinata e distratta, e la sua abitudine di andare fuori tema nelle conversazioni, ma sapendo che in realtà è uno dei detective più astuti e intelligenti che tu abbia mai avuto la possibilità per incontrare (avrebbe senza dubbio adattarsi alla descrizione dello stereotipo del “professore distratto”). Come psicologo lo trovo affascinante. Come giustamente osserva un articolo su Columbo sulla Cult TV Lounge :
“L’enfasi è sul duello psicologico tra detective e sospetto, con (per fortuna) nessun interesse nei commenti sociali e poche concessioni al” realismo “che diventerà sempre più un feticcio nelle serie televisive durante il corso degli anni ’70. Questo è puro divertimento ed è tutto il meglio per questo “.
E infine, è il brillante marchio del Ten. Columbo “false exit” che sbaglia tutti gli assassini. Dopo la maggior parte degli interrogatori informali con l’assassino, Columbo lascia la scena, solo per tornare qualche secondo dopo con l’apertura di “c’è solo un’altra cosa” (o una variante della frase) solo perché sia la domanda più importante che ha “dimenticato di chiedere”. Come un necrologio sul sito web di In The Dark su Peter Falk ha osservato:
“Più la” cosa “è banale, più la prova è dannosa. Come applicazione della psicologia , è una tattica superba e lentamente ma sicuramente sconfigge la resistenza del criminale. Spesso l’esasperazione dell’omicida nell’incalzante tasso di Columbo porta ad azioni avventate ed errori; il secondo omicidio, se ce n’è uno, non è mai pianificato con cura come il primo “.
Come mostrano le citazioni (incoraggiate) sopra riportate, la psicologia è parte integrante dell’appello di Columbo. Sono stato anche sorpreso di scoprire che gli psicologi clinici e gli psicologi forensi hanno utilizzato il modus operandi del Ten. Columbo nel loro lavoro quotidiano. (In effetti, anche alcuni scrittori sostengono che se si vuole essere uno scrittore migliore si dovrebbe guardare Columbo secondo un articolo di Shahan Mufti nel New York Times , inoltre, un certo numero di guru del marketing affermano che il tenente Columbo può insegnare ai cosa o due, dai un’occhiata a ’10 cose che i mercanti possono imparare da Columbo ‘). Ad esempio, in un articolo sull’intervista motivazionale (MI) tramite l’ Australian Mental Health Academy descrive l’approccio “Columbo”:
“I sostenitori dell’intervista motivazionale devono un debito di gratitudine alla serie televisiva degli anni ’70 Columbo … [Columbo] era un maestro nell’abilità di” distribuire discrepanze “, e i terapeuti / professionisti dell’IM possono usare la stessa abilità per convincere i clienti ad aiutarli a dare un senso delle loro discrepanze (dei clienti). Con l’approccio Columbo, un intervistatore fa un’inchiesta curiosa sui comportamenti discrepanti senza giudicare o incolpare. In modo non conflittuale, le informazioni contraddittorie sono giustapposte, consentendo al terapeuta di affrontare discrepanze tra ciò che dicono i clienti e il loro comportamento senza evocare difensività o resistenza. Ovunque possibile quando si distribuiscono le discrepanze, i professionisti sono incoraggiati a porre fine alla riflessione sul lato del cambiamento, poiché i clienti hanno maggiori probabilità di elaborare l’ultima parte delle affermazioni “
L’articolo prosegue descrivendo esplicitamente specifici interventi di MI con l’approccio “Columbo”. Un altro articolo online di Greg Lhamon (“Un semplice trucco per fare una potente ultima impressione”) descrive la “tecnica Columbo”. Ecco una versione ridotta:
“Un modo in cui puoi lasciare a qualcuno con una forte ultima impressione è usare …” la tecnica Columbo “… dal nome dell’amabile ma accorto detective televisivo degli anni ’70 … Era modesto e sembrava quasi distratto mentre interrogava un omicidio sospettare. Eppure la sua linea di domande apparentemente casuale era il processo con cui aveva costruito un caso ermetico contro il sospettato. Alla fine di ogni intervista, ha fatto qualcosa di unico: avrebbe ringraziato profusamente il sospettato, si sarebbe avvicinato alla porta, si sarebbe fermato e poi sarebbe tornato indietro e avrebbe detto “Oh, ancora una cosa”. ultima domanda, una domanda particolarmente schiacciante che fa sapere al sospettato che il tenente Columbo era su di lui. Come ogni forma di buona comunicazione, la sincerità è fondamentale. Non può essere inventato. L’obiettivo è semplicemente quello di rendere un punto forte, memorabile, non di manipolare qualcuno. Il processo è semplice: (1) trattenere un’informazione critica e riservarla per la fine dell’incontro, (2) giusto prima di prendere parte all’azienda, condividere le informazioni o porre una domanda e (3) goderti la risposta ricevere”.
Un articolo del 2009 dell’American Bar Association Journal ha riportato che il modo migliore per interrogare un sospetto è “Think Columbo”. Il consiglio dato era che la polizia dovrebbe concentrarsi su ciò che i sospetti dicono piuttosto che sul loro comportamento (come ad esempio agitarsi, sudare e distogliere gli occhi durante un’intervista). Dopo aver esaminato i nastri degli interrogatori, il professor Ray Bull, uno psicologo forense britannico ha dichiarato al quotidiano del Times che la polizia britannica utilizza una tecnica di intervista investigativa:
“Queste interviste suonano molto più come una chiacchierata in un bar. È molto simile al vecchio spettacolo di Columbo, sai, dove lui finge di essere un idiota ma ha raccolto molte prove. “
L’articolo dell’ABA includeva anche i commenti dello psicologo americano Kevin Colwell, uno psicologo che affermava che i sospetti che giacciono nelle interviste alla polizia “spesso preparano una sceneggiatura che non ha molti dettagli”. Colwell ha raccomandato l’uso di tecniche di intervista in cui l’individuo sottoposto a domande dovrebbe parlare dell’evento in questione più di una volta “aggiungendo dettagli nel raccontare l’evento su cose come suoni e odori” e chiedendo alla persona “di ricordare l’evento al contrario” e che:
“Coloro che dicono la verità tendono ad aggiungere dal 20% al 30% in più di dettagli esterni rispetto a quelli che mentono. Coloro che sono esperti nel mentire possono iniziare a sentirsi più tesi se l’intervistatore introduce prove durante l’interrogatorio che è stato precedentemente scoperto. Il detective Columbo, a quanto pare, non era fatto solo per la TV “.
Un altro motivo per cui amo Columbo perché un certo numero di episodi ha visto come psicologi e / o psichiatri l’assassino, molti dei quali hanno usato la loro esperienza psicologica per compiere un geniale omicidio. Questo includeva gli episodi “Prescription Murder” (1968 – il primo episodio in assoluto, il Dr. Ray Flemming che usa la sua alta intelligenza piuttosto che la sua esperienza psichiatrica per uccidere sua moglie), “Double Exposure” (1973; Dr. Bart Kepple, un consumatore psicologo che usa la pubblicità subliminale per attirare la sua vittima da uccidere), “A Deadly State Of Mind” (1975; Dr. Marcus Collier, uno psichiatra che usa l’ipnosi per far saltare la vittima da un appartamento in alto), “Come comporre” A Murder “(1978; Dr. Eric Mason, psicologo comportamentale che usa il condizionamento classico per addestrare i suoi cani a uccidere la sua vittima), e” Sex And The Married Detective “(1998; Dr. Joan Allenby, una terapista del sesso che la usa conoscenza del gioco di ruolo psicosessuale per irretire e uccidere il suo amante). In un episodio (“How to Dial A Murder”), Columbo e lo psicologo Eric Mason hanno uno scambio interessante:
Eric Mason: Sei un uomo affascinante, tenente. Columbo: a uno psicologo, signore? Eric Mason: ti lasci passare come un cucciolo in un impermeabile che corre felicemente in giro per il cortile a scavare buche nel giardino, solo tu stai mettendo un campo minato e scodinzolando.
Come ex professore di studi sul gioco d’azzardo, un altro aspetto che ho notato è il numero di episodi di Columbo che caratterizzano i giocatori d’azzardo e il gioco d’azzardo che sono spesso parte integrante della trama. Il gioco d’azzardo è una caratteristica fondamentale degli episodi “Double Shock” (1973: l’assassino Norman Paris, un banchiere, è presente in un casinò di Las Vegas che fa debiti di gioco), “A Friend in Deed” (1974, l’assassino Mark Halperin, un vice commissario di polizia, viene mostrato nella sua scena d’apertura per essere un normale giocatore di casinò), “Uneasy Lies The Crown” (1990, l’assassino, il dottor Wesley Corman è un dentista e un giocatore compulsivo), “Death Hits The Jackpot” (1991, il fotografo e vittima di un omicidio Freddy Brower vince $ 30 milioni alla lotteria e viene ucciso da suo zio Leon Lamarr), “A Bird In The Hand” (1992, l’assassino Harold McCain, un giocatore compulsivo cerca di uccidere il suo milionario zio, proprietario di una squadra di football americano), “All in the Game” (1993, la vittima dell’omicidio Nick Franco è un playboy e giocatore di poker con high stakes ucciso dalla sua amante Laura Staton), e “Strange Bedfellows” (1995; Randy McVeigh la vittima dell’omicidio deve denaro per debiti di gioco alla mafia e viene uccisa dal suo fratello Graham che ha “ereditato” il debito di suo fratello).
In un altro episodio (“Troubled Waters”, 1975), si scopre che l’assassino (Hayden Danzinger, un dirigente di Autocar) è anche un normale giocatore di casinò, ma questo arriva alla luce solo nell’episodio quando il Ten. Columbo parla con sua moglie (Sylvia Danzinger). Qui apprendiamo che il tenente Columbo pensa alle slot machine:
Columbo: Vedi quel tizio che sta giocando alle slot machine? Spreco di denaro. L’ho giocato 44 volte. Ho vinto una volta all’inizio e non ho mai più vinto. Sylvia Danzinger: non puoi batterli. Non ci provo nemmeno. Columbo: non sei un giocatore d’azzardo? Sylvia Danzinger: No, preferisco attività più tranquille. Columbo: È divertente. Avevo l’impressione che tu e tuo marito andaste a Las Vegas parecchie volte. Sylvia Danzinger: Oh, no. Hayden va spesso ma senza di me. Non sarei catturato morto lì.
Mi sono spesso chiesto se il gioco d’azzardo fosse una questione importante (positiva o negativa) per Peter Falk nella sua vita privata, perché quando non giocava con il Ten.Columbo, non era insolito per lui recitare nei ruoli di recitazione legati al gioco d’azzardo . In particolare, ha interpretato un vecchio bookmaker Vinnie nel film Money Kings del 1988 (noto anche con il titolo Vig, un film sul mondo illegale del gioco d’azzardo), e nel 1988 Pronto ha interpretato Harry Arno, un bookmaker sportivo che ha rubato soldi il boss della mafia locale Jimmy Capatorto. Ha anche interpretato il giocatore di poker Waller in un episodio del 1960 di Have Gun – Will Travel , (“Poker Friend”) e nel film Husbands del 1970 ha interpretato Archie Black, uno dei tre uomini sottoposti a crisi di mezza età in seguito alla morte del loro amico chi poi chi va in Europa a giocare, bere e fare donna.
Se sei arrivato così lontano, ti lascerò solo le risposte a un paio di domande trivia. La domanda più posta sul Lt. Columbo (come l’ispettore Morse) è il suo primo nome. (Quando è stata posta la stessa domanda nella serie stessa, Columbo avrebbe risposto “Tenente!”). Il tenente Columbo non ha mai rivelato il suo nome verbalmente nella serie, ma una volta ha fatto lampeggiare il distintivo della polizia in un episodio precedente (“Dead Weight”, Episodio 3, serie 1) e ha rivelato che il suo nome era Frank. La seconda domanda più frequente è come Peter Falk abbia perso il suo sguardo. Falk ha rimosso gli occhi all’età di tre anni (a causa del cancro) e ha avuto un occhio di vetro per il resto della sua vita. Sebbene Falk avesse un occhio di vetro, i fan hanno discusso per anni se il tenente Columbo avesse un solo occhio. La risposta è stata rivelata nell’episodio del 25 ° anniversario (“A Trace of Murder”) quando il tenente Columbo ha chiesto all’omicida di guardare qualcosa con lui perché “i tre occhi sono meglio di uno!”
Riferimenti
Burns, S. (2016). La guida episodio di Columbo. Situato all’indirizzo: http://www.columbo-site.freeuk.com/episode.htm
Changing Minds (2013). La tecnica Columbo. Si trova su: http://changingminds.org/techniques/questioning/columbo_technique.ht
Dawidziak, M. (1989). The Columbo Phile. Stampa misteriosa
D For Doom (2015). Columbo, Stagione 1 (1971). Cult TV Lounge, 3 luglio. Si trova su: http://cult-tv-lounge.blogspot.co.uk/2015/07/columbo-season-one-1971.htm
Haynes, N. (2012). Guida agli investigatori TV: n. The Guardian, 23 gennaio. Si trova su: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/tvandradioblog/2012/jan/23/natalie-haynes-detectives-columb
Henley, J. (2013). 10 cose che i marcatori possono imparare da Columbo – sì, Columbo. Rock The Deadline, 24 novembre. Si trova su: http://rockthedeadline.com/blog/content-marketing/10-things-marketers-can-learn-from-columbo-yes-columbo/
Mental Health Academy (2015). Principi e tecniche dell’intervista motivazionale. 12 gennaio. Si trova all’indirizzo: http://www.aipc.net.au/articles/principles-and-techniques-of-motivational-interviewing/
Mufti, S. (2013). Vuoi scrivere meglio? Guarda Columbo. New York Times (The 6th Floor), 25 settembre. Si trova su: http://6thfloor.blogs.nytimes.com/2013/09/25/want-to-write-better-watch-columbo/?_r=
Telescoper (2011). Nel memoriale: Peter Falk (1927-2011). In The Dark, https://telescoper.wordpress.com/2011/06/25/in-memoriam-peter-falk-1927-2011
Weiss, DC (2009). Il modo migliore per interrogare: pensa Columbo. American Bar Association, 12 maggio. Si trova all’indirizzo: http://www.abajournal.com/news/article/the_best_way_to_interrogate_think_columbo/
Wikipedia (2016). Columbo. Situato all’indirizzo: https://en.wikipedia.org/wiki/Columbo
Wikipedia (2016). Elenco degli episodi di Columbo. Situato all’indirizzo: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Columbo_episode
Wikipedia (2016). Peter Falk. Situato all’indirizzo: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Falk
Wikiquote (2016). Columbo. Situato all’indirizzo: https://en.wikiquote.org/wiki/Columbo
