Vorrei personalmente ringraziare il Congresso e, soprattutto, il Presidente Obama, per aver finalmente approvato un pacchetto sanitario nazionale, per quanto imperfetto possa essere. La salute nazionale non è solo una questione sociale, ma una Costituzionale, a mio avviso, in quanto inizia a " promuovere il benessere generale e assicurare le benedizioni della libertà a noi stessi e ai nostri posteri …" al livello più fondamentale. [Le parole in grassetto sono mie.]
Tuttavia, sono angosciato per molti aspetti del pacchetto, uno dei quali è il modo in cui il Congresso sta esaminando i modi per ridurre i costi, rendendo "… più facile per i datori di lavoro utilizzare i guadagni finanziari per promuovere comportamenti sani da parte dei dipendenti, come la perdita di peso". ( The New York Times , 8 novembre 2009)
C'è così tanto da litigare in questa legislazione che non so da dove cominciare. Inizierò con il fatto che il "comportamento salutare" arriva in tutti i tipi di pacchetti e che essere grassi ha il vantaggio di suggerire (senza confermare) un comportamento malsano per tutto il mondo da vedere, giudicare e prendere in giro.
Questo mi porta alla domanda di rischi comportamentali invisibili. Nel 2004, ad esempio, 1,26 nuotatori morirono ogni giorno. Nello stesso anno, 42.836 persone morirono a causa di incidenti automobilistici, il che si risolse in 117.3589+ persone che, ogni giorno, si impegnavano in comportamenti abbastanza malsani da portarli in un obitorio. Più di 2 milioni di persone sono ferite permanentemente ogni anno in incidenti automobilistici, rendendole un salasso per l'assistenza sanitaria, la previdenza sociale e vari rami assicurativi.
Si può nascondere il fatto che si fuma. Si può nascondere il fatto che si è un bevitore del fine settimana. Si può nascondere il fatto che il proprio hobby è la gestione del serpente.
Ma non si può nascondere l'essere grassi.
E i fatti sulla maggior parte dei problemi di salute non riguardano l'obesità. Diabete 2 è una cosa grassa, una cosa abitudinaria del cibo, un'occorrenza genetica o casuale? La persona grassa controlla la glicemia perché smette di mangiare il gelato o perché, a causa del non mangiare dolci, perde peso? Del resto, il magro dipendente che mangia una barra Snickers alla sua scrivania potrebbe essere penalizzato per comportamenti non salutari?
Prendiamo un po 'di gergo, signore e signori del Congresso: sovrappeso e obesità sono sostantivi e aggettivi; "Promuovere un comportamento sano" è un verbo. L'obesità e il sovrappeso sono stati di essere, il risultato di quasi esattamente lo stesso comportamento di tutti gli altri si assume il rischio di: mangiare troppo, stare davanti alla TV, lavorare dodici ore al computer. (Dico "quasi" perché c'è un piccolo numero di persone il cui metabolismo aggiunge un chilo per ogni bastone di carota che mangiano).
Promuovere comportamenti sani è un'azione che nel migliore dei casi è vaga. Il capo decide che un comportamento sano è in ciò che mangia l'ape operaia o cosa pesa l'ape operaia?
Perché noi, i capi e le api operaie, ammiriamo persone magre al punto che 8 milioni di americani sono o bulimici o anoressici. Fino al 30% delle anoressiche morirà e gli altri, con i loro cugini bulimici, soffriranno di costose complicanze come la perdita di densità ossea, problemi cardiaci, carie, problemi ai reni e alti rischi di dipendenza da alcool, droghe e tabacco.
Ma loro, poveri, sebbene arricchiti, le anime sono invisibili.