La battaglia per il matrimonio omosessuale: è quasi finita

Predizione

: È inevitabile. Il matrimonio omosessuale vincerà tutti i diritti e i vantaggi del matrimonio eterosessuale, forse non in un colpo solo. Forse gradualmente, più gradualmente di quanto molti vorrebbero ma sicuramente troppo rapidamente per una diminuzione della pluralità di altri oppositori.

L'attentato alla maratona di Boston è esploso in una titanica diversione dell'attenzione di questa nazione. Ma il ritmo continua: puoi ancora sentire lo slancio dell'inevitabilità che favorisce il supporto sempre crescente del matrimonio omosessuale. E non solo le unioni civili. Undici stati hanno approvato leggi a sostegno del matrimonio omosessuale: inclusa, in modo efficace, l'intera New England. L'unione civile o le collaborazioni nazionali sono state legalizzate in altre nove.

La Corte Suprema degli Stati Uniti sta ancora deliberando su un caso che sfidi la costituzionalità della legge sulla difesa del matrimonio (DOMA) che vieta i benefici federali e il riconoscimento dei matrimoni omosessuali; e in una sfida alla Proposition 8 della California, che mise fine al matrimonio omosessuale legalizzato in quello stato.

• È etico per i professori assegnare i propri libri?
• Risolvere i disturbi emotivi dell'umanità
• I parenti e gli amori perduti degli anni '50: alcune somiglianze
• Embrioni in vendita?
• Il tuo bambino è stato diagnosticato con disturbo bipolare?

Ma mentre questo processo di rimuginamento procede, un recente sondaggio condotto dalla NBC / Wall Street Journal mostra che il 53% della popolazione ora sostiene il matrimonio omosessuale. Secondo l'analisi, il sostegno e l'opposizione si sono spaccati in gran parte lungo le linee partigiane. Circa il 73% dei democratici è di supporto, il 54% degli indipendenti sono in supporto e il 66% dei repubblicani si oppone. Disparità di partito ancora più estreme si riscontrano nel Congresso suggerendo che collettivamente i rappresentanti non sono realmente rappresentativi del paese su questo tema.

La ricerca mostra che il sostegno per il matrimonio tra persone dello stesso sesso è in genere correlato alla mancanza di fondamentalismo religioso, alla giovane età, all'istruzione superiore e alla residenza nella costa nord-orientale e occidentale. È anche più probabile che le donne siano in supporto rispetto agli uomini. Queste sono tendenze in crescita. I dati demografici sociali in continua evoluzione sono sempre stati i campanelli dei cambiamenti del potere politico del vicino futuro. Gli atteggiamenti stanno cambiando.

Parte di questo "cambiamento" è collegato all'intensificarsi della conversazione nazionale sui diritti legali di gay e lesbiche, non solo nel matrimonio, ma in tutti gli angoli e le fessure costituzionalmente concesse nel pubblico dominio.

• Gli olimpionici delle donne nere dominano i giochi e non perdono amore
• Come i media tradiscono la fiducia del pubblico
• Quattro anni fuori: i miei pezzi preferiti "Turning Straw Into Gold"
• Sei un tiglio o sei un cetriolo?
• Le pressioni dei social media: dovrei disconnettermi?

Visto politicamente, i pochi repubblicani che sostengono apertamente il matrimonio gay condividono qualcosa in comune-paternità. Il senatore repubblicano Rob Portman sostiene ora il matrimonio gay e afferma che il suo rovesciamento sulla questione è iniziato quando ha saputo che uno dei suoi figli è Gay. Anche l'ex vicepresidente Dick Cheney sostiene il matrimonio gay. La figlia di Cheney è una lesbica la cui politica, come quella di suo padre, ha davvero ragione. Il suo orientamento sessuale è apparentemente meno importante per lui del suo orientamento politico. Le linee del party non hanno sbandato le linee del sangue.

Questo è il potere di trasformazione della conoscenza delle persone, non solo della conoscenza delle persone. Interagire regolarmente con le minoranze sociali rende spesso difficile continuare a caricaturizzare gli stereotipi legati ai loro gruppi sociali. Non sorprende che Portman e Cheney abbiano rivisto le loro opinioni sul matrimonio gay e gay. Era psicologicamente troppo difficile sostenere apertamente gli stereotipi e giustificare le argomentazioni in opposizione al matrimonio gay quando farlo dipingeva i propri figli con lo stesso tocco di diffamazione dei personaggi. Non impossibile, solo difficile; è più facile gettare uno stereotipo di un bambino.

Un ulteriore segno di cambiamento nella politica delle questioni sociali è che un gruppo nazionale di importanti donatori del GOP sta versando nuovi soldi in sforzi di lobbying per far votare i parlamentari repubblicani per rendere legali i matrimoni gay e lesbici. A tal fine hanno diligentemente e fiscalmente lavorato i legislatori del GOP del Minnesota e del Rhode Island per sostenere il matrimonio gay. Sì, questi donatori temono la futura redditività del partito. Ma sono anche incoraggiati dalla conversazione nazionale nei media e dai recenti cambiamenti nell'atteggiamento nei confronti di leggi e politiche discriminatorie e nei confronti di gay e lesbiche sia nel governo che nell'esercito e nel congresso (per esempio, almeno 118 candidati apertamente gay e lesbici hanno vinto il loro gare congressuali e statali nelle ultime elezioni). Gli atteggiamenti stanno cambiando.

I mezzi di comunicazione sono forze innegabili in questa conversazione nazionale sui mutevoli atteggiamenti , specialmente nelle notizie e nelle industrie dell'intrattenimento. I media ci introducono alle persone in un programma televisivo o in un film che possiamo solo conoscere attraverso ciò che abbiamo raccolto attraverso gli stereotipi sociali consegnati e rinforzati dai nostri social network. La canzone "Devi essere insegnata", cantata da Lt. Cable nel sud del Pacifico, dice in modo eloquente e acuto che "acquistiamo" i nostri pregiudizi dai nostri amici e dalle nostre famiglie ( ascolta attentamente ).

Oltre alle solite istituzioni socializzanti di scuole, famiglie, amici e religioni, ci sono anche la televisione e il cinema, le nostre istituzioni di " edutainment" . Sono profondi, parti integranti del processo di socializzazione di una cultura. Informano molto che conosciamo, sentiamo e pensiamo a problemi sociali e persone con cui abbiamo poca interazione personale.

Prendiamo ad esempio un recente sondaggio condotto da Ipsos MediaCT. Oltre il 18% dei telespettatori di età compresa tra i 13 ei 64 anni afferma che la TV in generale ha cambiato la propria opinione sul matrimonio tra persone dello stesso sesso in modo positivo. Al contrario, solo il 10% afferma che la TV ha influito negativamente sul proprio parere. Un po 'meno della metà (44%) dichiara di essere a favore del matrimonio tra persone dello stesso sesso e la TV non ha cambiato opinione, mentre il 28% non ha cambiato la propria opposizione.

Certo, c'è questo problema persistente della forza della preda alla semantica . L'orientamento sessuale di uno non definisce più la totalità della vita di una persona omosessuale e le relazioni con gli altri di quanto non faccia la totalità di quella di un eterosessuale. Tuttavia, per molti eterosessuali, l'etichetta omosessuale urla più fortemente ciò che qualcuno fa sessualmente. Inonda il campo. Tutto il resto che potrebbero fare o interessare abita nell'ombra e in una nebbia di pregiudizi, ignoranza e incertezza. Prendi la questione dell'adozione del matrimonio omosessuale …

Attraverso i media e con maggiore familiarità con le serie di visite settimanali con personaggi di minoranza sociale, la programmazione televisiva offre una ripetizione di rinforzo positiva di immagini multidimensionali incarnate. A loro volta, queste visite eliminano gli stereotipi negativi e unidimensionali spesso "ereditati" dallo spettatore. Non sono più le prime immagini o convinzioni che vengono in mente quando, fuori dallo schermo, il normale spettatore vede o sente parlare di un gruppo socialmente stigmatizzato, come gli omosessuali.

Questo è esattamente ciò che molte serie TV moderne, oltre all'intrattenimento, parlano. Stanno cercando di esporre gli spettatori a visioni più ampie sulla vita da gay o lesbiche. Spettacoli televisivi come Will and Grace , Modern Family . L-Word , Glee , Smash , Brothers and Sisters , il tema emergente di Necessary Roughness (USA), o della serie NBC The New Normal . I suoi leader gay vengono ufficialmente "sposati" e diventano i "padri biologici" nominali di un bambino nato da una madre surrogata. Proprio come in Modern Family. Trending.

Avrai notato che la maggior parte di queste serie sono commedie. Si tratta di un genere sia in TV che in film che è stato scoperto per consentire agli spettatori di guardare rappresentazioni diverse e più positive di gruppi stereotipati senza sentirsi propagandati e correre a gettare le difese per preservare credenze stereotipate. Drammi? Non così tanto-ancora! Per il momento, qualunque cosa funzioni.

(La recente uscita di atleti gay e lesbiche attivi e in pensione e di notizie televisive su CNN e MSNBC non nuoce neanche al cambiamento degli stereotipi.

Un ultimo punto: la maggior parte delle ricerche ci dice che il valore per i figli di genitori omosessuali non è probabilmente migliore, ma sicuramente non peggiore di quello per i figli di matrimoni eterosessuali. Alla fine, è il cervello e il cuore che sono gli organi vitali dei matrimoni gay o lesbici di successo, non i peni e le vagine, come i matrimoni eterosessuali.