Immagina di navigare in Internet e scoprire che un ex partner ha pubblicato immagini sessualmente esplicite di te online, senza il tuo consenso, per ricambiare il tuo interesse per la fine della relazione. Questo tipo di violazione della privacy online, noto come la vendetta della pornografia o il cyber-stupro, è allarmante. Un recente sondaggio su un campione nazionale di adulti ha rivelato che circa il 10% degli ex partner ha minacciato di pubblicare foto sessualmente esplicite online e circa il 60% di quelle minacce è diventato realtà (McAfee, 2013). Altre vittime si stanno facendo avanti dopo aver trovato immagini esplicite di se stesse sui siti web di vendetta porno, che consentono ad amici e amanti precedentemente fidati di pubblicare tali materiali in modo anonimo senza rischiare ripercussioni. Molti siti includono anche le informazioni di contatto delle vittime, che portano le vittime a temere non solo per la loro reputazione, ma anche per la loro sicurezza.
Le leggi del voyeurismo in molti stati proibiscono la registrazione e la distribuzione non consensuale di immagini sessualmente esplicite di un’altra persona. Tuttavia, tali leggi non proteggono coloro che hanno acconsentito a essere registrate o registrate immagini ma, in entrambi i casi, non hanno acconsentito alla distribuzione di tali immagini.
Le legislature statali stanno iniziando a prendere posizione contro la vendetta porno. Nel 2004, il New Jersey ha adottato uno statuto di violazione della privacy che rendeva un crimine per chiunque divulgare fotografie o immagini sessualmente esplicite di un’altra persona senza il consenso di quella persona. Nell’ottobre 2013, la California ha emanato uno statuto che ha reso un illecito per chiunque fotografare o registrare immagini di un’altra persona e distribuire quelle immagini se fossero state prese con l’intesa che sarebbero rimaste private. Una legge che criminalizza la vendetta del porno viene presa in considerazione a New York. (Per una recente revisione della politica su questo tema, vedi Najdowski, 2017.)
La ricerca psicologica può guidare i responsabili politici mentre navigano in questo settore del diritto in rapida evoluzione. I critici sostengono che le leggi che criminalizzano vendetta porno violano il diritto alla libertà di parola. Degno di nota, gli uomini percepiscono questa destra come più importante e considerano l’incitamento all’odio meno dannoso di quello delle donne, e ciò può essere dovuto in parte al fatto che gli uomini sono meno empatici delle donne (Cowan e Khatchadourian, 2003). Tuttavia, il vendicarsi del porno potrebbe non essere un “problema femminile”: gli uomini hanno maggiori probabilità rispetto alle donne di essere vittime di questa violazione della privacy online (McAfee, 2013). Quindi, la ricerca potrebbe esplorare se gli sforzi per inquadrare il problema come uno che riguarda sia gli uomini che le donne migliorerebbero il supporto per gli statuti volti a frenare la vendetta porno.
Un altro problema che gli psicologi potrebbero far luce è il grado in cui le leggi dovrebbero essere più contro meno inclusive. Sebbene le leggi del New Jersey e della California siano simili nello spirito, la legge californiana si applica solo se l’individuo che ha distribuito le immagini le ha anche fotografate o registrate – non fornisce alcuna protezione per le vittime che hanno registrato immagini intime di se stesse e hanno ritenuto che quelle immagini sarebbero rimaste private. La percezione pubblica della vendetta porno dipende dal fatto che le immagini intime siano state registrate dagli ex-partner delle vittime o dalle vittime stesse? Le vittime sono percepite come più biasimevoli o subiscono meno danni in caso di distribuzione di “selfie”? In effetti, tali vittime subiscono meno danni? Le risposte a queste domande potrebbero guidare i politici nel determinare la portata delle nuove leggi.
In effetti, la ricerca che documenta la pervasività della vendetta porno e gli effetti dannosi che ha sul benessere psicologico delle vittime dimostrerebbe la necessità di una legislazione che criminalizzi questo atto. Successivamente, i ricercatori possono continuare a chiarire questo problema esplorando i fattori psicologici che potrebbero aiutare le potenziali vittime a comprendere i rischi associati alla condivisione di immagini intime, nonché a scoprire modi per aiutare i potenziali criminali a comprendere le conseguenze psicologiche e legali della distribuzione di vendetta porno.
Di Cynthia J. Najdowski, PhD, e Meagen M. Hildegrand, University at Albany, State University of New York
“Notebook giudiziario” è un progetto di Society for the Psychological Study of Social Issues e pubblica una rubrica mensile che appare nel “Monitor on Psychology” dell’APA.
http://www.apa.org/monitor/2014/01/jn.aspx
Riferimenti
Cowan, G., & Khatchadourian, D. (2003). Empatia, modi di conoscere e interdipendenza come mediatori delle differenze di genere negli atteggiamenti verso l’incitamento all’odio e la libertà di parola. Psicologia delle donne Quarterly, 27 (4), 300-308.
McAfee. (2013). Attenzione agli amanti: ex ex disprezzati possono condividere dati e immagini intime online [Comunicato stampa]. Estratto da www.mcafee.com/us/about/news/2013/q1/20130204-01.aspx
Najdowski, CJ (2017). Risposte legali alla pornografia non letteraria: politica corrente negli Stati Uniti e indicazioni future per la ricerca. Psicologia, politica pubblica e diritto, 23, 154-165.
