La politica è importante quando si tratta di amare gatti o cani?

Mentre la politica è sempre una questione che è suscettibile di causare discussioni accese, un'altra questione che è sempre garantita suscitare un acceso dibattito è il problema di cui le persone che amano gli animali domestici, cani o gatti. Si potrebbe pensare che, dato che ci sono più gatti domestici che cani in America, il problema è risolto (vedi La verità su Gatti e Cani – Dai numeri) ma quando si arriva a capire quale animale domestico ha catturato il nostro affetto le cose cambiano un po 'e sorprendentemente le nostre inclinazioni politiche possono influenzare i nostri sentimenti nei confronti di cani e gatti.

Un nuovo sondaggio è stato pubblicato dal gruppo di sondaggio sulle politiche pubbliche degli Stati Uniti. Dal 2001 Polling di politica pubblica ha condotto sondaggi per politici e organizzazioni politiche, sindacati, consulenti e imprese. Ora per la prima volta la Raleigh, azienda con sede a CN, ha condotto un sondaggio sugli animali domestici, quindi non sorprende che un tocco politico si sia insinuato in alcune delle domande nel loro sondaggio su 603 elettori registrati.

Quest'ultimo sondaggio rileva che sei su 10 elettori (61%) affermano di possedere un animale domestico. Quasi la metà (46%) dichiara di trascorrere da 1 a 5 ore settimanali occupandosi dei propri animali domestici, mentre il 25% spende tra 6-10 ore, 7% 11-20 ore, il 6% in più di 20 ore e il 16% in meno rispetto un'ora. Uno su cinque afferma di preferire passare il tempo con i propri animali domestici sulla maggior parte degli esseri umani e quasi un terzo (31%) afferma che i loro animali domestici dormono nel letto con loro.

Quando si tratta di risposte emotive verso i nostri animali domestici, c'è una chiara differenza tra cani e gatti. Mentre il 52% delle persone dichiara di preferire i cani, solo il 21% ha scelto i gatti (con il restante 27% indeciso). È interessante notare che le persone che si classificano come liberali sono più favorevoli ai gatti (27%) rispetto ai loro compatrioti conservatori (17%). Viceversa, i liberali, sebbene favoriscano ancora fortemente i cani rispetto ai gatti (49%), hanno un pregiudizio meno pronunciato rispetto ai conservatori in cui il 57% preferisce i cani.

• Closing The Orgasm Gap
• Lo studio scopre che l'uso regolare della marijuana danneggia i cervelli adolescenti
• Oltre gli anni dell'infanzia
• I videogiochi violenti possono scatenare la desensibilizzazione emotiva
• Una parola, una canzone, un odore

Alla domanda sulle loro risposte emotive a cani e gatti è abbastanza chiaro che i cani hanno catturato i nostri cuori in misura maggiore. In generale le persone hanno una risposta molto più favorevole ai cani poiché l'81% degli intervistati afferma di amare o amare i cani. Ciò che ho trovato particolarmente degno di nota è che, anche in considerazione del fatto che in America ci sono più gatti di proprietà degli animali domestici, solo poco più della metà delle persone intervistate (58%) afferma che gli piacciono o le amano. Dai dati risulta che quelli della persuasione progressista tendono a gradire un po 'di più tutte le varietà di animali domestici. I liberali che dichiarano di amare o amano i cani ammontano all'86% in contrapposizione ai conservatori che, sebbene amano ancora i cani in modo schiacciante, lo fanno un po 'meno al 77%. Per quanto riguarda invece i gatti, i liberali sembrano avere molto più affetto per i loro compagni felini al 69% rispetto al conservatore, dove meno della metà dichiara di amare o amare i felini (44%). I conservatori sono anche più propensi a dire che i proprietari di gatti sono strani (27%) rispetto ai liberali (20%).

Un suggerimento su una possibile ragione per la differenza di affetto per i cani tra liberali e conservatori può derivare da una domanda che considera il comportamento scorretto da parte dei cani. Quella domanda ai proprietari di cani "Il cane o il cane abbaiano e saltano sulle persone ogni volta che entrano in casa?" A quanto pare i liberali hanno quasi il doppio delle probabilità di avere cani che si comportano male in questo modo (28%) rispetto ai loro connazionali conservatori (16%).

Un'ultima domanda del tipo che ci si potrebbe aspettare da un'organizzazione che normalmente fa sondaggi politici, è stata: "Basandoti sulle loro personalità, pensi che un cane o un gatto potrebbero rendere un Presidente degli Stati Uniti migliore?" I cani vincono chiaramente questo concorso scelto dal 37% degli intervistati rispetto al solo 19% che sceglie i gatti. Proprio come nelle elezioni reali c'è una grande popolazione indecisa del 45%. Tuttavia, qui i risultati sono piuttosto diversi quando li abbattiamo per persuasione politica. I conservatori sono inequivocabili nella loro preferenza per un animale presidenziale con il 48% che favorisce i cani e solo il 10% che preferisce i gatti. Per i liberali, tuttavia, si tratta di un sballottamento, con i gatti in realtà favorito leggermente più dei cani al 28% contro il 26%. Anche se interessante, non penso che questi risultati abbiano implicazioni per la futura politica presidenziale negli Stati Uniti poiché credo che la Costituzione richiede che il presidente abbia almeno 35 anni di età – negli anni umani – che credo tolga sia i felini che i cani dalla corsa per questo alto ufficio.

• Laird Hamilton e l'arte del surf
• Cosa rende questi sei nuovi romanzi indimenticabili?
• Come aver bisogno di meno affermazione
• Il fumo è il mio piano pensionistico
• The Brain's Seductive Allure e Science of Persuasion

Stanley Coren è l'autore di molti libri tra cui: Born to Bark; Do Dogs Dream? The Modern Dog; Perché i cani hanno i nasi bagnati? The Pawprints of History; Come pensano i cani; How To Speak Dog; Perché amiamo i cani che facciamo; Cosa sanno i cani? L'intelligenza dei cani; Perché il mio cane agisce in questo modo? Capire i cani per i manichini; Ladri del sonno; La sindrome di sinistra

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Non può essere ristampata o ripubblicata senza autorizzazione