Una volta Mark Twain ha affermato che "la vita, la libertà o la proprietà di nessun uomo sono al sicuro mentre la legislatura è in sessione". L'Ohio ha dimostrato ancora una volta che la libertà di nessuno è sicura quando i politici conservatori sono pronti per la rielezione.
Entro poche settimane, la legislatura dell'Ohio dovrebbe criminalizzare qualsiasi aborto se l'intenzione della donna incinta è di evitare di avere un bambino con la sindrome di Down.
Dei sei milioni di gravidanze ogni anno negli Stati Uniti, meno di 20.000 hanno un feto con sindrome di Down. Circa i 2/3 di quelle gravidanze si abortiranno, lasciando un massimo di circa 6.000 gravidanze di Down in America che continuano a terminare (e quindi potenzialmente all'aborto). Ma anche supponendo che tutte le 20.000 gravidanze di Down siano vitali, l'Ohio (con il 3,6% della popolazione americana) ne avrebbe circa 720.
Questo è ciò che fa questa legge: criminalizza l'aborto per queste 720 gravidanze.
Dopo tutto, è un anno di elezioni. Il governatore John Kasich è candidato alla presidenza, mentre i 2/3 della legislatura sono approvati dal comitato nazionale per il diritto alla vita.
Naturalmente, l'Ohio non è l'unica grande legislatura statunitense. Nel 2013, il Nord Dakota ha criminalizzato l'aborto a causa di anomalie genetiche fetali, tra cui la sindrome di Down. Sette stati vietano gli aborti se la ragione è la selezione di genere; La legge dell'Arizona proibisce perfino l'aborto quando il medico sa "che l'aborto è ricercato in base al sesso o alla razza del bambino, o alla razza di un genitore di quel bambino".
L'Arizona ha approvato questa legge senza un singolo esempio di selezione di genere o di aborto selettivo in nessuna parte dello stato. La legge impedisce qualcosa che non esiste. Così si immagina che l'Arizona criminalizzi gli aborti che si terranno il 30 febbraio; vietando gli aborti se il padre è Elvis; e non permettere aborti se la madre è sposata con un canguro.
I sostenitori della legge sull'aborto per la selezione delle gare in Arizona notano che un'alta percentuale di aborti è ricercata dalle minoranze, che sono sproporzionatamente povere. Apparentemente, non si rendono conto che la riduzione delle opzioni di assistenza sanitaria, l'educazione sessuale e la disponibilità contraccettiva per i poveri porta a una gravidanza più imprevista. I legislatori anti-scelta sono contro l'aborto quasi quanto contro la riduzione della gravidanza non pianificata. Forse non sanno da dove vengono i bambini.
La legge dell'Arizona solleva una domanda interessante. Se una coppia ispanica vuole abortire, saranno sfidati a volere un aborto perché il feto è ispanico? Dopotutto, non è un feto bianco, nero o asiatico che abortirebbe. E che dire di una coppia bianca che vuole abortire, quando sanno che maledettamente il bambino che non vogliono è bianco? Sono questi "aborti a causa della razza?"
L'Arizona, l'Ohio e altri stati possono, naturalmente, rendere l'esperienza di un semplice aborto il più miserabile possibile per i residenti che hanno il coraggio di perseguire una procedura medica legale. E gli stati possono scatenarsi e inventare solo le ragioni per cui le persone non possono abortire.
L'aborto selettivo dal sesso ha infatti creato complicazioni in India e Cina, entrambe culture radicalmente diverse dall'America. Alcuni legislatori americani sembrano confondere i loro stati con queste due società antiche, storicamente tormentate da radicali convinzioni di genere e razza.
L'Ohio e altre legislature statali, per la loro eterna frustrazione, non possono semplicemente rendere illegale l'aborto. I loro fasulli repubblicani "conservatori" vogliono ridurre il "Big Government", abbastanza piccolo da stare sotto le porte della camera da letto delle persone.
