No, l'autocentrismo sta uccidendo l'America

20 giugno 2015

David Niose sottolinea giustamente un problema in America: l'anti-intellettualismo e l'abbandono del pensiero critico in alcuni settori della società. Tuttavia, penso che questo sia semplicemente un discorso sul problema più profondo, più centrale che è al centro del perché odiamo, siamo polarizzati e talvolta uccidiamo nel nome delle nostre convinzioni.

Siamo molto, molto egocentrici e quindi crediamo nel nostro stesso tabacco.

Razzismo, sessismo / misognyny, odio omofobico / omofobia, odio religioso – si riducono tutti a valutare il proprio gruppo e la propria prospettiva rispetto ai diritti e alle prospettive di un altro gruppo. Come ho scritto nel mio precedente post sul blog (Forgiving the Unforgivable: From Hatred to Empathy)

• Un addio agli ebrei: ciò che viene fuori quando tutto cade
• Self-Sacrifice: Per il bene dei Kin
• BFF o Pasticcio tossico? Grandi eventi della vita rivelano punti di forza e faglie in amicizie femminili
• Si può rifiutare di dare ai complimenti un atto d'amore?
• Ho avuto un'esperienza molto strana in palestra

"Parlando in modo evolutivo, come ha sottolineato il biologo EO Wilson, pensiamo in termini di gruppo e di out-group. Finché siamo difensivi con le nostre affiliazioni di gruppo (razziali, religiose, nazionali, di genere), l'odio sarà inevitabile. La difensiva si verifica a livello individuale, sinaptico (le reazioni dell'amigdala alla minaccia), ma è propagata e rafforzata dalle forze socioculturali che ci circondano, dai film e dalla cultura pop ai quartieri, sì, ai social media ".

Più che una lacuna nella capacità di pensare in modo critico, abbiamo fallimenti di empatia che mettono muri tra noi. Sui social media come nella vita, molte persone preferiscono essere "giuste che imparentate". I partiti politici sono polarizzati; il mezzo è stato eroso, così come la capacità di scendere a compromessi ed entrare in empatia. Come dice il proverbio, "il mondo è diviso in persone che hanno ragione".

Daniel Goleman ha dimostrato che l'intelligenza emotiva, inclusa l'empatia, è un fattore predittivo molto migliore del successo aziendale rispetto al QI, alla competenza, ecc. Il pensiero critico, in altre parole, non può che portarti così lontano. È l'intelligenza emotiva che porta al successo all'interno delle organizzazioni. Spezza l'EI in autocoscienza, autoregolazione, motivazione, empatia e abilità sociali. L'intelligenza emotiva e l'empatia possono essere insegnate e coltivate nei bambini e negli adulti, così come il ragionamento critico può essere sviluppato in classe e nella vita.

• La riabilitazione di una vecchia emozione
• L'attesa – Con l'autore Janis Cooke Newman
• La positività è pericolosa per noi?
• A cosa serve la musica?
• Lezioni di vita dai miei figli

Signor Niose, grazie per aver istigato un po 'di pensiero critico da parte mia! Penso che stai facendo un lavoro tremendo per argomentare per un motivo. Spero tu accetti che il miglior ragionamento dipende dal pensiero intersoggettivo, cioè prendendo in considerazione le altre persone e le prospettive.

Come dice il Dalai Lama, se vuoi essere felice, pratica la compassione. Se vuoi che gli altri siano felici, pratica la compassione. Il mio corollario è "se vuoi essere infelice, essere egocentrico. Se vuoi che gli altri siano infelici, sii egocentrico. "

Da una prospettiva buddista, l'ignoranza è definita come la credenza in un sé indipendente e separatamente esistente. In altre parole, egocentrismo. Ovviamente, una persona che uccide per odio è per definizione egocentrica e priva di empatia.

QED: l'egocentrismo sta uccidendo l'America!

Aggiornamento (21/06/2015): Grazie a commentatori e lettori, la maggior parte dei quali è stata positiva (e un po 'snarky e cattiva, devo dire). L'egocentrismo può essere più suddiviso. Come una persona ha sottolineato, l'egocentrismo porta a distorsioni e pregiudizi cognitivi. L'egocentrismo può anche incanalare le frustrazioni e le insoddisfazioni di un individuo nella colpa, nell'odio, nell'ostilità, nel razzismo e in altre forme di pregiudizio. Penso di averlo sottinteso dicendo "crediamo nel nostro stesso tabacco". Alcuni dei commentatori lo dimostrano formulando supposizioni selvagge (e errate) sulla mia etica, sugli impegni nei confronti dei meno fortunati e sulla conoscenza del buddismo. Forse avrei dovuto impiegare più tempo nella mia scrittura; il post si condensa un po 'e potrebbe sembrare un po' sciocco. Lo prenderò in considerazione in futuro.

È interessante notare che alcuni dei pregiudizi dei commentatori sono emersi sotto forma di attacchi: ad esempio, l'egocentrismo è uscito come un attacco, nei loro casi. Ciò dimostra il mio punto di vista che l'empatia (oserei dire amore?) Può essere vista come la strada reale oltre l'egocentrismo. La gentilezza, per lo meno, aiuta. Ma l'interazione online spesso non porta a comportamenti gentili. Vedi "I social media sono inevitabilmente sociopatici?"

Il dibattito su "ragione contro emozione" è antichissimo. Oggi riconosciamo che non è né / né ma entrambi. La formulazione di Marsha Linehan della "mente saggia" come la sovrapposizione e l'integrazione del pensiero emotivo e della ragione è utile. Mi viene in mente che in molte lingue asiatiche la mente e il cuore sono rappresentati dalla stessa parola / carattere. La mente / cuore è uno.

Ma devo dire che l'idea di Niose secondo cui "l'ignoranza (anti-intellettualismo) è alla base del razzismo" è solo parzialmente utile. Dobbiamo riconoscere che il ragionamento razzista assorbito dall'assassino aveva una sua logica strana e difensiva, in gran parte basata sulla paura e sulla rabbia. Quello che mancava era l'empatia. Era molto egocentrico e prevenuto a favore del "gruppo": un tipo particolare di maschio bianco. Il ragionamento di Niose promuove una divisione, una mentalità di noi contro di loro, che è di per sé un pregiudizio, un fallimento dell'empatia e forse persino un ragionamento critico. Ci consente, come diceva il comico Eddie Pepitone, di "proiettare le nostre insicurezze su altre persone e poi giudicarle". Il rumore ha un particolare obiettivo per la religione / il fondamentalismo e le corporazioni. Non so come questa bordata ci aiuti a comunicare con gruppi con i quali non siamo d'accordo. Penso che assumere un obiettivo più strategico contro l'odio, l'avidità e l'egocentrismo, ci aiuti tutti a lungo termine. Inoltre, sembra un po 'goffo attaccare il peggio della religione sulla scia del massacro della chiesa di Charleston. I parenti delle vittime e della comunità stanno evidenziando il meglio della fede, come ho notato nel mio ultimo post sul blog, Forgiving the Unforgivable: From Hatred to Empathy.

In altre parole, nessuno è un perfetto pensatore "intellettuale" o critico in sé e per sé, in particolare quando coinvolge le relazioni umane. Abbiamo tutti bisogno di pensare fuori dagli schemi dei nostri teschi. L'empatia e l'ascolto ci aiutano a farlo. Le persone ragionevoli possono avere opinioni diverse; persone altrimenti logiche possono nutrire idee razziste, che difendono con ragione. Non penso che la ragione sia sufficiente, o sia anche ragionevole senza empatia.

Sono contento che il post di Niose stia diventando così ampio, perché le sue idee dovrebbero essere fuori nella cultura. Anche la sua portata consente al mio post di ottenere un po 'di trazione. Spero che in qualche modo entrambi contribuiamo a un pensiero più critico e ad una maggiore empatia.

ANCHE VEDA "Fighting Back Against Bias", un'altra risposta agli articoli di Niose.

© 2015 Ravi Chandra, MD Tutti i diritti riservati.

Newsletter occasionale per scoprire il mio nuovo libro sulla psicologia dei social network attraverso un obiettivo buddhista, Facebuddha: Trascendence in the Age of Social Networks: www.RaviChandraMD.com
Pratica privata: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peacehttp: //www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco-The Pacific Heart http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Per informazioni su libri e libri in corso, vedere qui https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md e www.RaviChandraMD.com