L’infedeltà online è solo un micro-cheating?

Stiamo diventando ossessionati dallo snooping online?

Fonte: UfaBizPhoto / Shutterstock

Come ci sentiamo riguardo a qualcuno che lascia la loro fede a casa quando escono? Cosa pensiamo quando il nostro partner presta un’attenzione in più a qualcun altro? Probabilmente non si può dire che questi comportamenti siano di per sé imbrogli , ma di certo non saremmo contenti. Tali comportamenti sono stati recentemente definiti “micro-cheating”, probabilmente perché suggeriscono che una persona potrebbe avere l’intenzione di imbrogliare, data la possibilità.

L’era della comunicazione online e dei social media consente alle persone di interagire molto più facilmente. I comportamenti che potrebbero rientrare nella definizione di micro-cheating includono:

• # Metoo-ocracy e Democratization of Social Justice
• Cosa faresti per piacere a una manciata di amici?
• Come dire Sì, No, o alcuni: una guida post-“Cat Person”
• Figlie di madri narcisistiche
• Come sapere se sei un’empatia sessuale

• Controllare ossessivamente i post dei social media di qualcun altro (non del tuo partner).
• Rivelare informazioni o confidare in qualcuno che non sia il tuo partner quando hai avuto una brutta giornata.
• Salvare il nome di qualcuno come qualcosa di diverso nei tuoi contatti per evitare il rilevamento da parte di un partner.
• Usare emoji romanticamente carichi in una comunicazione con qualcuno al di fuori della tua relazione.

Tuttavia, quando ci pensiamo, se queste azioni sono solo scherzose flirt o suggeriscono che una persona è romanticamente interessata a qualcuno al di fuori della loro relazione è una questione complessa e può dipendere da una varietà di fattori.

La nostra ricerca in questo campo ha tentato di chiarire in una certa misura una definizione di micro-cheating, che abbiamo definito infedeltà online . In uno studio, ai nostri partecipanti sono stati dati scenari che descrivono un’interazione online tra due persone che non erano in una relazione. Ai partecipanti è stato chiesto di giudicarli sulla base del fatto che li considerassero come comportamenti da imbroglione. Due fattori salienti che abbiamo manipolato sono stati l’ ora del giorno dell’interazione e il grado di divulgazione delle informazioni tra le parti (la scarsa divulgazione è effettiva e l’elevata divulgazione è più carica emotivamente). Non sorprendentemente le interazioni a tarda notte sono state giudicate più infedeli di quelle che si verificano nel corso della giornata. Abbiamo ipotizzato che ciò possa essere dovuto alla natura segreta delle interazioni notturne. Allo stesso modo, le interazioni che descrivono maggiori livelli di divulgazione tra le persone sono state giudicate più elevate in termini di comportamento infedele (Graff, in esame).

Ci sono differenze di genere nelle percezioni?

• Innamorarsi del tuo sé autentico
• Aziz Ansari, 100 donne francesi, “Witch Hunts” e Backlash
• Meccanismi di controllo del cervello di amore e bambino
• Dovrei riprendere il mio abusivo Narcisista?
• 5 modi in cui le coppie impegnate mantengono il loro desiderio sessuale

Abbiamo anche chiesto quanto gelosi, arrabbiati, feriti o disgustati i nostri intervistati sarebbero il risultato di un partner che interagisce online con una persona al di fuori della relazione. La scoperta consistente è stata che le femmine erano più influenzate emotivamente da questi comportamenti rispetto ai maschi, suggerendo che l’infedeltà online – o quello che è stato definito micro-cheat – è vissuta più fortemente dalle femmine. La nostra ricerca suggerisce che non è il comportamento in quanto tale che è importante, ma piuttosto il contesto e l’intenzione con cui si realizza.

Privacy dei social media

Utilizzando uno scenario più specifico, Nicole Muscanell e colleghi hanno chiesto ai partecipanti di considerare uno scenario che descriveva una relazione che avevano o avrebbero voluto avere, in cui hanno trovato una foto del loro partner con un membro del sesso opposto su Facebook (Muscanell , Guadagno, Rice and Murphy, 2013). Ai partecipanti è stato quindi chiesto di considerare ulteriormente lo scenario – situazioni in cui hanno scoperto che le foto di Facebook del loro partner erano impostate su private e visualizzabili solo da amici o visualizzabili da tutti gli utenti . Le valutazioni della gelosia osservate erano più alte nello scenario in cui le foto erano impostate come private, il che sembrerebbe esprimere la necessità di segretezza. Inoltre, questo studio ha rilevato che, nel complesso, le femmine hanno dato voti di gelosia più elevati rispetto ai maschi.

Sta controllando il tuo partner OK?

Una possibile ragione per cui il micro-cheating e ciò che facciamo durante la comunicazione online dà origine alla gelosia è ovviamente che vediamo questi comportamenti come l’inizio possibile di qualcosa di più che un semplice flirt innocuo. Dato questo ragionamento, dovremmo tenere un controllo sui nostri partner e il controllo ossessivo migliora le cose? Un’indagine condotta nel 2013 ha interrogato 2.400 intervistati britannici che erano stati infedeli o avevano scoperto che il loro partner era stato infedele. Il sondaggio ha rilevato che uno sconcertante 41% ha riferito che l’infedeltà è venuta alla luce attraverso prove rivelate via telefono (Waterlow, 2013), suggerendo fortemente che la sorveglianza dei partner può essere giustificata.

Il monitoraggio dei partner migliora le relazioni?

Il fatto che il monitoraggio del partner non necessario sostenga effettivamente le relazioni è un’altra questione. Kelly Derby, David Knox e Beth Easterling hanno distribuito un questionario di 42 item a 268 studenti, con l’obiettivo di indagare sul grado in cui hanno monitorato i partner – con quale frequenza lo hanno fatto, la loro ragione per farlo e cosa è successo di conseguenza . Hanno scoperto che due terzi degli intervistati hanno confessato di “snooping” attraverso i messaggi di testo dei loro partner e di accedere ai loro siti di social networking. Le ragioni riportate sono state la curiosità e il sospetto, con le donne che hanno riportato più monitoraggio rispetto ai maschi. Per inciso, è stato segnalato che il comportamento di monitoraggio si verificava più spesso quando un partner si trovava in condizioni di sicurezza sotto la doccia. Essi avvertono che il monitoraggio del comportamento di un partner deve essere fatto con cautela, in quanto ha rilevato che il 28% delle relazioni è peggiorato a seguito del monitoraggio dei partner, mentre solo il 18% è migliorato (Derby K, Knox D, e Easterling, 2012).

Che differenza potrebbe avere la lunghezza della relazione?

Quando le persone sono felicemente sposate, sembrerebbe plausibile che lo sforzo necessario per monitorare costantemente il comportamento di un partner possa essere cessato. Eppure Ellen Helsper e Monica Whitty presentano prove che suggeriscono che il monitoraggio dei partner continua nella vita matrimoniale (Helsper & Whitty, 2010). I ricercatori hanno raccolto dati da oltre 2.000 persone sposate, a cui è stato chiesto se avessero monitorato le attività dei loro partner effettuando una delle seguenti azioni:

• Leggendo le loro e-mail
• Leggendo i loro messaggi di testo.
• Controllo della cronologia del browser.
• Leggere i loro registri dei messaggi istantanei.
• Utilizzo del software di monitoraggio.
• Fingendo di essere un’altra persona.

Hanno scoperto che in quasi un terzo delle coppie, uno o entrambi avevano guardato le e-mail o i messaggi di testo del loro partner senza che il partner lo sapesse e, in una coppia su cinque, uno o entrambi i partner avevano controllato la cronologia di navigazione del loro partner.

Nel complesso, quindi, si può affermare che il micro-cheating, almeno tramite la comunicazione online, non è definito in termini di un’azione, ma piuttosto il motivo di tale azione. In altre parole, apprezzare il post di un ex partner sui social media non è un micro-cheating se l’intenzione di una persona è semplicemente quella di piacere al post. Tuttavia, i social media e la comunicazione online hanno reso tale comunicazione più ambigua. Purtroppo, questo potrebbe motivarci a controllare compulsivamente l’attività online del nostro partner. Eppure, come sottolineato nello studio di Derby et al. (2012), questo non migliora le cose.

Riferimenti

Derby, K., Knox, D., e Easterling, B. (2012). ‘Snooping in relazioni romantiche.’ College Student Journal, 46, 333-343.

Graff, M., G. (sotto esame). “La salienza dell’attrattiva rivale nell’infedeltà online.” Journal of Social and Personal Relationships.

Helsper, EJ & Whitty, MT (2010). “Netiquette all’interno delle coppie sposate: accordo sul comportamento online accettabile e sorveglianza tra i partner”. Computer nel comportamento umano, 26, 916-926.

Muscanell, L., Guadagno, RE, Rice, L. & Murphy, S. (2013). ‘Non rende i miei occhi marroni verdi? Un’analisi dell’uso di Facebook e della gelosia romantica. ‘ Cyberpsychology, Behaviour e Social Networking, 16 (4), 237-242.

Waterlow, L. (2013). ‘Componi I per infedeltà: il controllo del telefono cellulare del partner è il modo più comune in cui gli affari sono esposti.’ http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2268169/Dial-I-infidelity-Checking-partners-mobile-phone-common-way-affairs-exposed.html (accessibile dal 17 gennaio 2018).