L'ostaggio liberato dall'Iran sbatte il confinamento solitario degli Stati Uniti

Shane Bauer ha trascorso 26 mesi nella prigione iraniana di Evin, quattro dei quali in isolamento, dopo che lui e due compagni escursionisti sono stati fermati al confine con l'Iraq nel 2009. Sette mesi dopo il suo rilascio, ha visitato l'unità abitativa segregata presso l'infame Pelican Bay Prison nel suo stato di origine della California.

In Iran, la sua cella era due volte più grande di quella di Pelican Bay. Dormiva su un materasso, piuttosto che su un sottile pezzo di schiuma. E non era obbligato a defecare davanti alla sua cella, in piena vista delle guardie. Ma, soprattutto, il giornalista investigativo ha notato la mancanza di finestre nelle celle SHU:

"Senza [le] finestre, non avrei avuto il suono dei corvi, delle rare brezze o delle gocce di pioggia che ho lasciato sciacquarmi il viso alcune notti. Il mio mondo sarebbe stato completamente limitato alla mia scatola di cemento, a guardare le onde oceaniche in miniatura che ho fatto facendo scorrere l'acqua avanti e indietro in una bottiglia; meravigliarsi delle formiche; calcolare la media, la mediana e la modalità dei segni di graduazione sul muro; parlare a me stesso senza rendermene conto. Per ore, giorni, mi fissai sulla macchia di luce solare proiettata contro il muro attraverso quelle finestre con le sbarre e grattugiate. Quando, dopo cinque settimane, le mie ginocchia cedettero e caddi a terra completamente spezzato, singhiozzando e dondolando al ritmo del mio cuore, fu il raggio di sole che mi riportò indietro. Il suo lento strisciante contro il muro mi ha ricordato che il mondo in effetti si è trasformato e che il tempo era qualcosa di diverso dalla pozza stagnante in cui la mia vita si stava esaurendo. "

Il pezzo investigativo di Bauer sulla rivista Mother Jones è il rapporto più accuratamente documentato che ho visto sulla politica di isolamento a lungo termine in California. L'ex ostaggio dimostra in modo convincente che uno strumento apparentemente creato per la violenza delle bande di detenuti viene usato per torturare i prigionieri che praticano l'attivismo carcerario, tengono le visioni del mondo afro-centriche o semplicemente leggono i libri sbagliati.

• 10 note per i genitori di bambini complessi
• Sentirsi privati ​​può portare ad alcuni comportamenti illogici
• Sei un mangiatore emotivamente intelligente?
• Tempo per una buona vita
• Sopravvivere al Family Car Trip

Come ammettono anche gli amministratori carcerari, solo una piccola minoranza di coloro che sono detenuti in isolamento a lungo termine sono classificati come membri di una banda; ancora meno sono i capigruppo. Piuttosto, la maggior parte sono i cosiddetti "compagni di banda". È difficile vedere come un prigioniero che serve un lungo periodo possa evitare tutte le associazioni con le onnipresenti bande di prigione. Ma le prove usate per trascinare i prigionieri nell'isolamento a lungo termine di SHU possono essere molto sottili, incluso il possesso di materiali scritti come:

• "La letteratura nera" (inclusa la Guida alla Prigione per la Prigione del Popolo Nero che, ironia della sorte, consiglia ai prigionieri di stare alla larga dai capigruppo)
• Pubblicazioni di California Prison Focus, un gruppo di riforma carceraria che sostiene l'abolizione delle SHU
• Bestseller come The Art of War di Sun Tzu e Il principe di Machiavelli

(QUI un elenco dei tipi di oggetti che possono far gettare i prigionieri in solitario, un elenco di esempio dei materiali sospetti di un prigioniero è QUI).

La maggior parte preoccupante è la mancanza di un giusto processo. I detenuti non hanno diritto alla rappresentanza legale nelle udienze di 20 minuti che decidono il loro destino per decenni. Non esiste una supervisione giudiziaria per impedire l'introduzione di prove inventate. In effetti, un giudice ha stabilito che non è illegale per le autorità carcerarie fabbricare informazioni al fine di bloccare qualcuno in isolamento.

• La scuola per insegnare ai cani da guerra nazisti a parlare
• Stai avendo problemi di memoria?
• Rompere lo stigma intorno ai disturbi alimentari, una storia alla volta
• Benvenuto al Grief Club: 10 percorsi per aiutare, sperare e guarire
• International No Diet Day-6 maggio 2011

"Oltre al detenuto, c'è solo una persona presente – l'investigatore della banda – e serve come giudice, giuria e pubblico ministero. Gran parte delle prove – qualsiasi cosa fornita dagli informatori – è confidenziale e quindi impossibile da confutare. Questo è ciò che il giudice Salavati [in Iran] ci ha detto dopo che il nostro pubblico ministero ha gettato il filo sul nostro ruolo in una vasta cospirazione americano-israeliana: ci sono state molte prove, ma né a noi né al nostro avvocato è stato permesso di vederlo. "

Sulla scia degli scioperi della fame dello scorso anno, i funzionari della prigione della California affermano che stanno riformando il sistema. Ai prigionieri SHU sono ora consentiti calendari e pallamano da utilizzare nelle piccole corse di cani in cemento in cui possono esercitarsi, da soli, per un'ora ogni giorno. Se si astenono dall'attività di gruppo per un anno, ora possono ottenere un mazzo di carte; tre anni guadagna loro una scacchiera.

Ma c'è un grosso problema. Il Dipartimento delle correzioni sta ampliando enormemente l'elenco delle gravi violazioni delle regole. Il semplice possesso di articoli o immagini che descrivono "gruppi di minacce alla sicurezza" (il nuovo nome per le bande) costituirà "gravi violazioni delle regole alla pari con il pugnalare qualcuno", riporta Bauer. E l'elenco di tali gruppi si è espanso a 1.500, compreso tutto da Juggalos (seguaci del popolare gruppo hip hop Insane Clown Posse) a "gruppi rivoluzionari" a "Black-Non Specifico", un termine che, come osserva Bauer, suggerisce che "Qualsiasi gruppo con la parola 'nero' nel suo nome può essere considerato distruttivo."

La logica di questa repressione che è stata ripetutamente condannata dai gruppi internazionali e statunitensi per i diritti umani è la necessità di ridurre l'influenza delle bande nelle carceri. Tuttavia, spiega Bauer, non ci sono prove che tali regimi di confinamento solitario riducano la violenza nelle prigioni. Per il conriario, le carceri che hanno ridotto o eliminato le supermasses hanno visto riduzioni parallele nella violenza carceraria.

* * * * *

Consiglio vivamente di leggere il rapporto di Mother Jones , "Solitary in Iran Nearly Broke Me. Poi sono andato nelle carceri americane. "

Il mio precedente post sul blog SHU di Pelican Bay, incentrato su un rapporto di Amnesty e un'azione legale collettiva e contenente link a precedenti post correlati, è QUI.

La mia recensione su Amazon del nuovo film ARGO, sulla crisi degli ostaggi iraniana del 1979-1980, è QUI (se lo trovi utile, fai clic su "sì" in basso).